АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10752/2024

город Саранск28 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к муниципальному казенному учреждению городского поселения Ковылкино "Благоустройство"

о взыскании 411550руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

стороны в заседание не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению городского поселения Ковылкино "Благоустройство" (далее Учреждение, ответчик) о взыскании 411550руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных услуг по очистке улиц городского поселения Ковылкино от снега в период с февраля по июнь 2023 года.

Ответчик мотивированного отзыва относительно предъявленных исковых требований не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон спора по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.07.2024 по делу №А39-10776/2023 с Учреждения в пользу Предпринимателя взыскана задолженность в сумме 2460000руб. за оказанные услуги в период с февраля по июнь 2023 года по очистке улиц городского поселения Ковылкино от снега с использованием фронтального погрузчика JCB 3СХ-4WS-SM, автомобиля КАМАЗ-5511.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.11.2024 в размере 411550руб. 34коп. (с учетом уточнений от 20.01.2025).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить начисленные на сумму задолженности проценты осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания Предпринимателем Учреждению в период с февраля по июнь 2023 года услуг по очистке улиц городского поселения Ковылкино от снега подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.07.2024 по делу №А39-10776/2023.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом уточненный расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению по состоянию на 29.11.2024 в размере 411550руб. 34коп., а начиная с 30.11.2024 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25578руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского поселения Ковылкино "Благоустройство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.11.2024 в размере 411550руб. 34коп., а начиная с 30.11.2024 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере 25578руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин