ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-23620/2023
г. Москва
11 декабря 2023 года
Дело № А41-50425/22
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Досовой М.В.,
судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2023 по делу № А41-50425/22
о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
при участии в судебном заседании:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2022 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализация имущества.
ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату аренды жилого помещения в размере 30 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2023 в удовлетворении указанного заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
ФИО1 направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Ходатайство судом удовлетворено.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В обоснование заявления должник сослался на необходимость аренды жилого помещения по месту работы в Московской области в связи с отсутствием собственного жилого помещения, представил договор найма жилого помещения от 01.08.2022 в г. Климовск Московской области.
При этом пояснил, что ранее арендовал квартиру в г. Подольск Московской области по договору от 01.03.2021, адрес которой указан в настоящем заявлении для целей направления судом корреспонденции.
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств необходимости аренды жилого помещения в г. Климовск Московской области при том, что должник зарегистрирован в г. Подольск Московской области.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В силу положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В материалы дела ФИО1 представлен договор найма жилого помещения от 01.08.2022, заключенный между ФИО2 (наймодатель) и должником (наниматель), в соответствии с условиями которого наймодатель предоставил нанимателю в пользование квартиру за ежемесячную плату в размере 30 000 руб. (пункт 4.1. договора).
Как следует из трудовой книжки должника и справки о доходах, ФИО1 трудоустроен в ООО «Прометей» (ИНН <***>, г. Подольск Московской области).
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2020 № 306-ЭС20-1997 по делу № А57-11460/2018, по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).
В том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.
Суд апелляционной инстанции считает, что должником представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие необходимость найма жилого помещения с целью осуществления трудовой функции, получения дохода и, как следствие, удовлетворения требований кредиторов.
Доказательств наличия у должника иного жилого помещения на территории Московской области в материалах дела не имеется.
При этом суд апелляционной инстанции находит ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что должник зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Подольск, мкр. Климовск, ул. Ленина, д. 32, кв. 26.
Как указано выше, по данному адресу должник ранее арендовал квартиру по договору от 01.03.2021 и этот адрес указал для целей направления ему судом корреспонденции.
Согласно паспорту должника, ФИО1 постоянно зарегистрирован по адресу: <...>.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при подаче заявления о своем банкротстве ФИО1 представил договор найма жилого помещения от 01.03.2021, который принят во внимание судом первой инстанции при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) должника, зарегистрированного в г. Каспийск Республики Дагестан, в Арбитражном суде Московской области.
Разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств носит заявительный характер, по результату рассмотрения ходатайства должника выносится судебный акт, который может быть обжалован.
Возможность исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства. Удержание таких денежных средств из конкурсной массы должника возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ранее этой даты - в отсутствие потребности разрешения этого вопроса предполагается его разрешение самим должником за счет его дохода, дохода членов его семьи либо третьих лиц.
Соответственно исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством (05.03.2023).
Исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, так как данные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника, что не предполагает накопления таких средств за истекший период.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2023 по делу № А41-50425/22 надлежит отменить. Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. ежемесячно с 05.03.2023 до окончания процедуры реализации имущества должника при условии фактического поступления денежных средств в конкурсную массу.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2023 по делу № А41-50425/22 отменить.
Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. ежемесячно с 05.03.2023 до окончания процедуры реализации имущества должника при условии фактического поступления денежных средств в конкурсную массу.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий cудья
Судьи
М.В. Досова
Н.Н. Катькина
Д.С. Семикин