АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-11309/2023 09 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 09 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Р. Фалилеевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 533 359 рублей 57 копеек

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

3) Федеральной антимонопольной службы (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности № 75/97 от 29.05.2025; от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности № 35 от 29.12.2023. в отсутствие третьих лиц.

18.08.2020 публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании стоимости оказанных в июне 2020 года услуг по передаче электрической энергии в размере 11 687 185,88 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 389 923 722 рублей за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2020 по день фактической оплаты.

Делу присвоен номер А78-7149/2020. Определением от 24.08.2020 исковое заявление принято судом к производству.

В рамках дела № А78-7149/2020 определением от 21.09.2023 в отдельное производство выделены требования в части взыскания с ответчика стоимости оказанных в июне 2020 года услуг по передаче электрической энергии в размере 2 137 167 рублей 86 копеек, пени, начисленной на спорную часть задолженности за период с 14.07.2020 по

04.08.2023 в размере 1 554 540 рублей 62 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 2 137 167 рублей 86 копеек за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2023 по день фактической оплаты.

Выделенному требованию присвоен номер А78-11309/2023.

Определением от 28.09.2023 исковое заявление по выделенным требованиям принято к производству.

Протокольным определением от 20.05.2025 предварительное судебное заседание отложено до 25.06.2025.

В судебном заседании судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявление истца об уточнении иска в части долга за июнь 2020 года до 1 012 057 рублей 98 копеек, пени до 2 521 301 рубля 59 копеек за период с 18.07.2020 по 25.06.2025 с начислением пени с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

После объявленного перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и АО "Читаэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.7500.2896.13 от 22.07.2013 в редакции протокола разногласий от 13.08.2013.

Согласно пункту 2.1 договора (исполнитель) обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 7.1 установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

В силу взятых на себя обязательств ПАО "МРСК Сибири" обязалось осуществлять передачу электрической энергии потребителям АО "Читаэнергосбыт", в том числе, посредством электрических сетей иных сетевых компаний, заключая договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с данными сетевыми компаниями в интересах потребителей АО "Читаэнергосбыт".

В июне 2020 истец осуществлял передачу электрической энергии потребителям ответчика.

Акт об оказании услуг за июнь 2020 на сумму 389 923 722 рубля подписан со стороны заказчика с разногласиями на сумму 11 687 185 рублей 88 копеек.

21.07.2020 истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности и пени за нарушение сроков оплаты.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

После выделения требований в отдельное производство в настоящем деле рассматривается задолженность за июнь 2020 в размере 1 012 057 рублей 98 копеек, пени в размере 2 521 301 рубля 59 копеек за период с 18.07.2020 по 25.06.2025 на основании

пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Сторонами подписан договор № 18.7500.2896.13 от 22.07.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Регулирование оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) во исполнение статьи 21 Закона об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 Правил № 861 предметом их регулирования являются общие принципы и порядок недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Порядок заключения и исполнения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе его существенные условия, регулируются разделом II Правил № 861.

Согласно пунктам 14, 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), а потребитель услуг, в свою очередь, обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии.

По смыслу абзаца 11 пункта 15 (1) Правил № 861 и абзаца 2 пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленного энергоресурса, в стоимость которого входят услуги по передаче электрической энергии.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

По расчетам истца задолженность за июнь 2020 с учетом произведенных корректировок составляет 1 012 057 рублей 98 копеек и ответчиком не оплачена.

Согласно пункту 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 14 Правил № 861 (в редакции, действовавшей в спорный период) при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) настоящих Правил.

За период с 18.07.2020 по 25.06.2025 истец начислил пени в сумме 2 521 301 рубля 59 копеек.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец рассчитал неустойку за несвоевременную оплату задолженности в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

При расчет пени истцом применена ключевая ставка 20% годовых.

Истцом исключен период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Истцом заявлено о начислении пени до фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заявленные истцом требования о взыскании долга и пени признаны ответчиком в заявлении, представленном в суд 25.06.2025. Заявление подписано ФИО3, представителем по доверенности от 28.12.2024 № 9. Право на признание иска специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 50 000 рублей по платежному поручению № 8824 от 27.05.2025.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при заявленной цене иска 3 533 359,57 рублей составляет 40667 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей (40667 * 30%).

Остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 012 057 рублей 98 копеек, пени в сумме 2 521 301 рубль 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 12 200 рублей, всего – 3 545 559 рублей 57 копеек.

Начиная с 26.06.2025 взыскание пени с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» производить по правилам пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга 1 012 057 рублей 98 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева