АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 апреля 2025 года Дело №А60-3596/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой рассмотрел дело по исковому заявлению ООО ЭНЕРГОЛАБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБЛАСТНАЯ СТАНЦИЯ ПЕРЕЛИВАНИЯ КРОВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 682 437,26 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.03.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 07.04.2025 (04.04.2025 – ИС "Мой Арбитр") обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО ЭНЕРГОЛАБ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГАУЗ СО "ОСПК" о взыскании 682 437,26 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

От истца 20.03.2025 поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц», между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен Договор на поставку спектрометра атомно-абсорбционного комбинированного № 2024.2233 от 22.01.2024 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку спектрометра атомно-абсорбционного комбинированного (далее – Оборудование) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, наладке, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов Заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования(далее– Услуги),а Заказчик обязуется в порядке сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), технические показатели – Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору).

Комплектность товара согласована в приложении №2 к договору.

В соответствии с п. 1.3 договора поставка, разгрузка с транспортного средства, монтаж и ввод в эксплуатацию Оборудования осуществляется Поставщиком по адресу: <...>.

Согласно п. 2.2 договора Цена договора составляет 4656781.85 руб. (четыре миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят один рубль восемьдесят пять копеек), в т.ч. НДС (20%) 776130.31 руб. (семьсот семьдесят шесть тысяч сто тридцать рублей тридцать одна копейка) (далее – цена договора).

Данный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора поставки, договора возмездного оказания услуги, договора подряда.

Истец просит взыскать с ответчика удержанную заказчиком неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору, начисленную в соответствии с п. 10.4 договора за период с 21.07.2024 по 11.11.2024 в сумме 371 611,50 руб. в качестве неосновательного обогащения, ссылаясь на отсутствие оснований для ее начисления и удержания, поскольку, по мнению истца, со стороны истца отсутствует вина в просрочке исполнения обязательств; также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставки в сумме 312 935,74 руб.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на сумму 0 руб. 30 коп. ввиду следующего.

В соответствии с п. 10.4 договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик направляет требование об уплате неустойки (штрафа, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, Поставщиком) обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, Поставщиком), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Срок уплаты неустойки в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента выставления требования Заказчиком. Поставщик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине Заказчика.

В соответствии с п. 5.1 договора доставка, разгрузка, сборка, установка, монтаж, ввод в эксплуатацию Оборудования, обучение правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов Заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, поставка осуществляется в течение 180 (Сто восемьдесят) календарных дней с даты заключения договора.

Договор подписан 22.01.2024, следовательно, обязательства по договору должны были быть исполнены истцом не позднее 20.07.2024.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено, что поставщик обязан поставить Оборудование в строгом соответствии с условиями Договора в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки;

Спецификацией (Приложение № 1 к договору) установлены Общие требования к поставке Оборудования: Частичное исполнение Договора не допускается.

Ответчик уведомил истца готовности к запуску оборудования на своем объекте 10.09.2024.

По дате истец возражений не заявил, иного суду не представлено и не доказано.

Акт приема-передачи оборудования подписан сторонами 27.05.2024

Между тем, истец нарушил обязательства по договору и не поставил оборудование в комплекте для его использования по назначению, а именно в заказе-наряде №24-11020 сам ответчик указал, что 10.09.2024 произведена распаковка оборудования и установка спектрометра на стол, по итогам проверки комплектности выявлено, что не хватает компрессора воздуха, не достающий компрессор предоставил заказчика, подключение которого отличается от заводского, требуются дополнительные детали, таким образом, на дату 13.09.2024 ответчик фактически признал, что поставка оборудования произведена в неполном комплекте, соответственно, обязательство по поставке комплектного товара не может быть признано исполненным 27.05.2024, на полный комплект УПД №180 от 21.05.2024, подписанный поставщиком 13.09.2024, получен заказчиком лишь 14.11.2024, оприходован на склад 11.11.2024.

Таким образом, ответчик правомерно начислил неустойку за период с 21.07.2024 по 11.11.2024 за просрочку поставки оборудования, доказательств отсутствия вины в просрочки исполнения обязательства по поставке комплектного товара истец не представил, то обстоятельство, что заказчик обозначил дату прибытия для монтажа 10.09.2024 не указывает на наличие вины заказчика в просрочке истцом поставки комплектного оборудования, поскольку поставка комплектного товара целиком и полностью зависит от действий, принимаемых исключительно поставщиком, в том числе, при отгрузке и доставке товара, а не заказчиком, в силу ст. 478, 479 ГК РФ именно поставщик несет ответственность за поставку некомплектного товара, обстоятельства, которые указывают на то, когда заказчик фактически проверил комплектность оборудования, не могут явиться основанием для освобождения поставщика от ответственности за просрочку поставки комплектного оборудования, в случае обратного – это будет противоречить существу принятого поставщиком на себя обязательства по договору, на поставщике лежит обязанность перед поставкой проверить комплектность собранного в упаковку товара, а в случае поставки не комплектного товара – до поставить недостающие товары, до передачи ответчику всего комплекта оборудования обязательство по поставке оборудования не может быть признано исполненным. Вместе с тем, ответчиком при расчете неустойки допущена арифметическая ошибка, сумма неустойки за период с 21.07.2024 по 11.11.2024 составляет 371 611,20 руб., а не 371 611,5 руб. Стоимость компрессора отдельно договором не предусмотрена, между тем, данное обстоятельство не порождает на стороне истца права требовать начисления неустойки на стоимость компрессора, исходя их рыночной стоимости компрессора, поскольку п. 10.4 договора предусмотрено начисления неустойки на цену договору, частичная приемка оборудования договором не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 0 руб. 30 коп.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору удовлетворению не подлежит, поскольку фактически УПД №180 от 21.05.2024 передана истцом ответчику 11.11.2024, в которой имеется указание на то, что поставка осуществлена в полном объеме, оплата в сумме 4 285 170,35 руб. (за вычетом начисленной заказчиком неустойки в сумме 371 611,50) произведена в срок – 19.11.2024 по платежному поручению №5132, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.06.2024 по 10.09.2024, то есть за период, в который обязательство по оплате на стороне заказчика еще не возникло.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору на поставку спектрометра атомно-абсорбционного комбинированного № 2024.2233 от 22.01.2024 в сумме 0 руб. 30 коп. В остальной части иск удовлетворению не подлежит, госпошлина в сумме 39 122 руб. относится на истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ) с учетом суммы удовлетворенных требований – 30 копеек.

На основании ст. 309, 310, 330, 479, 480, 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБЛАСТНАЯ СТАНЦИЯ ПЕРЕЛИВАНИЯ КРОВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЭНЕРГОЛАБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору на поставку спектрометра атомно-абсорбционного комбинированного № 2024.2233 от 22.01.2024 в сумме 0 руб. 30 коп.

В остальной части иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья А.С. Дёмина