АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган Дело № А34-9703/2025 03 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2025.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Рощупкиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мутовкиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (дата рождения: 23.08.1950, дата смерти 04.09.2023, свидетельство о смерти от 13.09.2023 <...>),

третье лицо: нотариус Притобольного нотариального округа Курганской области ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2025 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) о признании умершего ФИО3 несостоятельным (банкротом), введении реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В обоснование заявления указывает на наличие у должника задолженности в размере 1 278 963 руб., а также на невозможность произведения расчетов с кредиторами.

В заявлении указано, что ФИО3 умер 04.09.2023, что подтверждается свидетельство о смерти от 13.09.2023 <...>. Единственным наследником ФИО3 является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Определениями суда от 01.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Притобольного нотариального округа Курганской области ФИО4.

12.11.2025 Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона № 127- ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

14.11.2025 от нотариуса поступил ответ на запрос суда, копия наследственного дела ФИО3

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Исследовав письменные материалы дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер 04.09.2023, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 13.09.2023.

Единственным наследником ФИО3 является ФИО2. Открыто наследственное дело № 36824389-14/2024.

В состав наследства вошло ½ доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:16:030103:64, расположенный по адресу: <...>.

Права собственности наследника подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 07.03.2024.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании наследодателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), указывая на наличие неисполненных обязательств наследодателя в сумме 1 278 693 руб.

В обоснование заявленных требований, ФИО2 ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Притобольного районного суда Курганской области по делу № 2-15/2016 от 11.03.2016 удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к КХ ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, КХ «Иванов и К» о взыскании задолженности.

Определением Притобольного районного суда Курганской области от 16.02.2017 по делу № 2-15/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и солидарными должниками – Крестьянским хозяйством ФИО3 (в лице его представителя ФИО6), ФИО6, действующим от своего имени и от имени ФИО3, ФИО8, ФИО9, действующего от своего имени и от имени Крестьянского хозяйства «Иванов и К», ФИО7 – о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 15.09.2008, № 094511/0013 от 31.08.2009, № 114511/0016 от 14.09.2011, № 124511/0015 от 12.11.2012, № 134511/0005 от 12.04.2013, обращении взыскания на заложенное имущество.

Притобольным районным судом выдан исполнительный лист ВС 022693964 от 23.04.2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО10 АО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 1 334 023,63 руб.

Определением Притобольного районного суда от 05.04.2024 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Притобольного РО УФССП России по Курганской области о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны (должника) по исполнительному производству от 09.10.2023 № 41551/23/45051-ИП на правопреемника ФИО2.

По состоянию на 28.10.2025 остаток долга по исполнительному производству составляет 1 278 963 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам

об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, задолженность составляет 1 278 963 руб.

Доказательства исполнения обязательств перед кредитором в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 с заявлением о признании должника (ФИО3) банкротом.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее "Постановление N 45"), в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

При этом положения данного пункта не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

При этом законодателем не установлены ограничения на применение статьи 223.1 Закона о банкротстве к должникам, умершим до или после начала действия главы Х Закона о банкротстве.

Применительно к пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве наследники умершего гражданина-должника обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Применительно к пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве наследники умершего гражданина-должника вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Следовательно, к таким долгам может быть отнесено и еще не возникшее (не наступившее) требование к наследодателю.

В пункте 14 Постановления Пленума N 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том

числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу норм пункта 60 Постановления Пленума № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По состоянию на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) сумма требований кредитора к умершему гражданину-должнику по денежным обязательствам превышает 500 000 руб.

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным заявление о признании умершего гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая

организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, который выразил свое согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО5.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для оплаты вознаграждения финансовому управляющему по настоящему делу заявителем на депозит Арбитражного суда Курганской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек от 09.08.2024).

Руководствуясь Главой X, статьями 20.6, 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление ФИО2 о признании ФИО3 (дата рождения: 23.08.1950, дата смерти 04.09.2023, свидетельство о смерти от 13.09.2023 <...>) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 раздела Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком шесть месяцев, до 01 июня 2026 года.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН

450111436613, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6517, почтовый адрес для направления корреспонденции: 640018 <...>; тел.8(922) 6707777), с фиксированной суммой вознаграждения 25 000 рублей единовременно за процедуру банкротства гражданина – реализация имущества.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до судебного заседания по делу о банкротстве отчёт о своей деятельности и результатах реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов в порядке статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, доказательства направления отчета в адрес кредиторов, запросы в регистрирующие органы, ответы на них, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении реализации имущества гражданина уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве, доказательства уведомления представить в суд.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора, арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Е.В. Рощупкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.