Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-135888/24-31-1217
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024г.
Полный текст решения изготовлен 31 января 2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)
к ответчику – ООО "ПТК" (125080, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, Ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 2, ЭТАЖ 19, ПОМЕЩ. I/КОМН 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: <***>)
о взыскании 1 778 604,32 руб.,
при участии: по протоколу
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО "МОЭК", обратился с иском в суд к ответчику – ООО "ПТК", о взыскании долга за поставку тепловой энергии по договору № 08.182116ПТЭ от 10.02.2022 за период февраль 2024г. в размере 1 689 700, 10 руб., неустойки в размере 191 318, 40 руб. по состоянию на 30.09.2024, неустойки, рассчитанной на сумму невыплаченного основного долга в размере 1/130 применимой ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2024 по день фактической оплаты долга (с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик направил в материалы дела заявление о признании иска.
Заслушав позицию представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», Истец) и ООО "ПТК" (далее – потребитель, Ответчик) заключен договор № 08.182116ПТЭ от 10.02.2022., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.
По договору № 08.182116ПТЭ от 10.02.2022 за период февраль 2024г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 726.479 Гкал общей стоимостью 1 689 700, 10 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 6.5 договора № 08.182116ПТЭ от 10.02.2022 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по расчету истца составила 1 689 700, 10 руб.
В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.
По расчету истца вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов неустойка (пени) составила 191 318, 40 руб. по состоянию на 30.09.2024.
Истцом направлена в адрес Ответчика претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа. Факт вручения претензии подтверждается отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.
В связи с указанным истец обратился в суд с иском.
Ответчик в ходе судебного разбирательства признал сумму долга и неустойки. Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО1, право признавать иски в доверенности от 22.04.2024, выданной ФИО1, имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что заявление ответчика о признании иска подписано уполномоченным лицом, заявление не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, на основании ст. 49 АПК РФ, а требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при принятии судом признания иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ПТК" (125080, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, Ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 2, ЭТАЖ 19, ПОМЕЩ. I/КОМН 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 881 018, 50 руб. (один миллион восемьсот восемьдесят одна тысяча восемнадцать рублей пятьдесят копеек), из которой:
- 1 689 700, 10 руб. – основной долг,
- 191 318, 40 руб. – неустойка по состоянию на 30.09.2024,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 236 руб. (девять тысяч двести тридцать шесть рублей ноль копеек).
Взыскать с ООО "ПТК" (125080, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, Ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 2, ЭТАЖ 19, ПОМЕЩ. I/КОМН 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) неустойку, рассчитанную на сумму невыплаченного основного долга в размере 1/130 применимой ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2024 по день фактической оплаты долга.
Возвратить ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 550 руб. (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей ноль копеек), уплаченную по платежному поручению № 55314 от 09.07.2024.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ
Е.Ю. Давледьянова