Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
14 апреля 2025 года
Дело № А59-2723/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк. Я.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой Дальневосточный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажремонт» (ОРГН 1130280066245, ИНН <***>) о взыскании 1 751 183,80 рублей долга по договору субподряда №725-02/2022 от 28.02.2022 и 1 751 118,37 рублей пени за период с 15.08.2022 по 15.11.2023 года,
по встречному иску о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 141 436 рублей 21 копейку, штрафа в размере 6 473 350 рублей 95 копеек,
третье лицо - АО «Эквити Плюс»,
при участии представителей:
от истца в режиме веб-конференции – ФИО1 по доверенности от 05.07.2024 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой Дальневосточный» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажремонт» (далее - ответчик) о взыскании 1 751 183,80 рублей основного долга по договору субподряда №725-02/2022 от 28.02.2022, а также 1 751 118,37 рублей 1 751 118,37 рублей пени за период с 15.08.2022 по 15.11.2023 года.
Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажремонт» (далее – встречный истец) заявило встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой Дальневосточный» (далее – встречный овтетчик) 141 436 рублей 21 копейку процентов за пользование денежными средствами в размере, 6 473 350 рублей 95 копеек штрафа.
Встречный иск принят судом.
В обоснование первоначального иска указано, что сторонами заключен договор субподряда №725- 02/2022 от 28 февраля 2022 год, согласно которому истец обязался выполнить для ответчика строительные работы на объекте: ремонт сварных швов, усиление колонн (далее «Работы»).
Работы должны быть выполнены в срок до с 01 марта 2022 г. до 30 мая 2022 г.
Стоимость работ- 52 842 351,05 рублей.
Истец надлежащим образом исполнил обязательство по выполнению предусмотренных договором работ стоимостью 32366754,3 рублей, что подтверждается:
актом о приемке выполненных работ № 1 от 21 марта 2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21 марта 2022 года на сумму 5668880,18 рублей;
актом о приемке выполненных работ № 2 от 20 апреля 2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 20 апреля 2022 года на сумму 3322138,6 рублей;
актом о приемке выполненных работ № 3 от 26 апреля 2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 26 апреля 2022 года на сумму 3505821,82 рублей;
актом о приемке выполненных работ № 4 от 25 мая 2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 25 мая 2022 года на сумму 1629888,26 рублей;
актом о приемке выполненных работ № 5 от 10 июня 2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 10 июня 2022 года на сумму 14679796,09 рублей;
актом о приемке выполненных работ № 6 от 05 августа 2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 05 августа 2022 года на сумму 3560229,78 рублей.
Ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных работ не исполнены, задолженность составила 2 336 458,49 рублей.
С учетом п. 4.5 договора оплата работ производится с учетом удержания (гарантийного) в размере 10 % от стоимости выполненных работ, из которых 5% выплачиваются в течение 30 (Тридцати) календарных дней после получения документов (разрешений, допусков, согласований и т. п.) в надзорных органах, требуемых для начала фактической законной эксплуатации (использования, применения) результата Работ или их части, в том числе разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, при условии предоставления исполнительной документации на выполненный объем работ, а оставшиеся 5 % по истечении гарантийного срока при условии отсутствия неустраненных субподрядчиком недостатков Работ.
С учетом изложенного, 2 336 458,49 рублей (сумма задолженности) – 1 618 337,74 рублей (гарантийный фонд в размере 5% от стоимости выполненных работ) = 718 120,75 рублей
В силу п. 15.7. договора, за просрочку оплаты работ, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.
Сумма указанной неустойки за период с 15.08.2022г. по 15.11.2023г (90 дней просрочки) составляет 64 630,9 рублей исходя из следующего расчета: 718 120,75 рублей* 0,1 /100 * 90 дней = 64630,9 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 718 120,75 рублей договора, договорную неустойку за период с 15.08.2022г. по 15.11.2023г. в размере 64 630,9 рублей и неустойку до фактического исполнения обязательства.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск, указав, что по актам стоимость работ составила 32 366 754,73 рубля, при расчете стоимости работ применялся К-0,94, однако при подписании КС-актов применен К-0,88.
С учетом условия об удержании 10%, размер удержания, составил 3 236 675, 47 рублей (включая 1 618 331, 74 рубля не наступивший срок возврата), а также с учетом произведенных оплат, задолженность ответчика составила 3 369 521,44 рублей исходя из следующего расчета: 33 122 639,13 рублей (согласно актов о приемке выполненных работ № № 1-6 после применения договорного коэффициента к-0.94) - 29753117,69 рублей (оплаченная ответчиком сумма) = 3369521,44 рублей.
Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составила 1 751 183,7 рублей исходя из следующего расчета: 3 369 521,44 рублей (разница между стоимостью выполненных и оплаченных работ) – 1 618 337,74 рублей (5% от суммы гарантийного удержания, срок оплаты которых еще не наступил) = 1 751 183,7 рублей.
Пени за просрочку оплаты принятых работ в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы, составили 175 118,37 рублей.
Ответчик иск не признал, указав на то, что в актах указана стоимость работ 32 366 754,73 рубля, в этих же актах указана сумма гарантийного удержания – 3 678 160,64 рубля, отсюда к оплате ответчиком надлежит 26 688 594,09 рублей.
Ответчик платежными поручениями оплатил 28 033 690,58 рублей, долг составил 654 903,51 рубль.
С учетом встречного обязательства истца по оплате ответчику проездных документов (281 827 рублей) задолженность ответчика перед истцом за выполненные работ составила 373 076,51 рубль.
Относительно начисленной пени ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ.
Во встречном иске ответчик взыскать штраф с истца за привлечение субподрядчика без согласования. Кроме того, во встречном иске указано, что по договору гарантийное удержание в сумме 3 678 160,64 рубля находится у заказчика (ответчика по делу) и выплачивается истцу (подрядчику, выполнившему работы): половина – после передачи заказчику документов для эксплуатации объекта и строительной площадки заказчику, а оставшаяся половина – по истечении гарантийного срока.
В то же время, 05.08.2022 года ответчик (заказчик) ошибочно вернул истцу обеспечительный платеж в сумме 1 437 600 рублей, так как срок возврата обеспечительного платежа еще не наступил (не возвращена строительная площадка), в связи с чем потребовал его возврата.
Поскольку истец обеспечительный платеж не вернул, ответчик просит во встречном иске взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.
Истец заявил о фальсификации договора в части приложения, которым определен понижающий коэффициент, так как представленные договоры не соответствуют по содержанию.
В порядке ст. 161 АПК РФ суд разъяснил уголовно-правовые последствия такого заявления и предложил ответчику исключить представленный им экземпляр договора из числа доказательств по делу.
В назначении экспертизы по делу отказано.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что сторонами заключен договор от 22.02.2022 года № 725-02/2022, по условиям которого истец обязался выполнить для ответчика работы на объекте - Здание аэровокзального комплекса. Комплекс навесов «Сухой пассажир»» проекта «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск», а именно: ремонт сварных швов, усиление колонн.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Оценив заключенный сторонами договор, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор строительного подряда, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса РФ.
В ст. 746 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В разделе 12 договора стороны установили порядок приемки работ, установив, что сдача-приемка выполненных Работ производится Сторонами ежемесячно с подписанием Акта о приемке выполненных работ, составленным по форме Приложения № 18 к Договору и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.
Субподрядчик (имеется в виду истец) вместе с Актом о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) передает Генеральному подрядчику (имеется в виду ответчик) полный комплект Исполнительной документации в 3 (Трех) экземплярах на бумажном носителе и в 1 экз. на электронном носителе. Переданная Исполнительная документация по составу и содержанию должна соответствовать требованиям СНиП, а также требованиям Заказчика/Генерального подрядчика. Исполнительная документация, предоставляемая на бумажном носителе, должна в обязательном порядке содержать в себе подписи членов комиссии, осуществляющей приемку Работ.
Генеральный подрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 12.1.4. настоящего Договора, рассматривает их и подписывает Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) либо предоставляет мотивированный отказ от их подписания. Непредоставление полного подписанного комплекта Исполнительной документации в соответствии с п. 12.1.4. настоящего Договора, является причиной (мотивированным отказом) отказа от приемки работ. Данное условие считается существенным.
При отсутствии замечаний Генеральный подрядчик подписывает и скрепляет печатью предоставленные Субподрядчиком документы и один экземпляр передает Субподрядчику.
В случае наличия мотивированных возражений к содержанию, форме Акта о приемке выполненных работ либо Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), а также к выполненным Работам, иным документам необходимым для приемки Работ, Генеральный подрядчик не подписывает предоставленные Субподрядчиком документы и направляет в адрес Субподрядчика свои замечания в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения документов.
После окончания Работ по Договору Стороны в течение 10 (Десяти) календарных дней подписывают Акт сдачи-приемки строительной площадки по окончании работ (форма - Приложение № 5/1 к Договору).
Таким образом, условиями договора стороны согласовали порядок приемки работ, предусматривающий проверку ответчиком по исполнительной и иной документации выполнения работ, по результатам которой подписывается соответствующий акт, а по окончании работ – акт возврата строительной площадки.
Судом установлено, что сторонами о приемке работ подписаны следующие акты:
КС2 № 1 от 21.03.2022 года на сумму 5 368 257,75 рублей, применен К-0,88, сумма к оплате – 4 724 066, 82 рубля,
КС2 № 2 от 20.04.2022 года на сумму 3 149 706 рублей, отминусовано потребление энергии за март (3 741,42 рубля), применен К-0,88, сумма к оплате – 2 768 448,83 рубля,
КС2 № 3 от 26.04.2022 года на сумму 4 876 097,02 рубля, исключены материалы (1 556 190 рублей), применен К-0,88, сумма к оплате –2 921 518,18 рулей,
КС2 № 4 от 25.05.2022 года на сумму 1 549 261,24 рублей, отминусувоано потребление энергии за апрель (5 806,44 рублей), применен К-0,88, сумма к оплате – 1 358 240,22 рублей,
КС2 № 5 от 10.06.2022 года на сумму 15 806 461,01 рубль, применен К-0,88, отминусовано потребление за май (7 360 рублей), сумма к оплате – 12 233 163,41 рубль,
КС2 № 6 от 05.08.2022 года на сумму 4 730 718,32 рубля, отминусовано энергопотребление за июнь 2022 (5 943,60 рублей) и исключены материалы (1 353 345 рублей), применен К-0,88, сумма к оплате – 2 966 858,15 рублей.
Между сторонами в ходе рассмотрения дела возник спор о подлежащем применению К-0,88 или 0,94.
Согласно п. 4.8 договора КС-2 оформляются в соответствии с утвержденной Генеральным подрядчиком сметной документацией и с применением к стоимости выполненных Субподрядчиком работ затрат договорного коэффициента, в размере к=0,94.
В КС-актах стороны указали при расчете стоимости работ К-0,88, то тесть отличный от указанного в договоре.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Одним из проявлений принципа добросовестности (статья 1 ГК РФ) является принцип эстоппеля, содержание которого связано с недопустимостью противоречивого и непоследовательного поведения участника правоотношений, ущемляющего интересы других участников правоотношений.
Эстоппель - принцип, в соответствии с которым лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства. Это связано с тем, что такое поведение нарушает принцип добросовестности. Применение принципа "эстоппель" закреплено в нормах ГК РФ о недействительности и незаключенности договора, об отказе от его исполнения.
Судом в настоящем деле установлено, что при подписании договора его стороны действительно установили условие о применении при расчете стоимости работ К-0,94, однако в последующем при подписании актов о приемке выполненных работ стороны изменили ранее согласованное ими условие договора, применив при расчете стоимости работ К-0,88, акт подписаны сторонами и оплачивались ответчиком, а истцом оплата учтена с учетом указанных актов.
Таким образом, при подписании КС-2 актов стороны согласовали условие о применении ими при расчете стоимости работ К-0,88, отсюда оплате подлежат суммы, указанные в КС-2 актах, то есть с применением К-0,88.
Судом также установлено, что условиями договора установлен срок оплаты работ и порядок оплаты, согласно которому при оплате за выполненные и принятые работы сумму уменьшается на сумму зачитываемой части выплаченных авансов; штрафных санкций, причиненных ущерба, убытков, гарантийного фонда; стоимость потребленных Субподрядчиком энергоресурсов.
Субподрядчик компенсирует Генеральному подрядчику потребленные энергоресурсы в следующем порядке: в Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) фактические затраты по энергоресурсам за период, предшествующий отчетному периоду, показываются отдельной строкой и подлежат исключению из общей Цены Работ. Объем фактически потребленных энергоресурсов за период подтверждается подписанным в двухстороннем порядке актом потребленных энергоресурсов, справкой-расчетом фактически потребленных энергоресурсов. Последний Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по Договору должен включать в себя окончательный (оставшийся) к предъявлению объем энергоресурсов.
Генеральный подрядчик производит удержание в размере 10 % от стоимости выполненных Субподрядчиком Работ (гарантийный фонд), указанной в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за соответствующий отчетный период. Гарантийный фонд выплачивается Субподрядчику в течение 30 (Тридцати) календарных дней после наступления нижеуказанных условий:
в размере 5 % от стоимости выполненных Субподрядчиком Работ после получения Генеральным подрядчиком необходимых документов (разрешений, допусков, согласований и т. п.) в надзорных органах, требуемых для начала фактической законной эксплуатации (использования, применения) результата Работ или их части, в том числе разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, при условии предоставления Субподрядчиком Исполнительной документации на выполненный объем Работ в полном объеме в количестве 3 экз. на бумажном носителе и 1 экз. на электронном носителе и подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки строительной площадки по окончании работ,
оставшиеся 5 % от стоимости выполненных Субподрядчиком Работ по истечении гарантийного срока при условии отсутствия неустраненных Субподрядчиком недостатков Работ.
Устанавливается иной порядок возврата гарантийного фонда на работы по устройству временных зданий и сооружений и на подготовительные работы:
5 % от стоимости выполненных Субподрядчиком Работ выплачивается Субподрядчику в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания последнего по времени Акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) при условии выполнения Субподрядчиком всего объема таких Работ и при условии предоставления Субподрядчиком Исполнительной документации на выполненный объем Работ в полном объеме в количестве 3 экз. на бумажном носителе и 1 экз. на электронном носителе и подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки строительной площадки по окончании работ;
5 % от стоимости выполненных Субподрядчиком Работ выплачивается Субподрядчику в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты окончания гарантийного срока на эти Работы.
Выплата Гарантийного фонда производится при условии предоставления Субподрядчиком Генеральному подрядчику оригинала счета на сумму удержания.
Удержание части стоимости Работ по настоящему Договору является согласованным Сторонами способом обеспечения исполнения обязательств Субподрядчика выполнить Работы в установленные Договором сроки с соблюдением требований к качеству Работ.
После подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за соответствующий отчетный период Субподрядчик предоставляет Генеральному подрядчику, оформленный на имя Генерального подрядчика счет на оплату и оригинал счета-фактуры на сумму выполненных и принятых Генеральным подрядчиком Работ, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оплата принятых Работ производится Генеральным подрядчиком в течение 20 (Двадцати) календарных дней с момента получения Генеральным подрядчиком денежных средств от Заказчика при условии получения Г енеральным подрядчиком от Субподрядчика оригинала счета на оплату и указанного оригинала счета-фактуры.
Судом установлено, что в КС-актах стороны отразили суммы, составляющие стоимость работ, а также суммы гарантийного удержания,
По справкам о стоимости работ по форме КС-3 стороны согласовали размер удержания.
Так, стоимость работ по актам составила 32 286 754,73 рубля, удержание - 3 678 160,64 рублей, к оплате - 28 688 594,09 рублей.
Как указано выше, в п. 4.5 договора установлено, что оплата работ в сумме ½ гарантийного удержания (возврат ½ гарантийного удержания) производится ответчиком в 30 календарных дней от даты возврата строительной площадки.
Согласно материалам дела, возврат строительной площадки имел место 25.10.2023 года, в связи с чем с 27.11.2023 года к оплате ответчиком надлежит 30 527 674,41 рубль.
Судом также установлено, что в п. 15.14 договора установлено, что Субподрядчик (имеется в виду истец) не имеет права без предварительного письменного согласования с Генерального подрядчика полностью или частично уступить третьему лицу права и передать обязанности по Договору.
Субподрядчик, нарушивший данное условие, обязан выплатить Генеральному подрядчику штраф в размере 20 % от цены Договора, но не менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Судом установлено, что в деле А59-3676/2023 вступившим в законную силу решением суда установлено, что истцом по настоящему делу и ООО «Векторпромстрой» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 03-22/СМУ-ВПС от 31.03.2022, по условиям которого в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, технической документацией, техническим заданием и календарным графиком выполнения работ, субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить работы на объекте по ремонту сварных швов, усилению колонн, обеспечивающие ввод его в эксплуатацию, а подрядчик обязался принять результаты работ и оплатить их (пункт 2.1).
Суд установил, что ООО «Векторпромстрой» исполнены обязательства по данному договору на общую сумму 3 876 457,47 руб., что усматривается из актов формы КС-2, КС-3 №№ 1 от 26.04.2022, № 2 от 05.08.2022, подписанных сторонами без замечаний.
При отсутствии в деле сведений о согласовании привлечения субподрядчика к выполнению работ, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле размер штрафа за несогласованное привлечение к работам субподрядчика составляет 20 % от 3 876 457,47 рубле, так как иной объем выполнения работ субподрядчиком истца в порядке ст. 69 АПК РФ не доказан.
Сумма штрафа составила 775 291,50 рублей.
Во встречном иске встречный истец заявил о взыскании штрафа в сумме 6 473 350, 45 рублей, однако в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства выполнения работ иным лицом на указанную сумму встречным истцом не представлены, решением суда по иному делу факт выполнения работ иным лицом сверх 3 876 457,47 рублей не устанавливался.
В п. 4.4.2 договора стороны установили, что штрафные санкции подлежат зачету в оплату.
Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).
Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.
Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.
Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.
Поскольку в деле А59-3676/2023 установлено, что выполнение работ на объекте привлеченным истцом несогласованным с ответчиком субподрядчиком имело место по актам КС-2, КС-3 №№ 1 от 26.04.2022, № 2 от 05.08.2022, соответственно с указанной даты (05.08.2022) истец считается совершившим нарушение условий договора и обязанным выплатить ответчику сумму штрафа в размере 775 291,50 рублей, однако, с учетом указанных выше разъяснений и условий договора, указанный штраф подлежит зачету в счет оплаты работ, выполненных истцом.
Отсюда требование встречного иска о взыскании со встречного ответчика 6 473 350,95 рублей штрафа признается судом необоснованным, так как штраф в указанном размере не доказан, а признанный судом обоснованным штраф в сумме 775 291,50 рублей подлежит зачету в счет исполнения встречным ответчиком обязательств по оплате работы.
Судом также установлено, что по УПД № 208 от 30.04.2022 года ответчик отказал истцу услуги по приобретению авиа и ж/д билетов для работников на сумму 281 827 рублей.
УПД подписана истцом, как принимающей услуги стороной.
Указанная сумма также подлежит зачету в счет оплаты работ истца, при этом датой зачета является 30.04.2022 года.
С учетом изложенного, расчет задолженности следующий:
-акт на сумму 5 024 689,15 рублей – срок оплаты – 11.04.2022 года, оплата 01.04.2022 года в сумме 5 024 689,15 рублей, долг отсутствует.
-акт на сумму 2 989 924,72 рубля, срок оплаты – 11.05.2022 года, оплачен 29.04.2022 года на сумму 2 989 924,74 рубля, долг отсутствует.
-акт на сумму 3 107 432,98 рублей, срок оплаты – 16.05.2022 года, оплата зачетом 30.04.2022 года на сумму 281 827 рублей, долг 2 825 605,98 рублей, оплачен 01.06.2022 года в сумме 1 510 000 рублей и 02.06.2022 года – 2 973 209,56 рублей, переплата 1 657 603,58 рублей.
-акт на сумму 1 399 371,79 рублей, с учетом переплаты и зачета штрафа в сумме 775 291,50 рублей, долга нет, переплата 1 033 523,29 рублей.
-акт на сумму 13 010 633,81 рубль, срок оплаты 30.06.2022 года, оплачен 01.07.2022 года, долга нет,
-акт на сумму 3 156 541,52 рубля, срок оплаты 25.08.2022 года, оплачен 15.08.2022 года на сумму 2 525 233,02 рубля, с учетом переплаты долга нет.
27.11.2023 года на стороне ответчика возникла обязанность вернуть ½ гарантийного удержания в сумме 1 839 080,32 рубля, с учетом переплаты долга нет.
Отсюда суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика долга за выполненные работы.
Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 15.08.2022 по 15.11.2023 года.
В соответствии со ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В договоре сторон установлена неустойка в виде пени за просрочку оплаты работ в размере 0,1% в день, но не более 10 %, истец заявил о взыскании пени с 15.08.2022 года.
Составив расчет пени, суд установил, что за заявленный истцом период просрочки пени не возникли.
сумма к оплате
српок оплаты
дата оплаты
сумма оплаты
долг
Период просрочки
01.04.2022
5024689,15
0,00
5024689,15
11.04.2022
29.04.2022
2989924,74
30.04.2022
281827
2989924,72
11.05.2022
-281827,02
3107432,98
16.05.2022
2825605,98
17.05.2022-31.05.2022
01.06.2022
1510000
1315605,98
01.06.2022-02.06.2022
02.06.2022
2973209,56
-1657603,58
1399371,79
14.06.2022
05.08.2022
775291,5
-258231,79
-1033523,29
13010633,81
30.06.2022
01.07.2022
13010633,81
0
3156541,52
25.08.2022
15.08.2022
2 525 233,02
-402 214,79
1839080,32
27.11.2023
05.08.2022
1437600,11
-734,58
С учетом изложенного, во взыскании пени по иску суд также отказывает.
Как указано выше, во встречном иске истцом заявлено о взыскании 6 473 350,95 штрафа, во взыскании которого судом отказано, а также 141 436,21 проценты за несвоеверемнный возврат переплаты, проценты начислены за период с 25.08.2022 по 25.10.2023 года, тогда как переплата на стороне встречного истца возникла только после 27.11.2023 года.
Таким образом, суд отказывает как в первоначальном, так и во встречном иске.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Иск заявлен о взыскании 1 926 302,17 рублей, госпошлина составляет 32 263,03 рубля, истом уплачено 18 655 рублей (ОКТМО – территория муниципального образования, указан неверно), согласно письму ФНС России от 17.02.2023 N КЧ-4-8/1960@ неверное указание реквизитов платежного поручения никак не повлияет на учет платежей в налоговом органе. Если указан ИНН налогоплательщика, деньги будут отражены на едином налоговом счете и далее перераспределены по соответствующим налогам и бюджетам.
С учетом изложенного, суд взыскивает с истца в бюджет недоплаченную им госпошлину в сумме 13 641 рубль 02 копейки.
Во встречном иске судом отказано, уплаченная госпошлина встречному истцу не возмещается.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой Дальневосточный» отказать.
В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажремонт» отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой Дальневосточный» в федеральный бюджет 13 641 (тринадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 02 копейки государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Решение не направлять.
Судья
О.А. Портнова