Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-22608/2024

«6» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 6 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грин-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «АгроМир» ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору №1 оказания услуг по сплошной инвентаризации от 28.12.2022г. в размере 440 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 114610 руб. 96 коп., задолженности по договору №1 по определению рыночной стоимости товарно-материальных ценностей от 09.06.2023г. в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 75061 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, руководитель;

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Грин-Групп» (далее – ООО «Грин Групп», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее – ООО "Агромир", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору №1 оказания услуг по сплошной инвентаризации от 28.12.2022г. в размере 440 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 114610 руб. 96 коп., задолженности по договору №1 по определению рыночной стоимости товарно-материальных ценностей от 09.06.2023г. в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 75061 руб. 64 коп. (с учётом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал предъявленный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (конкурсный управляющий ООО «АгроМир» в период банкротства), а также ФИО2 (по его заявлению, участник ООО «Агромир»).

ФИО2 в материалы дела представлен отзыв, в котором он просит суд в иске отказать.

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

28.12.2022 г. между ООО «Агромир» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «ЮрЭк-Групп» (прежнее наименование истца) в лице генерального директора ФИО3 заключен Договор № 1 оказания услуг по сплошной инвентаризации. Цена договора 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей.

Сообщением от 16.05.2023 № 11480268 и сообщением от 17.05.2023 № 11497619 на сайте fedresurs.ru опубликованы сведения о результатах инвентаризации имущества должника.

20.04.2023 г. между сторонами Договора № 1 от 28.112.2022 оказания услуг по сплошной инвентаризации был подписан акт выполненных работ без замечаний.

09.06.2023 г. между ООО «Агромир» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «ЮрЭк-Групп» в лице ген директора ФИО3 был заключен Договор № 1 по определению рыночной стоимости товарно-материальных ценностей ООО «Агромир». Цена договора 300 000 (триста тысяч) рублей.

16.07.2023 г. сообщением № 11957765 на сайте fedresurs.ru опубликован отчет оценщика об оценке имущества должника.

Акт выполненных работ по договору № 1 от 09.06.2023 по определению рыночной стоимости товарно-материальных ценностей ООО «Агромир» подписан 03.07.2023.

Оплата по договору № 1 от 28.12.2022 оказания услуг по сплошной инвентаризации и по договору № 1 от 09.06.20231 по определению рыночной стоимости товарно-материальных ценностей ООО «Агромир» проведена не была.

Согласно п. 4.2. Договора от 09.06.2023 г. № 1 оплата услуг производится Заказчиком Исполнителю, в порядке и соответствии с положениями статей 20.7, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Моментом оплаты считается дата передачи наличных денежных средств или дата зачислении денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 4.2. Договора от 28.12.2022 г. № 1 оплата услуг производится Заказчиком Исполнителю, за счет средств, которые будут получены с реализации имущества, обремененного залогом, до расходования этих средств в соответствии положением ст. 20.7, п. 1 и 2 ст. 138, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пропорционально отношению начальной стоимости реализованного предмета залога к общей начальной стоимости всего имущества, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Общий размер задолженности ООО «Агромир» перед ООО «Грин Групп», заявленный к взысканию, составил 740 000 руб.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

В направленном в суд письменном отзыве участник ООО «Агромир» ФИО2 указывает, что договор № 1 по определению рыночной стоимости товарно-материальных ценностей от 09.06.2023г. конкурсным управляющим фактически был заключен с аффилированным лицом по завышенной цене, при процедуре заключения договора не проводились какие-либо конкурентные процедуры по отбору исполнителя, а в отношении договора №1 оказания услуг по сплошной инвентаризации от 28.12.2022 г. третье лицо указывает на его ничтожность в связи с превышением лимитов расходов на оплату лиц, привлечённых конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Истцом представлены письменные пояснения на доводы третьего лица, в которых в хронологическом порядке изложены обстоятельства заключения указанных договоров в связи с нахождением ООО «Агромир» в процедуре конкурсного производства, а также указано, что 27.22.2022 г. ООО «ЮрЭк-Групп» получило аккредитацию в «Сибирском центре экспертов антикризисного управления».

Оценив доводы третьего лица, суд приходит к выводу о том, что они носят предположительный характер.

Кроме того, в предмет доказывания в рамках настоящего спора входит факт оказания истцом услуг по сплошной инвентаризации и по определению рыночной стоимости товарно-материальных ценностей ООО «Агромир».

Фактическое оказание услуг истцом в пользу ответчика третьим лицом не опровергнуто.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что производство по делу № А12-9896/2021 о признании несостоятельным банкротом ООО «АгроМир» было прекращено в связи с подписанием мирового соглашения.

Согласно п. 4.8. мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2024 г. по делу № А12-9896/2021, требования по текущим платежам подлежат удовлетворению календарной очерёдности в соответствии с картотекой по основному счёту должника, открытому в кредитной организации (реестр неисполненных платежей), сформированной конкурсным управляющим до утверждения судом мирового соглашения, в срок до 31 декабря 2024 г.

Истец указывает, что в указанный срок ООО «АгроМир» не погасило задолженность перед ним.

На основании вышеизложенного иск в части основного долга подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга по Договору № 1 от 28.12.2022 г. за период с 21.04.2023 г. по 15.01.2025 г. в размере 114610 руб. 96 коп. и на сумму долга по Договору от 09.06.2023 г. № 1 за период с 10.06.2023 г. по 15.01.2025 г. (уточнённый расчёт приведён в заявлении от 09.01.2025 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями по день погашения задолженности.

В то же время, в соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заключёнными между сторонами Договорами (пункты 6.2.) предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит договорная неустойка. Установленный Договорами размер неустойки превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку исковые требования могут быть удовлетворены исключительно в пределах заявленного иска, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грин-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 740 000 руб., неустойку по состоянию на 15.01.2025 г. в размере 189 672 руб. 60 коп., неустойку в размере процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 740 000 руб. с 16.01.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 594 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова