ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-819/2021

20АП-6150/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании ФИО1 (паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2023 по делу № А68-819/2021 (судья Шингалеева Т.А.), вынесенное по результатам рассмотрения итогов процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

03.02.2021 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ритейлинвест» (далее – заявитель, ООО «Ритейлинвест») о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Определением суда от 10.02.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.10.2021 (резолютивная часть объявлена 27.09.2021) ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 7425627 от 01.10.2021, в печатном издании «Коммерсантъ» № 184(7146) от 09.10.2021 номер объявления 77210982792.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.08.2022 ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» № 147(7348) от 13.08.2022, номер объявления 77211608257.

31.07.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2023 по делу № А68-819/2021 процедура реализации имущества должника – ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) завершена. Полномочия финансового управляющего должника ФИО2 прекращены. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. С депозитного счета Арбитражного суда Тульской области выплачены денежные средства в размер 25 000 рублей, поступившие по платежному поручению № 3 от 19.01.2021, на выплату вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 за процедуру банкротства гражданина, по реквизитам, указанным в заявлении.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение отменить, прекратить производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1 на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что в результате расчетов с кредиторами и компенсации всех расходов финансового управляющего, возникших при проведении процедур банкротства должника - реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина, на счете должника и заявителя данной жалобы ФИО1 остались денежные средства в размере 2 199 601,91 руб. Таким образом, обязательства ФИО1 были выполнены в полном объеме не только перед кредиторами, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, но и перед текущими кредиторами. У заявителя отсутствуют непогашенные требования кредиторов, следовательно, отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства). В связи с чем полагает, что производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1 на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следовало прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить в обжалуемой части, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрены в отсутствие иных неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 35), разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.

Данные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 3 966 751,58 рублей.

30.03.2023 по результатам торгов по продаже имущества должника заключен договор купли-продажи недвижимости, лот № 1 (нежилое помещение с кадастровым номером 71:29:010307:989, назначение: нежилое помещение, площадью 70,1 кв. м, этаж 1, расположенное по адресу: <...>) с ФИО3 – единственным участником, допущенным к участию в торгах. Сумма продажи составила 3 709 800 рублей.

20.05.2023 по результатам торгов по продаже имущества должника заключен договор купли-продажи, лот № 2 (нежилое помещение, встроенное жилое помещение II – магазин промышленных товаров, кадастровый номер: 71:29:010307:2374, площадь: 66,8 кв. м, местоположение: <...>) с ФИО4 – единственным участником, допущенным к участию в торгах. Сумма продажи составила 3 658 932 рублей.

Денежные средства в общем размере 7 368 732 рублей от продажи объектов недвижимости были направлены на погашение задолженности должника перед кредиторами на общую сумму 4 562 951,87 рублей, расходов финансового управляющего в сумме 78 804,48 рублей, комиссии за банковские переводы 11 562,50 рублей и процентов по вознаграждению в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 515 811,24 рублей. Общая сумма составила 5 169 130,09 рублей.

В результате расчетов с кредиторами и компенсации всех расходов финансового управляющего, возникших при проведении процедур банкротства должника – реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина, на счете ФИО1 остались денежные средства в размере 2 199 601,91 рубля.

Текущие расходы в процедуре – 53 804,48 рублей.

Документы, подлежащие передаче для хранения в архив, финансовому управляющему не передавались.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; установить наличие либо отсутствие признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены, финансовым управляющим было направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества должника, предусмотренные Законом о банкротстве, основания для продолжения реализации имущества гражданина отсутствуют, суд пришел к выводу о необходимости завершить процедуру реализации имущества должника и освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве (в том числе и дела о банкротстве гражданина) арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Учитывая, что согласно представленному финансовым управляющим имуществом должника отчету реестр требований кредиторов полностью погашен, сведения о наличии у должника просроченных обязательств перед иными кредиторами в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции должен был прекратить производство по делу о банкротстве должника применительно к абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Прекращение производства по делу не приведет к нарушению прав кредиторов, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве предоставляет возможность должнику восстановить свою платежеспособность, а также рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью института банкротства гражданина, напротив, данный способ прекращения исполнения обязательств применяется в исключительных случаях.

С учетом изложенного, коллегия судей полагает, что производство по делу № А68-819/2021 о банкротстве гражданина ФИО1 – подлежало прекращению в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2023 по делу № А68-819/2021 подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2023 по делу № А68-819/2021 отменить.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) прекратить на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области денежные средства в размере 25 000 рублей, поступившие по платежному поручению № 3 от 19.01.2021, на выплату вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 за процедуру банкротства гражданина, по реквизитам, указанным в заявлении.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина

О.Г. Тучкова