Решение по делу № А44-5366/2023 от 27.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5366/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Львовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородский области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, Великий Новгород, ш. Сырковское, д. 2А, оф. 722)

о взыскании 775 026 руб. 97 коп

при участии:

истец: ФИО1, паспорт

от ответчика: представитель ФИО2, дов. № 4 от 10.11.2023

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородский области» (далее – ответчик, Фонд) о взыскании (с учетом уточнения от 09.10.2023) 775 026 руб. 97 коп. - стоимости выполненных работ в рамках договора № 91/2021 от 09.02.2022 по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 08.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.12.2023 истец представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании 26.12.2023 истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по итогам проведения электронного аукциона (протокола) от 20.01.2022 № 205050000012100174/РТС253А210044, между Фондом (Заказчик) и Предпринимателем (Подрядчик) был заключен договор № 91/2021 от 09.02.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) (л.д. 9-31) (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее МКД) (далее Работы), указанные в Приложении № 1 к Договору «Перечень многоквартирных домов», в сроки и на условиях Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Работы, в порядке, предусмотренном Договором.

В пункте 1.2 Договора стороны установили, что предусмотренные Договором Работы выполняются в соответствии с «Техническим заданием» (Приложение №2), «Графиком выполнения работ» (Приложение №3), сметной документацией, разработанной и утвержденной Заказчиком и согласованной Подрядчиком и (или) проектной документацией, условиями Договора и действующим законодательством.

Сроки выполнения работ определены в пункте 1.3 Договора, начало - с даты заключения договора, окончание - 01.09.2022.

Согласно пункту 5.1 Договора договорная стоимость всех работ, определенных договором составляет 18 351 676 руб. 21 коп. в том числе все налоги и сборы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В пункте 5.2 Договора стороны согласовали, что цена Договора определяется на весь срок выполнения работ и включает в себя все затраты Подрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ по настоящему договору согласно Техническому заданию, включая: затраты Подрядчика на выполнение работ с учетом стоимости материалов, оборудования; затраты, связанные с обеспечением Подрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства работ по Договору; оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ и Договором; затраты, связанные с получением Подрядчиком всех лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств по Договору; затраты на проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта; возможные затраты, определенно не упомянутые, но необходимые для исполнения Договора, в том числе исполнения Подрядчиком требований пункта 2.4 Договора за исключением затрат на выполнение работ, выявленных в ходе исполнения работ по Объектам в связи с пропорциональным увеличением объёма оказания услуг (или выполнения работ) в соответствии с которым цена Договора может быть увеличена в порядке, установленном пунктом 222 Положение о привлечении подрядных организаций.

В соответствии с пунктом 5.3 цена Договора может быть увеличена в ходе его исполнения по соглашению Сторон, но не более чем на 15 (пятнадцать) процентов в связи с пропорциональным увеличением объёма выполненных работ. Цена договора может быть снижена по соглашению Сторон, при уменьшении предусмотренных Договором объёма Работ. Изменение стоимости и объёмов работ производится при соблюдении Заказчиком положений, установленных частью 5 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 222 Положения о привлечении подрядных организаций. При этом окончательная стоимость работ не может превышать предельную стоимость Работ, установленную Постановлением Правительства Новгородской на соответствующий период.

Согласно пунктам 5.6 и 5.7 Договора не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания и согласования приемо-сдаточной документации (в том числе акта приёмки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3) по Объекту, в случаях и порядке, установленных Договором и действующим законодательством Российской Федерации, Подрядчик предоставляет Заказчику счёт. Окончательный расчет производится в течении 90 (девяносто) дней со дня, следующего за днём поступления счёта в адрес Заказчика с учетом суммы авансового платежа.

Приложением № 1 к Договору (л.д.32-33) определены адреса объектов, вид ремонта и стоимость работ, выполняемых по Договору. В том числе согласовано, что по объекту - Новгородская область, Старорусский район, д.Великое Село д.1, вид ремонта – капитальный ремонт системы теплоснабжения, стоимость работ составит 477 956 руб. 24 коп.

Из материалов дела усматривается, что в целях исполнения Договора стороны утвердили локальную смету № 91/2021 на капитальный ремонт системы теплоснабжения дома по адресу: Новгородская область, Старорусский район, д.Великое Село д.1 (л.д.37-43) на сумму 477 956 руб. 24 коп.

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском, истец указал, что при исполнении Договора в части выполнения работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения дома по адресу: Новгородская область, Старорусский район, д.Великое Село д.1, была выявлена необходимость выполнения дополнительного объема работ, без которого не было возможности провести основные работы (демонтаж радиаторов, установка новых креплений, ремонт лотка теплотрассы, изготовление люков) (Акт б/н и б/д (л.д.69). Кроме того, собственники спорного дома на собрании, состоявшемся 11.03.2022 (л.д.65-68), приняли решение о замене материалов при проведении капитального ремонта системы теплоснабжения, а именно материала из металлических тур на полипропиленовые трубы. 11.07.2022 истец направил в адрес ответчика письмо (л.д.133), в котором уведомил о приостановке работ в связи с выявлением дополнительных видов и объемов работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения дома по адресу: Новгородская область, Старорусский район, д.Великое Село д.1. Фонд не возражал против проведения дополнительных работ, что подтверждается Корректировочным актом к Договору (л.д.134-137), подписанным представителем ответчика. С учетом дополнительного объема выполненных работ, Предпринимателем были составлены Локальная смета к Договору на сумму 775 026 руб. 97 коп. (л.д.44-51), Акт о приемке выполненных работ б/н и б/д на сумму 775 026 руб. 97 коп. (л.д.54-61) и Справка о стоимости выполненных работ б/н и б/д на сумму 775 026 руб. 97 коп. (л.д.62). Однако оплата работ по договору Фондом не была произведена.

Возражая против удовлетворения исковых требований Фонд в отзыве указал, что между сторонами по результатам электронного аукциона заключен Договор и утверждена смета № 91/2021 на сумму 477 956 руб. 24 коп. После выполнения работ Заказчиком было установлено, что Подрядчик, без письменного согласования с Заказчиком и внесения необходимых изменений в договор, изменил материал для производства работ и выполнил дополнительные работы. Согласно односторонней смете Подрядчика стоимость работ по договору составила 775 026 руб. 97 коп. Выполненные работы Заказчиком были осмотрены, претензий к качеству работ не выявлено. Вместе с тем, поскольку уточненная смета превышает согласованную смету на 62,15 %, при этом Подрядчиком были использованы материалы, не согласованные сторонами, Заказчик не имеет возможности оплатить работы по Договору.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Фонд является региональным оператором Новгородской области, созданным в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 167 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 190 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

В соответствии с частью 5 статьи 182 ЖК РФ привлечение региональным оператором, в частности в случае, предусмотренном частью 3 настоящей статьи, органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными, муниципальными бюджетными, казенными учреждениями подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пунктов 1, 4 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно пункту 2 статьи 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Пунктом 222 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (далее – Положение № 615) предусмотрено, что цена договора о проведении капитального ремонта может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг и (или) выполнения работ. Цена договора о проведении капитального ремонта может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором о проведении капитального ремонта объемов услуг и (или) работ. Изменение стоимости и объемов услуг и (или) работ производится при соблюдении заказчиком положений, установленных частью 5 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации. Иные положения договора о проведении капитального ремонта изменению не подлежат.

Частью 5 статьи 189 ЖК РФ предусмотрено обязательное утверждение перечня и стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Приложением № 1 к Договору (л.д.32-33) определено, что по объекту - Новгородская область, Старорусский район, д.Великое Село д.1, вид ремонта – капитальный ремонт системы теплоснабжения, стоимость работ, согласно утвержденной и согласованной сметы составила 477 956 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Таким образом, заключая договор, стороны тем самым признают обязательными к исполнению его условия.

Судом установлено, что Договор заключен по итогам проведения электронного аукциона (протокола) от 20.01.2022 № 205050000012100174/РТС253А210044.

Действующим законодательством предусмотрено ограничение по увеличению цены договора по ремонту общего имущества МКД, заключаемого по результатам электронных аукционов, которое обусловлено тем, что заключению названных договоров предшествует выбор подрядчика по результатам открытого аукциона, при проведении которого участники предлагают условия заранее и победитель определяется исходя из предложенных им условий, в том числе предложенной цены. Сохранение условий договоров, заключенных по результатам торгов в том виде, в каком они изложены в конкурсной документации, исполнение договора на этих условиях направлено на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечения эффективного и рационального использования денежных средств собственником помещения МКД, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (часть 1.1 статьи 180 ЖК РФ).

Истец был ознакомлен с предложенной конкурсной документацией и как профессиональный участник рынка строительных услуг, обязан был предвидеть все риски, связанные с ремонтом объекта.

Документация, размещаемая ответчиком, включала в себя подробное описание технического задания для исполнителя работ, начальную максимальную цену договора, что позволяло всем участникам торгов изучить объем, содержание работ, требования к их выполнению и размер оплаты результата выполненных работ.

Поскольку у Фонда замечаний по качеству выполненных Предпринимателем работ не имеется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 477 956 руб. 24 коп. задолженности по Договору.

Доводы ответчика о выполнении истцом работ из другого материала, не утвержденного Договором, и невозможности в связи с этим оплатить работы, судом не принимаются, поскольку изменение материала не привело к ухудшению качества работы.

Вместе с тем, требования истца о необходимости оплаты дополнительных работ, выполненных по Договору, судом отклоняются в связи со следующим.

В пункте 5 статьи 709 ГК РФ указано, что если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Абзацем 2 пункта 6 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора согласно статье 451 ГК РФ.

При этом указанные в данном абзаце случаи существенного изменения обстоятельств дают подрядчику право при отказе заказчика от увеличения стоимости работ требовать только расторжения договора.

Доказательства обращения Подрядчика к Заказчику с требованием об увеличении цены Договора в порядке, предусмотренном статьей 709 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ по общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 17.5 Договора стороны предусмотрели, что любые изменения и дополнения к Договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон. Приложения к настоящему Договору составляют его неотъемлемую часть.

Из материалов дела усматривается, что стороны не заключали дополнительное соглашение к Договору об изменении его цены.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, порядок изменения условий Договора, установленный в договоре и законе, Предпринимателем не соблюден.

Статьей 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, устанавливающей цену работ.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, неучтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший указанные выше требования, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта капитального строительства.

Как указано в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика, так как этот акт подтверждает лишь факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на оплату дополнительных работ.

Как следует из письма от 14.07.2022 (л.д.133) Подрядчик уведомил Заказчика о приостановке работ в связи с выявлением дополнительных видов и объемов работ, не предусмотренных сметной документацией.

Из представленного истцом Корректировочного акта б/н и б/д (л.д.134-137) следует, что сторонами уточнялись виды и объемы работ. Однако дополнительное соглашение к Договору об изменении объемов и стоимости работ, сторонами не было заключено.

Уточненная смета на сумму 775 026 руб. 97 коп. Заказчиком не согласовывалась. Акты освидетельствования скрытых работ по Договору (л.д.52-53) Заказчиком не подписывались. В Корректировочном акте отсутствует согласование сторонами стоимости работ, на выполнение которых Заказчик дал согласие. Работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ б/н и б/д на сумму 775 026 руб. 97 коп. (л.д.54-61) и Справке о стоимости выполненных работ б/н и б/д на сумму 775 026 руб. 97 коп. (л.д.62) Заказчиком не приняты, акт и справка со стороны Заказчика не подписаны.

Суд полагает, что приступив к выполнению дополнительных работ, в отсутствие подписанного дополнительного соглашения к Договору об изменении его цены, истец выразил согласие на выполнение измененного объема работ в пределах цены Договора.

Выполняя работы сверх предусмотренных Договором объемов, Подрядчик не мог не знать, что работы выполняются им при отсутствии обязательства.

Доказательств необходимости немедленного выполнения спорных работ Предпринимателем не представлено. Безотлагательный характер спорных работ, выполнение их в целях предотвращения большего ущерба, обеспечения годности и прочности их результата доказательствами также не подтверждены.

Поскольку дополнительные работы подлежат оплате только при согласии заказчика на их выполнение и оплату при условии внесения соответствующих изменений в Договор, суд приходит к выводу об отсутствии у Фонда обязанности по возмещению стоимости спорных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с требованием о взыскании с ответчика 50 000 руб. части стоимости выполненных по Договору работ, истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 775 026 руб. 97 коп. С указанной суммы подлежит уплате 18 501 руб. государственной пошлины.

Требования истца удовлетворены на сумму 477 956 руб. 24 коп. С указанной суммы подлежит уплате 11 410 руб. государственной пошлины.

Истцу отказано в удовлетворении требований на сумму 297 070 руб. 73 коп. С указанной суммы подлежит уплате 7 091 руб. государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина в размере 9 410 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 7 091 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать со специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородский области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 477 956 руб. 24 коп. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Взыскать со специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородский области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 410 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 091 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Соколова Е.А.