АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 6336/2023 19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в порядке ст. 18 АПК РФ в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>), г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромстройИнвест-Недвижимость" (ИНН <***>), г.Ижевск
о взыскании 159 883,20 руб. долга за поставленную электроэнергию при участии представителей:
от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома) от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Иск заявлен о взыскании 159 883 руб. 20 коп. долга за потребленную электрическую энергию.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 замена судьи или одного из судей в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, производится с соблюдением требований статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установленного в суде порядка распределения дел (пункт 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации). О замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.
Учитывая наличие обстоятельств, указанных в подпункте 2 пункта 3 статьи 18 АПК РФ, и, как следствие, невозможность рассмотрения настоящего дела судьей
Желновой Е.В. в соответствии с порядком автоматизированного распределения первичных документов, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2023 произведена замена судьи Желновой Е.В. на судью Морозову Н.М.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.
Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не предоставил.
Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс» является энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику.
ООО «ПромстройИнвест-Недвижимость» является собственником следующих жилых помещений: <...>; <...> уч. 8; <...> уч. 12;
Право собственности в отношении вышеуказанных помещений подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.
Договор поставки электрической энергии между сторонами не заключен.
Истец свои обязательства по поставке Ответчику электрической энергии исполнил надлежащим образом. Ответчиком нарушены обязательства, которые выразились в неоплате за потребленную электрическую энергию по вышеуказанным лицевым счетам:
<...>, л/с <***>: За спорный период «июль 2022 года - август 2022 года » на сумму
58158,72 руб.;
<...> уч. 8, л/с <***>: За спорный период «январь 2022 г.- апрель 2022 г.» на сумму
31 216,32 руб.;
<...> уч. 12, л/с <***>: За спорный период «октябрь 2022 г.-ноябрь 2022 г.» на сумму
70508,16 руб.
Ссылаясь на то, что задолженность в размере 159883 руб. 20 коп., ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.
Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ООО «ПромстройИнвест-Недвижимость» является собственником следующих жилых помещений: <...>; <...> уч. 8; <...> уч. 12;
Право собственности в отношении вышеуказанных помещений подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что право собственности на помещения зарегистрированы за ответчиком, суд полагает наличие оснований для отнесения стоимости потребленной в спорный период электрической энергии на ответчика, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 159 883руб.
20 коп.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромстройИнвест- Недвижимость" (ИНН <***>), г.Ижевск в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>), г.Ижевск 159883 руб. 20 коп. долга, из которых 58158 руб. 72 коп. долг за период июль- август 2022 года (лицевой счет № <***>), 31216 руб. 32 коп. долг за период январь 2022 года –апрель 2022 года (лицевой счет № <***>) и 70508 руб. 16 коп. долг за период октябрь - ноябрь 2022 года (лицевой счет № <***>), а также 5797 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.М. Морозова