Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-1789/2023

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" (<...> стр. 1Б, помещение 1; ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (<...>, помещение Н2)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИМЭКС" (<...>, литера В, помещение Н6; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 44462179 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый свет" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИМЭКС" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 44462179 руб., возникшего в результате перечисления в период с 13.01.2021 по 13.01.2022 по платежным поручениям денежных средств.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2022 п делу № А54-11591/2019 общество с ограниченной ответственностью "Новый свет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим установлено, что ООО "Новый свет" перечислило в адрес ООО "ИМЭКС" денежные средства в размере 44462179 руб. Указанные перечисления подтверждаются платежными поручениями.

Встречное исполнение от ответчика истцом не получено, денежные средства в общей сумме 44462179 руб. не возвращены.

В адрес ответчика направлена претензия №2710/22-02 от 27.10.2022 с требованием погасить задолженность в сумме 44462179 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

С даты введения процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения, конкурсного производства, включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

Согласно п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве конкурсный управляющий кроме всего прочего вправе: подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 Кодекса).

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ООО "Новый свет" (Покупатель) и ООО "ИМЭКС" (Продавец) заключен договор поставки № 1 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязался поставить товар, а Покупатель принять и оплатить товар. Общая стоимость товара составляет: 500000000 руб. (п.2 Договора). Условия платежей: оплата товара производится банковским переводом на расчетный счет Продавца. Возможна частичная предоплата (п.3 Договора).

Количество товара указывается в накладной на каждую партию. Качество товара должно соответствовать требованиям, приложенным в гарантийных обязательствах изготовителя и подтвержденными соответствующими сертификатами. Если в течение гарантийного срока товар оказывается дефектным или не соответствующим условиям договора, Продавец за свой счет устраняет обнаруженные недостатки, либо заменяет дефектные части или изделие (п.4 Договора).

Товар поставляется Продавцом со своего склада. Датой поставки считается дата отгрузки со склада, указанная в накладной, при этом на Покупателя переходит право собственности на товар и риск за его сохранность (п.5 Договора).

ООО "Новый свет" перечислило в адрес ООО "ИМЭКС" денежные средства в размере 44462179 руб. Указанные перечисления подтверждаются платежными поручениями (л.д.12-147 т.1).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении №11524/12 от 29.01.2013 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 44462179 руб. подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Истцом представлены в материалы дела: копия акта сверки взаиморасчетов между ООО "Новый свет" и ООО "ИМЭКС" с 01.01.2013 по 28.04.2023, согласно которому задолженность ООО "ИМЭКС" перед ООО "Новый свет" составляет сумму 44462179,10 руб.

Ответчик не представил товарные накладные или иные документы, подтверждающие факт передачи ответчиком товара покупателю, доказательства возврата истцу денежных средств также отсутствуют, наличие и действительность долга ответчиком не опровергнуты.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В разъяснение данных норм процессуального права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик правовой позиции по делу не представил, исковые требования не отклонил.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него оснований для удержания спорных денежных средств, а также доказательств, подтверждающих факт получения истцом товара, предоплата которого была произведена истцом ответчику.

Как указывалось выше, денежные средства в сумме 44462179 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждено материалами дела.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 44462179 руб. является обоснованным.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств. При этом денежные средства, удерживаемые ответчиком, в соответствии со статьями 1102, 1103 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают признакам неосновательного обогащения и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 44462179 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением суда от 06.03.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 200000 руб. до рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМЭКС" (<...>, литера В, помещение Н6; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" (<...> стр. 1Б, помещение 1; ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 44462179 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМЭКС" (<...>, литера В, помещение Н6; ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова