АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-6080/2024

г. Кострома 24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4267 руб. 01 коп. пени, начисленных за период с 30.09.2022 по 01.02.2024, 16 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» (далее - ООО «Управляющая компания «Костромской дом», Истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (далее – ООО «Новые технологии управления», Ответчик) о взыскании 2 798 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2022 по 29.03.2024, 11 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4267 руб. 01 коп. пени, начисленных за период с 30.09.2022 по 01.02.2024, 16 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» (Сторона-1) и ООО «Новые технологии управления» (Сторона-2) заключен договор от 01.08.2022 г. на возмещение затрат (далее – Договор), по условиям которого Сторона-1 самостоятельно и за свой счет осуществляет услуги по санитарной очистке контейнерной площадки, с объекта (контейнерная площадка), указанная в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а Сторона-2 возмещает затраты Стороны-1 на оплату указанных услуг, исходя из общей площади помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Стороны-2 и закрепленных за данной площадкой (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с данным договором ООО «Новые технологии управления» приняло на себя обязательства по возмещению затрат истца на оплату услуг, исходя из общей площади жилых помещений многоквартирного дома расположенного по адресу <...>.

Согласно пункту 3.1 Стоимость возмещения затрат определена в Приложении №1 и рассчитывается исходя из общей площади помещений многоквартирного дома с учетом действующего тарифа на 1 кв.м.

Размер возмещения затрат составил 1882 руб. 96 коп., размер площади 5379,9 кв.м. (приложение № 1 к Договору).

По условиям пункта 3.2 Договора, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленных счетов.

Как указывает истец, в период с 01.08.2022 г. по 31.07.2023 г. у ответчика образовалась задолженность по договору возмещения затрат в размере 22 594 руб. 04 коп.

01.02.2024 г. Арбитражным судом Костромской области вынесен судебный приказ по делу №А31-475/2024 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 595 рублей 04 копейки задолженности по договору возмещения затрат от 01.08.2022 за период с 01.08.2022 по 31.07.2023, а также 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

За просрочку оплаты оказанных услуг истцом ответчику начислены пени в размере 4267 руб. 01 коп. за период с 30.09.2022 по 01.02.2024 (с учетом уточнений исковых требований).

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.03.2024 г., оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты; если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств по договору за оказанные коммунальные услуги истцом ответчику начислены пени в размере 4267 руб. 01 коп. за период с 30.09.2022 по 01.02.2024 г.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается судом в заявленном размере.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик мотивированных возражений относительно предъявленного иска, доказательств погашения задолженности в спорный период не представил.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование факта несения расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 01.02.2024, заключенный между истцом (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), акты на оказание юридических услуг по договору от 20.05.2024, от 03.09.2024., платежные поручения №1307 от 20.05.2024 на сумму 11000 руб., № 3452 от 04.09.2024 на сумму 5000 руб..

Бремя доказывания чрезмерности расходов лежит на ответчике.

Исходя из категории рассматриваемого дела, объема и сложности выполненной исполнителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также с учетом длительности процесса, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов является разумной и соразмерна объему оказанных юридических услуг. Суд находит подтвержденным и обоснованным размер расходов на оплату услуг представителя 16 000 рублей.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 267 руб. 01 коп. пени, начисленных за период с 30.09.2022 по 01.02.2024, 16 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Н. Смирнова