Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-6968/2023

11.10.2023

Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Туровой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, город Мурманск) о взыскании 546 971 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен, ходатайство,

ответчика – не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) 546 971 руб. 68 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2020 за период с 29.03.2023 по 14.07.2023 в том числе долг в размере 498 112 руб. 45 коп. и проценты в размере 48 859 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полного и своевременного перечисления платежей в счет погашение кредита.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия возражений представителей сторон, на основании статей 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что 28.01.2020 между ответчиком (Заемщик) и истцом (Кредитор) заключен кредитный договор <***> (Договор), путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Заявление).

Согласно условиям заявления сумма кредита составила 623 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 17% годовых, дата возврата кредита – по 28.08.2025. Тип погашения кредита - аннуитетными платежами (пункты 1, 2, 3, 6 и 7 заявления).

В Заявлении стороны предусмотрели, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик платежи в счет погашения кредита производил несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Задолженность ответчика составляет 546 971 руб. 68 коп., в том числе: 498 112 руб. 45 коп.– просроченный основной долг и 48 859 руб. 23 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 13.06.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в настоящим иском в суд.

Исследовав материал дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ вытекает, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт зачисления кредита ответчиком не оспорен. Ответчик обязательства по возврату кредита, своевременной уплате процентов не исполнил.

В соответствии с пунктом 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 498 112 руб. 45 коп. и просроченных процентов в размере 48 859 руб. 23 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 744744 от 07.08.2023 произвел оплату государственной пошлины в размере 13 939 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 939 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк долг в размере 498 112 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 48 859 руб. 23 коп., всего 546 971 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 939 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Евсюкова А.В.