АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-8161/2023

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рябко А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.08.2001, адрес: 690089, <...>)

к Партизанскому городскому округу в лице Администрации Партизанского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.01.1998, адрес: 692864, <...>)

о взыскании 210 251 руб. 10 коп.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены

установил :

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Партизанскому городскому округу в лице Администрации Партизанского городского округа о взыскании 210 251 руб. 10 коп., в том числе 208 220 руб. 95 коп. основного долга за оказанные в период с марта 2022 года по январь 2023 года услуги по теплоснабжению незаселенных муниципальных квартир, расположенных по адресам: <...>/11, ул. В.П. Мирошниченко, д. 30, кв. 4, ул. В.П. Мирошниченко, д. 31, кв. 39, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>/1, <...>, и 2 030 руб. 15 коп. пени, а также пени за каждый день просрочки оплаты 208 220 руб. 95 коп. основного долга за период с 26.04.2023 и до момента его фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и, кроме того, 7 205 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика в арбитражный суд по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru через систему подачи документов «Электронный страж» в электронном виде поступило отзыв, в котором в котором, ответчик указал на то, что заявленные в иске помещения значатся в реестре муниципальной собственности, не заселены, при этом, помещение по адресу <...>; <...>, <...> признаны непригодным для проживания или аварийными и подлежат сносу; помещение по адресу: <...>/11 на кадастровый учет не поставлено, г.Партизанск, по квартире по ул.Мирошниченко, д.30 кв. 4 заключен договор найма №17 от 10.11.2022.

От истца в электронном виде поступили возражения на доводы отзыва и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в редакции от 21.11.2023, согласно которым истец просит взыскать задолженность в размере 231 474,81 руб., в том числе 199 415 руб. 01 коп. основного долга за период с марта 2022 г. по январь 2023 г. и 32 059 руб. 80 коп. пени за период с 11.02.2023 по 21.11.2023, а также пени за каждый день просрочки оплаты 199 415 руб. 01 коп. основного долга за период с 22.11.2023 и до момента его фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Истец заявил в телефонограмме ходатайство о проведении заседания в свое отсутствие. Ходатайство истца о рассмотрении спора без участия его представителя судом рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с постановлением Главы муниципального образования г. Партизанска от 05.11.2001 № 1180 КГУП «Примтеплоэнерго» с 15.10.2001 переданы функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов расположенных на территории Партизанского городского округа, а также функции сбора денежных средств с потребителей.

КГУП «Примтеплоэнерго» в период с марта 2022 – январь 2023 осуществляло отпуск коммунальной услуги (отопление) в МКД, расположенные по адресам: <...>/11 (март 2022-январь 2023), ул. В.П. Мирошниченко, д. 30, кв. 4 (октября 2022,01.11.2022-09.11.2022), ул. В.П. Мирошниченко, д. 31, кв. 39 (октябрь 2022- январь 2023), <...> (октябрь 2022- январь 2023), <...> (октябрь 2022- январь 2023), ул. Павлова, д. 12, кв. 28 (ноябрь 2022- январь 2023), <...>(октябрь 2022- январь 2023), пер. Промышленный, д. 9, кв. 6, с. Авангард (октябрь 2022- январь 2023), ул. Вишнёвая, д. 14, кв. 13 (октябрь 2022- январь 2023) , ул. Кирова, д. 38, кв.4(октябрь 2022- январь 2023), ул. Кирова, д. 60, кв. 9(октябрь 2022- январь 2023), <...>/1(октябрь 2022- январь 2023), <...> (октябрь 2022- январь 2023), ул. Комсомольская, д. 10 «А», кв. 1 (октябрь 2022- январь 2023), ул. Лермонтова, д. 12, кв. 8 (октябрь 2022- январь 2023).

За оказанные в спорный период коммунальные услуги (отопление) на территории Партизанского городского округа по указанным истцом адресам сложилась задолженность в сумме 199 415,01 руб. (с учетом уточнений).

В связи с наличием задолженности за оказанные коммунальные услуги, истец направил ответчику претензию о погашении и счет-фактуру за спорный период.

Доказательства удовлетворения претензии ответчиком, погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию, КГУП «Примтпелоэнерго» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

При отсутствии прямых договоров между РСО и собственниками помещения в МКД, плату за коммунальные услуги от собственников МКД получает управляющая компания.

В соответствии с частью 5 статьи 154, частями 7.5, 8 статьи 155, статьей 157.2 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги (в частности, электрическую энергию) ресурсоснабжащей организации при непосредственном управлении МКД, а также при прекращении договора энергоснабжения между РСО и управляющей компанией.

Протоколами общих собраний собственников МКД, расположенных спорных квартир, приняты решения о переходе на прямые договоры с рерсуроснабжающими организациями.

В указанных истцом квартирах прописанных лиц в спорный период не имелось.

Выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела, подтверждается наличие права собственности Партизанского городского округа.

Данные по квартирам <...>, <...> кв. 4, какого-либо лица не содержат, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости, то в силу пункта 2 постановления Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», указанное помещение должно быть в любом случае принято на баланс муниципального образования.

Выясняя вопрос о переходе права собственности на спорное жилое помещение, суд установил, что администрацией, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, доказательств принадлежности спорного помещения иному лицу, нежели муниципальному образованию, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств наличия наследственных дел в отношении такого помещения и не представлено заявлений наследодателей о принятии наследства, соответственно, суд считает, что право собственности на указанные жилые помещения перешло к муниципальному образованию Партизанский городской округ, в связи с чем именно администрация является ответственным лицом по несению расходов на его содержание.

Основанием освобождения Ответчика от оплаты задолженности является передача жилого помещения по договору социального найма.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).

При этом в нарушение ст. 65 АПК РФ в обоснование своей позиции Ответчиком не представлен в материалы дела договор социального найма в отношении помещения по адресу <...>.

Ссылка администрации на признание домов аварийными и непригодными для проживания, судом отклоняется, в связи с тем, что непригодность помещения для проживания не исключает факта подачи в спорное помещение и МКД, в котором оно находится, коммунальных услуг и их потребления.

При этом, доказательств отключения жилых домов от системы теплоснабжения, либо сноса, администрацией, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Относительно иных жилых помещений, возражений Администрацией не представлено.

Истцом представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере.

Факт отпуска тепловой энергии в указанные истцом МКД подтверждается материалами дела, в частности, актами выполненных работ, актами подключения к системе теплоснабжения.

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, поквартирными карточками, примененные нормативы и тарифы, утверждены в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления в нарушение статьи 65 АПК РФ Администрацией Партизанского городского округа доказательств того, что услуги по подаче ресурсов оплачены истцу, что спорные помещения не находились в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Администрации Партизанского городского округа задолженности по оплате оказанных услуг являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 32 059 руб. 80 коп. пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.02.2023 по 21.11.2023, а также пеню, начисленную на сумму долга в размере 199 415 руб. 01 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ начиная с 22.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В силу пункта 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование о взыскании пени с 22.11.2023 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с удовлетворением требований истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины с него государственная пошлина с увеличенной суммы иска не взыскивается.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Партизанского городского округа в лице администрации Партизанского городского округа (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 231 474 (двести тридцать одна тысяча четыреста семьдесят четыре рубля) 81 копейка, в том числе 199 415 руб. 01 коп. основного долга за период с марта 2022 г. по январь 2023 г. и 32 059 руб. 80 коп. пени за период с 11.02.2023 по 21.11.2023, а также пени за каждый день просрочки оплаты 199 415 руб. 01 коп. основного долга за период с 22.11.2023 и до момента его фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и, кроме того, 7 205 (семь тысяч двести пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.