АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

25 декабря 2023 года Дело № А60-62260/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору,

третье лицо: АО «Уралсевергаз» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражным суд с исковым заявлением к МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору.

Определением суда от 21.11.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.12.2023.

От ответчика 24.11.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 04.12.2023 поступили возражения на отзыв ответчика.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

12.01.2022 между АО «Уралсевергаз» (Поставщик), АО «Екатеринбурггаз» (Газораспределительная организация - ГРО) и МУП «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО» (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-1990/22 (далее - Договор).

Период поставки и транспортировки газа определен с 01.01.2022 по 15.05.2022 (Приложение № 1 к Договору).

Однако Договор, подписан МУП «Екатеринбургэнерго» с протоколом разногласий, в котором МУП «Екатеринбургэнерго» предложило определить период поставки газа с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Отказ Поставщика принять спорное условие о периоде поставки в редакции МУП «Екатеринбургэнерго», послужило основанием для передачи последним возникших разногласий на рассмотрение суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2022 по делу № А60-5897/2022 в удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий в редакции МУП «Екатеринбургэнерго» отказано. Суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении Договора №4-1990/22, изложив пункты договора о периоде поставке в редакции поставщика: с 01.01.2022 по 15.05.2022.

Между тем, в силу ч. 4 п. 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) в случае, если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продляется до вступления в силу решения суда.

Аналогичное положение содержится и в п. 3 ст. 540 ГК РФ, в силу которого, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Таким образом, отношения регулируются ранее заключенным Договором, однако, поскольку период поставки и транспортировки газа определен по 15.05.2022г., то продолжение отбора газа покупателем с 16.05.2022 может свидетельствовать о согласии стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации) - абз. 3 п. 11 Правил № 162.

В связи с чем, во внедоговорном порядке, начиная с 16.05.2022 продолжается выставление платежных документов либо до вступления в законную силу решения суда (ч. 4 п. 11 Правил № 162), либо до прекращения отбора газа Покупателем.

По условию п. 2.1. указанного договора Поставщик обязался поставить газ Покупателю, ГРО -обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а Покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке.

Согласно п. 5.9.1. договора расчеты за услуги по транспортировке газа производятся Покупателем до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ ФАС №1634/18 от 26.11.2018г., Постановление РЭК Свердловской области от 27.12.2021 г. №251-ПК).

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период подписаны МУП «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО». Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено.

Покупатель, получив и приняв природный газ, не своевременно исполнил свои обязанности по оплате услуг по транспортировке за период: март, апрель, май, июль, август 2022г. а также за май (начиная с 16.05.2022 по 31.05.2022), июнь 2022г. за внедоговорное потребление, в связи, с чем задолженность за указанные периоды была ранее взыскана (Дело №А60-27750/2022, №А60-36883/2022, №А60-48117/2022, №А60-50072/2022, №А60-55929/2022), неустойка не взыскивалась по причине введенного моратория.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» подлежат уплате пени в связи с не своевременным исполнением обязательств по оплате:

1. по договору на поставку и транспортировку газа №4-1990/22 от 12.01.2022г., начисленные за период с 02.10.2022 по 30.10.2023 в сумме 1 375 828 руб. 74 коп. с учетом продолжения начисления пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 4 727 349 руб. 33 коп.;

2. за внедоговорное потребление газа (начиная с 16.05.2022 по 31.05.2022) начисленные за период с 11.06.2022г. по 30.10.2023г. в сумме 134 791 руб. 57 коп. с учетом продолжения начисления пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате основного долга размере 467 236 руб. 60 коп.

Расчет пени произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», а также с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

Согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ признано судом правомерным.

Ответчик также полагает, что истцом расчет произведен без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Согласно п. 1, 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 указанного Постановления, данный нормативный правовой акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Таким образом, указанным нормативным документом установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве и последствия введения моратория, указанные в пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Таким образом, на требования, возникшие после введения моратория, неустойка подлежит начислению.

Поскольку в данном случае часть денежного обязательства, срок исполнения которого наступил после даты введения моратория (01.04.2022), имеет текущий характер задолженности, начисление неустойки произведено истцом правомерно.

Произведенный истцом расчет пеней в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа №4-1990/22 от 12.01.2022, начисленные за период с 02.10.2022 по 30.10.2023 в сумме 1 375 828 руб. 74 коп., за внедоговорное потребление газа (начиная с 16.05.2022 по 31.05.2022) начисленные за период с 11.06.2022 по 30.10.2023 в сумме 134 791 руб. 57 коп., судом проверен и признан верным, в связи, с чем требования о взыскании сумм пеней по договорам подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд оснований для снижения неустойки не установил.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Каких-либо доказательств несоразмерности неустойки в зависимости от наступивших последствий не имеется.

Суд также принимает во внимание то, что в статье 25 закона Федерального закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» законодатель уже заложил соразмерность начисляемой неустойки.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Требование истца о продолжении начисления пени подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.12.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа №4-1990/22 от 12.01.2022, начисленные за период с 02.10.2022 по 30.10.2023 в сумме 1 375 828 руб. 74 коп., с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 4 727 349 руб. 33 коп.; пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.12.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за внедоговорное потребление газа (начиная с 16.05.2022 по 31.05.2022) начисленные за период с 11.06.2022 по 30.10.2023 в сумме 134 791 руб. 57 коп., с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 467 236 руб. 60 коп., а также 28 106 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. Достовалов