Решение по делу № А45-15045/2023 от 31.08.2023

93/2023-247491(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск

31 августа 2023 года Дело № А45-15045/2023 Резолютивная часть решения объявлена «24» августа 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «31» августа 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» (ИНН <***>), г.Новосибирск,

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (ИНН <***>), Новосибирская область, 2) ФИО1

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.02.2022 № 197 в размере 6 797 100 рублей, неустойки за период с 11.10.2022 по 22.05.2023 в размере 1 522 550 рублей 40 копеек, неустойки, исходя из расчета 0,1% в день, на дату платежа,

при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен, ответчиков – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Боровлянское» и ФИО1 задолженности по договору поставки от 17.02.2022 № 197 в размере 6 797 100 рублей, неустойки за период с 11.10.2022 по 22.05.2023 в размере 1 522 550 рублей 40 копеек, а также неустойки, исходя из расчета 0,1% в день, на дату платежа.

Судебное заседание по делу назначено на 24.08.2023.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчики отзыв на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

17.02.2022 между ООО «Сельхозхимия» (далее по тексту - «Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (далее по тексту«Покупатель») был заключен договор поставки № 197, согласно условий которого Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязан принять и оплатить товар указанный в Приложении (- ях) к Договору.

Согласно п.2.1, 2.2, 2.3 договора стоимость товара устанавливается в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель производит оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежами в следующем порядке: в размере 100%, в срок до " 10 " октября 2022 г. Датой оплаты Покупателем будет считаться день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставка товара осуществляется путем его доставки покупателю по адресу: РФ, Новосибирская область, <...>. Стороны установили, что поставка товара на склад Покупателя производится в следующие сроки: не позднее 10 июня 2022 г. (п.3.1 договора).

Во исполнение условий договора истец согласно товарным накладным № 11 от 08.04.2022, № 51 от 04.05.2022, № 94 от 06.06.2022, № 143 от 18.07.2022, № 145 от 19.07.2022, № 148 от 21.07.2022 поставил ООО «Боровлянское», а ответчик принял в собственность товар на сумму 7 631 250 рублей.

Ответчик оплату за товар не произвел, задолженность составила 6 797 100 рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, от стоимости неоплаченного товара начиная с первого дня просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, истцом на основании п.5.1 договора была начислена неустойка за период с 11.10.2022 по 22.05.2023 в сумме 1 522 550 рублей 40 копеек.

Кроме того, в п. 5.5 договора стороны договорились, что за нарушение принятых по настоящему Договору обязательств Покупателем, Директор (Покупателя) - ФИО1, являющийся таковым на момент заключения договора, как физическое лицо, несет солидарную личную имущественную ответственность в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства, предусмотренного п. 2.2. настоящего Договора. Солидарная личная имущественная

ответственность Директора (Покупателя) сохраняет свое действие в случае увольнения, отстранения от работы, снятия с должности и др. такого директора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору поставки, истец обратился к ним с претензией, в которой просил произвести оплату задолженности по договору, а также неустойки.

Поскольку оплата задолженности ответчиками до настоящего времени не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 17.02.2022 между ООО «Сельхозхимия» (далее по тексту - «Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (далее по тексту - «Покупатель») был заключен договор поставки № 197, согласно условий которого Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязан принять и оплатить товар указанный в Приложении (-ях) к Договору.

Ответчик оплату за товар не произвел, задолженность составила 6 797 100 рублей.

В п. 5.5 договора стороны договорились, что за нарушение принятых по настоящему Договору обязательств Покупателем, Директор (Покупателя) - Арановский Виктор Антонович, являющийся таковым на момент заключения договора, как физическое лицо, несет солидарную личную имущественную ответственность в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства, предусмотренного п. 2.2. настоящего Договора. Солидарная личная имущественная ответственность Директора (Покупателя) сохраняет свое действие в случае увольнения, отстранения от работы, снятия с должности и др. такого директора.

Претензия, направленная в адрес ответчиков, оставлена без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиками не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 6 797 100 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ООО «Боровлянское» нарушен срок оплаты товара, истцом на основании п.5.1 договора была начислена неустойка за период с 11.10.202 по 22.05.2023 в сумме 1 522 550 рублей 40 копеек.

Расчет неустойки ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ООО «Боровлянское» и ФИО1 в пользу ООО «Сельхозхимия» неустойки, начиная с 23.05.2023 из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения

обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

взыскать солидарно с ООО «Боровлянское» и ФИО1 в пользу ООО «Сельхозхимия» задолженность по договору поставки № 197 в размере 6 797 100 рублей, неустойку в размере 1 522 550 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 64 598 рублей.

Взыскивать солидарно с ООО «Боровлянское» и ФИО1 в пользу ООО «Сельхозхимия» начиная с 23.05.2023 до даты фактического исполнения судебного акта неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 5:21:00

Кому выдана Гофман Надежда Васильевна