Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 ноября 2023 года Дело № А56-63369/2023
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2023 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, Лиговский пр-кт, д. 266, стр. 1, офис 11.1-н.199, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 20.04.2004, ИНН <***>),
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лугаспецстрой» (адрес: 188230, Ленинградская обл., Лужский р-н, Луга г., Победы ул., 21А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 31.12.2002, ИНН <***>),
о взыскании денежных средств,
при участии:
- от истца: ФИО1, доверенность от 24.05.2023;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лугаспецстрой» (далее – ответчик, ООО «Лугаспецстрой») о взыскании 62 123 руб. 99 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2022 № 0081-311-2014э за март 2023 года, 2616 руб. 38 коп. неустойки, начисленной с 21.04.2023 по 03.07.2023, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 12.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, обратил внимание суда, что задолженность оплачена в полном объеме.
Определением от 08.09.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
До начала судебного заседания от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании, состоявшемся 08.11.2023, представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил принять отказ от искового заявления в части взыскания суммы задолженности в размере 62 123 руб. 99 коп., взыскать с ответчика 2 616 руб. 38 коп. пени, начисленной с 21.04.2023 по 03.07.2023, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный отказ от части исковых требований соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным его принять, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).
Абонент осуществляет 100 % оплату тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.
Истцом ответчику за март 2023 года, осуществлен отпуск тепловой энергии на общую сумму, в неоплаченной части, 62 123 руб. 99 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия от 28.04.2023, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления соответствующих исковых требований в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В процессе рассмотрения дела ответчик долг погасил, что явилось основанием для отказа от исковых требований в части взыскания задолженности.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса, истцом с 21.04.2023 по 03.07.2023 начислена неустойка в размере 2616 руб. 38 коп.
Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена, расчет проверен и принят арбитражным судом.
Заявленный истцом размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Заявленный истцом размер неустойки обусловлен размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом просрочки оплаты задолженности.
Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил.
Оснований к снижению законной неустойки суд не установил.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Платежным поручением от 25.08.2022 № 7696 истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 62 123 руб. 99 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лугаспецстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) 2616 руб. 38 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Курова И.Н.