АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года

Дело №

А55-17987/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения

изготовлен 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Товариществу собственников жилья "Партнер-23"

о взыскании 69 641 руб. 61 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по довер. от 22.02.2023 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору электроснабжения №14524 от 22.11.2021 г. в размере 69 502 руб. 60 коп., а также пени за период с 19.05.2023 по 26.05.2023 г. в размере 139 руб. 01 коп.

Определением суда от 13.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, с учетом необходимости получения дополнительных пояснений, посчитал, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем вынес определение от 07.08.2023 г. о рассмотрении дела по общим правилам производства по делам, возникающих из гражданских и иных правоотношений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом представленных уточнений, согласно которым АО "Самарагорэнергосбыт" просит взыскать с ответчика основной долг в размере 40 212 руб. 60 коп., пени в сумме 139 руб. 01 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Цену иска следует считать равной 40 351 руб. 61 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Через информационную систему «МойАрбитр» поступило заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «22» ноября 2021 г. путём совершения конклюдентных действий между Истцом и Ответчиком был заключен договор электроснабжения №14524 (далее-договор), в соответствии, с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с «01» марта 2023 г. по «31» марта 2023 г. Ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 69 502 руб. 60 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.

В период с «01» марта 2023 г. по «31» марта 2023 г. Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате не выполнил.

Как указано представителем истца в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляла 69 641 руб. 61 коп.

В ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому АО "Самарагорэнергосбыт" просит взыскать с ответчика основной долг в размере 40 212 руб. 60 коп., пени в сумме 139 руб. 01 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия №57799 от 21.04.2023 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, заявленные в претензии требования ответчик не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Количество и стоимость ресурсов, принятых ответчиком в июле 2022 года, подтверждено представленными в материалы дела документами.

Согласно материалам дела и расчету истца, документально не опровергнутому ответчиком, задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за рассматриваемый за период июль 2022 года составляет 37 708 руб. 72 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты долга в размере 40 212 руб. 60 коп., контррасчет требований ответчик не представил.

Исследованные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в сумме 40 212 руб. 60 коп., подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в мае 2023 года электрической энергии составляет 139 руб. 01 коп. за период с 19.05.2023 по 26.05.2023.

Представленный истцом расчет пени соответствует положениям указанного Федерального закона №35-ФЗ, постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 №474 (в части применения размера ключевой ставки ЦБ РФ).

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, поскольку материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате по указанному договору, суд считает правомерным начисление пени за период с 19.05.2023 по 26.05.2023.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика признал предъявленные требования, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Поскольку данное заявление не противоречит законодательным актам и не ущемляет прав иных лиц, признание заявленных требований следует принять и заявленные требования удовлетворить. Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку иск признан ответчиком, истцу следует возвратить 70% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принять. Считать сумму иска равной 40 351 руб. 61 коп.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Партнер-23" ИНН: <***> в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" ИНН <***> основной долг в размере 40 212 руб. 60 коп., пени в сумме 139 руб. 01 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 789 руб., уплаченной платежным поручением №2973 от 30.05.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова