АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-9132/2023
г. Нижний Новгород 17 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2023,
Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2023,
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр дела 44-204), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
по иску ООО «Сладкая жизнь плюс»
(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику: ИП ФИО1
(ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Республика Татарстан, г. Нижнекамск,
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон,
установил:
ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки № 114-10 от 10.01.2019 в размере 31 014 руб. 08 коп.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Определением от 16.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил спор к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.07.2023 в 11 час. 20 мин.; судебное заседание назначено на 10.07.2023 в 11 час. 30 мин.
Истец письменно заявленные требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие.
Определение суда от 16.06.2023, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
10.01.2019 между ООО «Сладкая жизнь плюс» (Поставщик) и предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара № 114-10.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю, а последний обязался принять и оплатить товары на условиях договора. Наименование и количество товара определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 5.3.2 договора, оплата товара должна быть осуществлена в течение 5 рабочих и 14 календарных дней со дня фактического получения товара.
Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 31 014 руб. 08 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела универсальные передаточные документы № 19-3174075 от 19.05.2022, № 19-3174076 от 19.05.2022, № 19-3174077 от 19.05.2022, № 19-3174078 от 19.05.2022, 19-3174079 от 19.05.2022, №19-3364765 от 02.06.2022, №19-3364766 от 02.06.2022, №19-3364767 от 02.06.2022, № 19-3554332 от 16.06.2022, № 19-3554333 от 16.06.2022, № 19-3554334 от 16.06.2022, № 19-3554335 от 16.06.2022, № 19-3748088 от 30.06.2022, № 19-3748089 от 30.06.2022, № 19-3748090 от 30.06.2022.
В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, полученный товар не оплачен, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 31 014 руб. 08 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена без должного удовлетворения, задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, принятия его последним подтверждается представленными в материалы дела универсальными – передаточными документами, содержащими подпись и оттиск печати ответчика.
Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.
Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, размер задолженности последнего составляет 31 014 руб. 08 коп.
На дату рассмотрения спора ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела также не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 114-10 от 10.01.2019 в размере 31 014 руб. 08 коп. подлежит судом удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя ИП Хасашиной ЭльмиреыХалитовны (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Республика Татарстан, г. Нижнекамск, в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, задолженность по договору поставки товара № 114-10 от 10.01.2019 в размере 31 014 руб. 08 коп. и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.