Постановление по делу № 17АП-1650/2023 от 11.07.2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-1650/2023(3)-АК

г. Пермь

11 июля 2023 года Дело № А50-16668/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Темерешевой С.В.,

судей Мартемьянова В.И., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотниковой О.И.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы третьего лица ФИО1, должника ФИО2

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 23 марта 2023 года,

об удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника

вынесенное в рамках дела №А50-16668/2021 о признании ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

установил:

07.07.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, которое определением от 26.11.2021 (после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в газете «Коммерсантъ» №122(7323) от 09.07.2022, на сайте ЕФРСБ №9135668 от 06.07.2022.

Определением суда от 30.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 23.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1.

Финансовый управляющий 03.02.2023 обратился в суд с заявление об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника (далее - Положение).

Определением от 23.03.2023 положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника утверждено в редакции финансового управляющего, поступившей в суд 03.02.2023.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционными жалобами обратились третье лицо ФИО1, должник ФИО2

ФИО2 просит отменить определение от 23.03.2023 по делу №А50-16668/2021 в части разбивки по отдельным лотам объектов капитального строительства и земельных участков, на которых они расположены, как нарушающие основной принцип единства судьбы таких объектов недвижимости; установления начальной цены в отношении объектов по лотам №№8, 10, 18, 25, 27, 28, как не соответствующей установленной определением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2023 по делу №А50-16790/2021.

По мнению ФИО1 на момент рассмотрения Положения, вопрос о переходе к процедуре предусмотренной параграфом 3 главы X Закона о банкротстве судом не был разрешен. Соответственно, не разрешен вопрос об имуществе подлежащем реализации.

Определением от 17.05.2023 судебное заседание отложено до 31.05.2023, суд предложил финансовому управляющему представить пояснения, а также сформировать лоты с учетом норм права (ст. 273, 552 ГК РФ, ст.35 ЗК РФ).

Определением от 31.05.2023 судебное заседание отложено до 05.07.2023, суд предложил финансовому управляющему представить письменные пояснения, содержащие сведения о предпринятых действиях по формированию лотов и внесений изменений в порядок продаж, в соответствии с действующим законодательством.

Определением от 04.07.2023 произведена замена судей Плаховой Т.Ю., Шаркевич М.С. на судей Мартемьянова В.И., Чухманцева М.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Проанализировав нормы права, исследовав материалы дела в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда; драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает 100 000 рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона).

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий 03.02.2023 обратился в суд с заявление об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника (далее - Положение).

В ходе апелляционного обжалования определения от 23.03.2023, финансовый управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением о внесении изменений в Положение путем объединения лотов 8 и 27, 10 и 18, 28 и 25 со ссылкой на необходимость соблюдения принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Оценив обстоятельства и материалы дела, учитывая, что отчуждение объекта недвижимого имущества без соответствующего земельного участка в случае их принадлежности на праве собственности одному лицу влечет ничтожность такой сделки, рассмотрение данного вопроса влияет также на реализацию имущества, его стоимость, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым внести изменения в Положение путем объединения лотов 8 и 27, 10 и 18, 28 и 25.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2023 внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденное определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2023 (резолютивная часть от 22.03.2023) по делу №А50-16668/2021, путем объединения лотов 8 и 27, 10 и 18, 25 и 28, с установлением следующей начальной цены по указанным лотам:

-лоты 8 и 27 (нежилое здание с кадастровым номером 59:29:0420003:164, адрес: Пермский край, Осинский р-н, Комаровское сельское поселение, <...>, доля 2/5, и земельный участок с кадастровым номером 59:29:0420003:115, адрес: Пермский край, г.о. Осинский, <...> з/у 7, доля 2/5) – 2 817 184 руб.;

-лоты 10 и 18 (иное сооружение (овчарня), с кадастровым номером 59:29:0420001:324, адрес: <...>, доля 2/5, и земельный участок с кадастровым номером 59:29:0420001:38, адрес: Пермский край, г.о. Осинский, <...> з/у 13, доля 2/5) - 1 484 480 руб.;

-лоты 25 и 28 (земельный участок с кадастровым номером 59:29:0420001:43, адрес: Пермский край, г.о. Осинский, <...> з/у 5а, доля 2/5, и нежилое здание с кадастровым номером 59:29:0420001:164, адрес: <...>, доля 2/5) – 1 771 976 руб.

С учетом вынесенного судом определения от 29.06.2023, доводы относительно разбивки по отдельным лотам объектов капитального строительства и земельных участков не принимаются апелляционным судом.

Ссылка апеллянта относительно перехода к процедуре предусмотренной параграфом 3 главы X Закона о банкротстве не принимается апелляционным судом, поскольку данный довод при вынесении обжалуемого определения заявлен не был.

Кроме того судом первой инстанции определением от 03.04.2023 уже было отказано в применении к процедуре банкротства ФИО2 по делу №А50-16668/2021 правила банкротства главы крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствии с параграфом 3 главы X Закона о банкротстве. (постановлением апелляционного суда от 04.05.2023 оставлено в силе).

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 23 марта 2023 года по делу №А50-16668/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.В. Темерешева

Судьи

В.И. Мартемьянов

М.А. Чухманцев