АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

19.11.2025 Дело № А62-5010/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025

Полный текст решения изготовлен 19.11.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «С.А.В.Транс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу «Ключевский завод ферросплавов» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании основного долга и неустойки по договору транспортной экспедиции № 27/12/2022/САВ от 23.01.2023 в размере 5 851 033,91 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2024 № 1, паспорт (посредством веб-конференции),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «С.А.В. Транс» (далее – истец, экспедитор, «С.А.В транс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ключевский завод ферросплавов» (далее – ответчик, клиент, АО «КЗФ») о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 23.01.2023 № 27/12/2022/САВ в размере 4 788 189,87 руб., неустойки в размере 1 743 937,71 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом к рассмотрению).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 30.9.2025 № 13-2/157 (л.д. 73-76) в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, представлен контррасчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в ходе рассмотрения искового заявления, ответчик частично оплатил задолженность, что явилось основанием для изменения размера исковых требований со стороны истца в сторону уменьшения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований, представленное в суд 11.11.2025 направлено на уменьшение исковых требований, ввиду частичного погашения основной задолженности.

Ходатайство рассмотрено, уточнения приняты судом, поскольку они не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы ответчика, а размер заявленного требования о взыскании неустойки обусловлен длительностью периода просрочки и охватывается первоначальным требованием о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил о дате и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом.

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истец указал следующие обстоятельства.

Между ООО «С.А.В транс» (по договору экспедитор) и АО «КЗФ» (по договору клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 27/12/2022/САВ от 23.01.2023 (с учетом протокола разногласий) в соответствии с которым экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза (далее по тексту - договор).

К услугам, оказываемым экспедитором, относятся следующие транспортно-экспедиционные услуги: организовывает доставку грузов от грузоотправителя грузополучателю в соответствии с указаниями клиента, автомобильным транспортом по маршруту, выбранному экспедитором (или клиентом); заключает договор перевозки груза от своего имени; оказывает платежно-финансовые услуги, включая оплату провозных платежей, сборов и штрафов в пути следования; обеспечивает оформление доку ментов, прием груза; обеспечивает передачу груза в пункте назначения грузополучателю; проверяет количество и состояние груза, обеспечивает его сохранность; обеспечивает хранение груза; обеспечивает страхование груза; обеспечивает дополнительную упаковку груза; оказывает информационные услуги; оказывает иные услуги, указанные в дополнительном соглашении к договору или в «Поручении Экспедитору» (пункт 1.2 договора).

Обязательства сторон согласованы в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.3. договора клиент производит оплату оказанных услуг экспедитора, на основании оригинала акта оказанных услуг, пописанного сторонами договора, путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 7 (семи) календарных дней с момента его получения и при наличии у клиента оригинала транспортных накладных (CMR, TIR) с отметкой конечного грузополучателя о получении груза, заверенной печатью или штампом грузополучателя.

В соответствии с поручениями экспедитору, исполненными последним надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и по которым клиентом допущена просрочка оплаты оказанных услуг, стоимость услуг определена сторонами в валюте (евро), а оплата клиентом оказанных экспедитором услуг производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выгрузки.

Требования о взыскании неустойки предъявлены в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно которому клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно пункту 8.3. договора стороны предусмотрели обязательный досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий необходимость предъявления претензии и срока ее рассмотрения в течение 30 дней с даты ее получения.

Все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 8.2. договора с учетом протокола разногласий к нему).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных транспортно-экспедиционных услуг привело к образованию задолженности.

Истцом в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика 25.10.2024 была направлена претензия исх. № САВ 294 от 07.04.2025 с требованием об уплате образовавшейся задолженности и законной неустойки, которая была получена ответчиком 17.04.2025 и оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком в ходе рассмотрения дела, истец уменьшил размер исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика основной долг по неоплаченным счетам по договору транспортной экспедиции № 27/12/2022/САВ от 23.01.2023 в размере 4 788 189,97 руб., законную неустойку, начисленную на суммы задолженности, с последующим ее начислением начиная с 12.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также законную неустойку, начисленную за несвоевременную оплату оплаченных счетов в размере 1 743 937,71 руб. и судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела CMR-накладными, содержащими отметки грузополучателя о получении груза, счетами на оплату услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, всего в рамках договора экспедитор оказал услуги, однако заказчик не оплатил услуги экспедитора, или произвел оплату с нарушением согласованного срока, доказательств обратному ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца в части задолженности в размере 4 788 189,97 руб. обоснованными.

Истцом, также заявлено требование о взыскании неустойки, исчисленной в соответствии с частью 2 статьи 10 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет и период начисления неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление в соответствии с которым, по мнению ответчика, между сторонами сложились отношения по перевозке грузов, а не транспортной экспедиции, в связи с этим ответственность за неисполнение денежного обязательства должна применяться в рамках ст. 395 ГК РФ, а не законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

При этом в статье 1 Закона ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - N 87-ФЗ) под транспортно-экспедиционной деятельностью понимается оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 Гражданского кодекса РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети "Интернет", через который заключался договор.

Главным отличием договора транспортной экспедиции от договора перевозки является то, что по договору транспортной экспедиции экспедитор оказывает услуги, связанные с перевозкой груза (или организует их выполнение). В договоре перевозки предметом является выполнение самой перевозки, а не оказание услуг, связанных с такой перевозкой. Т.е. экспедитор не принимает на себя обязанность по доставке груза.

В рамках заключенного договора № 27/12/2022/САВ транспортной экспедиции от 23.01.2023 истец, выступал в качестве экспедитора. Также истец по договору может исполнять обязательства и как перевозчик, что согласуется с положениями пункта 4.1.1 договора.

В рамках заключенного договора истец несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза предусмотренную пунктом 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, т.к. в соответствии с п. 6.3., 6.8. договора гарантировал сохранную доставку груза.

В рамках оказанных услуг по договору истец осуществлял и организовывал не только перевозку груза собственным транспортом по части маршрута, но и привлекал к исполнению своих обязательств третьих лиц, заключая договоры перевозки от своего имени, а в случае необходимости осуществлял и организовывал его хранение, погрузку и выгрузку, перегрузку груза с одного транспортного средства на другое на базе по месту своего нахождения и в том числе и в специально отведенных таможенным органом для этих целях местах (пунктах таможенного оформления (ПТО), складах временного хранения (СВХ) (см. международные товарно-транспортные накладные (CMR) имеющие соответствующие отметки о проведенных операциях с грузом).

Таким образом, исходя из вышеизложенного оснований для квалификации сложившихся между сторонами отношений как отношения регулируемые договором перевозки не имеется.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 1 743 937,71 руб., являются правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 Постановление № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 70 Постановления № 7 по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В силу пункта 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 названного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

При этом суд принимает во внимание, что в данном случае взысканию подлежит законная неустойка по ч. 2 ст. 10 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (Постановление Пленума ВС РФ № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о начислении на сумму долга неустойки по день фактической оплаты долга признается судом обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 531 рублей (платежное поручение от 17.06.2025 № 5160).

С учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 531 руб., а сумма в размере 21 196 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Ключевский завод ферросплавов» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.А.В.Транс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 4 788 189,97 руб., неустойку в размере 1 743 937,71 руб., а также 200 531 руб., в возмещение судебных расходов.

Взыскать с акционерного общества «Ключевский завод ферросплавов» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. Транс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности), начисленную на сумму долга 4 788 189,97 руб. начиная с 12.11.2025, по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Ключевский завод ферросплавов» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 196 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва