АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
10 июня 2025 года
Дело № А33-35851/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно Транспортно-Экспедиционная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальск Карго Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности и неустойки,
в присутствии в судебном заседании (до перерыва):
от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью от 18.12.2024, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Промышленно Транспортно-Экспедиционная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальск Карго Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 100 000 руб. по договору транспортной экспедиции № 128 от 29.08.2023 и неустойки в размере 0,1% от стоимости услуги за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 29.11.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.
Определением от 24.12.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 04.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, не возражали относительно продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому просил взыскать 112 200 руб. за период с 09.08.2024 по 18.11.2024.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно транспортно-экспедиционная компания» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальск Карго Сервис» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 29.08.2023 № 128 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого экспедитор по согласованной и принятой к исполнению заявке-договору, за вознаграждение и за счет заказчика принимает на себя организацию междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом.
Заказчик не позднее, чем за 24 часа до дня подачи автотранспортных средств под погрузку, направляет экспедитору письменную заявку-договор с подписью и печатью. В заявке договоре заказчик обязан указать следующие данные: маршрут перевозки, наименование и адрес грузоотправителя грузополучателя, контактная информация представителей грузоотправителя грузополучателя, наименование, количество, характер, особые свойства груза, при необходимости температурный режим перевозки, адрес, дата и время загрузки разгрузки, согласованная ставка за перевозку, а также иную информацию, необходимую для надлежащего оказания услуг в рамках настоящего договора (п. 2.1).
В соответствии с пунктом 4.1 заказчик обязан оплатить экспедитору стоимость услуг исходя из предварительно согласованной в тарифном приложении или заявке договоре ставки. Согласование изменения размера ставок на оказываемые экспедитором услуги осуществляется следующим способом: экспедитор направляет в адрес заказчика дополнительное соглашение по изменению ставок по электронной почте (контактные электронные адреса экспедитора и заказчика указаны в п. 2.3 настоящего договора). Заказчик рассматривает и визирует указанное дополнительное соглашение в течение 5 рабочих дней с момента получения. Обмен оригиналами дополнительного соглашения является обязательным. Новые ставки считаются согласованными после получения экспедитором их подтверждения по электронной почте от заказчика. Новые ставки указываются в первичных документах и счетах-фактурах с момента их подтверждения Заказчиком в порядке, указанном выше. При согласованном уменьшении увеличении цены ранее оказанных услуг вознаграждение экспедитора не пересчитывается.
Согласно пункту 4.2 плата производится в рублях на условиях, указанных в заявке-договоре, оформляемую на каждую грузоперевозку путем перечисления денежных средств по счету на оплату. Фактом оплаты считается день зачисления денежных средств на рублевый счет экспедитора. При этом расходы по оплате банковских операций относятся на счет заказчика.
Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг экспедитора заказчик уплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг экспедитора по Заявке - договору за каждый день просрочки. Наличие у заказчика к экспедитору претензии по ранее оказанной услуге не является основанием для отказа от оплаты услуг, оказанных заказчику надлежащим образом.
19.07.2024 между сторонами заключена заявка-договор № П-264 на оказание услуг по организации доставки груза, которым согласованы следующие условия: маршрут перевозки: пгт. Забайкальск - г. Тамбов; дата и адрес погрузки: 22.07.2024, пгт. Забайкальск, ул. Ключевская, 1а; дата и место разгрузки: г. Тамбов по TTH; срок доставки: по прибытию; стоимость перевозки: 1 100 000 руб.; вид оплаты: безналичный без НДС; условия оплаты: 50% по факту загрузки в течение 1-2 б.д., 50% по факту выгрузки в течение 1-2 б.д.
Согласно товарной накладной от 23.07.2024 товар загружен 23.07.2024 и получен грузополучателем 06.08.2024.
Поскольку оплата по договору не произведена, 05.11.2024 ответчику направлена претензия от 16.10.2024 об оплате задолженности.
Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Спорные правоотношения сторон по заключенному между сторонами договору регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Отсутствие претензий к качеству перевозки, срокам доставки, сохранности груза подтверждается отсутствием отметок о составленных актах в соответствующих графах накладных (статья 38 Устава, пункты 81 - 83, 88 Постановления Правительства от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации").
На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела представлена транспортная накладная, подтверждающая оказание ответчиком истцу транспортно-экспедиционных услуг.
Возражения относительно оказанной услуги от ответчика в материалы дела не поступали.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга заявлены обоснованно, услуга оказана, в связи с чем задолженность в размере 1 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом начислена неустойка в уточнённом размере 112 200 руб. за период с 09.08.2024 по 18.11.2024, а также неустойки в размере 0,1% от стоимости услуги за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно транспортной накладной от 23.07.2024 б/н товар разгружен 06.08.2024. Соответственно оплата должна быть произведена не позднее 08.08.2024.
Возражения от ответчика относительно даты доставки товара не поступили.
Проверив расчет истца, суд установил его арифметическую правильность в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование о взыскании неустойки признается судом обоснованным в размере 321 200 руб. за период с 09.08.2024 по 27.05.2025 (дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу): 1 100 000 x 0,1% x 292 = 321 200 руб.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 58 000 руб. согласно платежному поручению от 19.11.2024 № 903
Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 58 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальск Карго Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно Транспортно-Экспедиционная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 100 000 руб. основного долга, 321 200 руб. неустойки за период с 09.08.2024 по 27.05.2025, неустойку, подлежащую начислению за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 100 000 руб. из расчета 0,1%, начиная с 28.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 58 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальск Карго Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 630 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Э.А. Дранишникова