Решение по делу № А31-2605/2025 от 28.07.2025 | АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-2605/2025

г. Кострома 28 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сухаревой Александры Евгеньевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стриж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 76468 руб. задолженности, 7028 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.03.2025 по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга по договорам аренды бытовки от 04.04.2023 №1, от 30.10.2023 №2,

без участия сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стриж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, Общество) о взыскании 76468 руб. задолженности, 7028 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.03.2025 по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга по договорам аренды бытовки от 04.04.2023 №1, от 30.10.2023 №2.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения. Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды бытовки от 04.04.2023 №1 (далее – договор № 1), в соответствии с условиями которого арендатору передана во временное владение и пользование за плату передвижная бытовка (вагончик), не связанная с землей фундаментом (далее – бытовка).

Бытовка передана арендатору по акту от 04.04.2023 № 1.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.06.2023. В случае если ни одна из сторон не заявит о не желании заключить договор на новый срок, срок договора аренды продлевается до четвертого числа следующего месяца (пункт 4.1 договора № 1).

Арендная плата за пользование бытовкой составляет 6600 руб. в месяц (пункт 3.1 договора № 1).

Арендная плата выплачивается арендодателю ежемесячно не позднее первого числа каждого месяца за следующий месяц аренды (предоплата) (пункт 3.2 договора № 1).

В случае просрочки выплаты арендной платы в установленный настоящим договором срок арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности (пункт 5.1 договора № 1).

Договор № 1 расторгнут по соглашению сторон 09.10.2024. В соответствии с условиями соглашения о расторжении договора арендатор признает задолженность по арендной плате в размере 33852 руб. и обязуется ее уплатить в течение семи дней с даты подписания соглашения.

Бытовка возвращена арендодателю по акту от 09.10.2024 № 1.

Между Предпринимателем (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды бытовки от 30.10.2023 №2 (далее – договор № 2), в соответствии с условиями которого арендатору передана во временное владение и пользование за плату передвижная бытовка (вагончик), не связанная с землей фундаментом (далее – бытовка).

Бытовка передана арендатору по акту от 30.10.2023 №1.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023. В случае если ни одна из сторон не заявит о не желании заключить договор на новый срок, срок договора аренды продлевается до четвертого числа следующего месяца (пункт 4.1 договора № 2).

Арендная плата за пользование бытовкой составляет 6600 руб. в месяц (пункт 3.1 договора № 2).

Арендная плата выплачивается арендодателю ежемесячно не позднее первого числа каждого месяца за следующий месяц аренды (предоплата) (пункт 3.2 договора № 2).

Доставка до объекта арендатора и вывоз имущества по окончании срока аренды с объекта арендатора обеспечивается силами арендодателя, стоимость услуг составляет 15400 руб. (пункт 2.2 договора № 2).

Договор № 2 расторгнут по соглашению сторон 09.10.2024. В соответствии с условиями соглашения о расторжении договора арендатор признает задолженность по арендной плате в размере 34916 руб. и обязуется ее уплатить в течение семи дней с даты подписания соглашения; арендатор обязуется в указанный выше срок компенсировать арендодателю расходы по доставке бытовки в место, указанное арендодателем, в размере 7700 руб.

Бытовка возвращена арендодателю по акту от 09.10.2024 № 2.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность арендатора перед арендодателем по состоянию на 09.10.2024 составила 76468 руб.

Согласно доводам иска Общество ненадлежащим образом исполнило договорные обязательства: задолженность составляет 76468 руб. В связи с указанным Предприниматель начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 26.03.2025 в размере 7028 руб. 14 коп. Также предприниматель требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.03.2025 по день вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Предприниматель направлял Обществу претензию от 28.02.2025 исх.№ 1, требования которой не были удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предпринимателя в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт владения и пользования Обществом арендованным имуществом (бытовками) в спорный период подтверждается материалами дела. Задолженность по договорам аренды № 1 и № 2 признана ответчиком в соглашениях о расторжении договоров, а также в акте сверки взаимных расчетов. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязанностей явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Вместе с тем согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (раздел «Обязательственное право», вопрос № 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора.

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в данном случае взыскание с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, в размере, не превышающем неустойку, установленную пунктами 5.1 договоров № 1 и № 2, не нарушает прав сторон.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 26.03.2025 в размере 7028 руб. 14 коп. представлен истцом в материалы дела, проверен и принят судом.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.03.2025 по день вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 27.03.2025 по 24.07.2025 (день объявления резолютивной части решения) составляет 5183 руб. 06 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2025 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стриж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 76468 руб. задолженности, 7028 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.03.2025, 5183 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 24.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2025 на сумму задолженности (76468 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, а также 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Сухарева