Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 декабря 2023 года Дело № А56-58376/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтуненко И.С.

рассмотрев 09.11.2023-16.11.2023 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж 54" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Кубинская ул., д. 76 к. 5 литер в, помещ. 5-н, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗМОНТАЖ" (адрес: Россия 188505, тер Промышленная Зона Пески, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, Красносельское ш, стр. 2, помещ. 4-н, офис 212, ОГРН: <***>);

о взыскании долга и неустойки

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 20.10.2023 (до перерыва, после перерыва не явился), от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж 54» (далее – истец, Общество, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазМонтаж» (далее – ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 1 513 600 руб. долга и 50 806, 80 руб. пени за период с 10.04.2023 по 20.06.2023 с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 28.06.2023 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 26.10.2023, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 09.11.2023 явился истец, ответчик явку представителя не обеспечил.

Представитель истца заявленные требования поддержал, представил уточненный иск, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 513 600 руб. долга и 40 007 руб. пени за период с 21.04.2023 по 20.06.2023 с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнение принято судом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.11.2023.

Судебное заседание продолжено после перерыва, истец и ответчик явку представителей не обеспечили, что на основании статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Компанией 30.01.2023 был заключен договор подряда № 5 на выполнение строительных работ (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленные настоящим Договором сроки собственными силами выполнить комплекс работ по прокладке ПНД трубы диаметром 63, 110 мм общей длиной 3000 метров методом горизонтально-направленного бурения на объекте: Ленинградская область, Всеволожский район, Щегловское сельское поселение, деревня Каменка, в соответствии с требованиями действующего законодательства, руководствуясь проектом в срок, установленный настоящим Договором.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ определена на основании Расчета договорной цены и составляет 3 522 000 руб., в том числе НДС 20% - 587 000 руб. Стоимость работ по договору является твердой и изменению не подлежит.

Согласно п. 7.1 Договора до начала работ Заказчик предоставляет Подрядчику аванс в размере 1 500 000 руб., в том числе НДС 20% - 250 000 руб.

Аванс не был уплачен Заказчиком Подрядчику.

25.04.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 об изменении стоимости работ, согласно которому стоимость работ составила 1 963 600 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 7.2 Договора основанием для расчетов за выполненные Подрядчиком работы являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3) и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (ф. № КС-2).

Согласно п. 7.5 Договора Расчет за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 30 дней после их приемки.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3) и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (ф. № КС-2) были подписаны сторонами 09.03.2023 года на общую сумму 899 800 руб., в т.ч. НДС 20 % - 149 966 руб. 67 коп.

Следовательно, оплата должна была быть произведена не позднее 09.04.2023.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3) и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (ф. № КС-2) были подписаны сторонами 20.03.2023 года на общую сумму 1 063 800 руб., в т.ч. НДС 20 % - 177 300 руб.

Следовательно, оплата должна была быть произведена не позднее 21.04.2023.

В нарушение условий договора оплата за выполненные работы со стороны Заказчика в размере 1 513 600 руб., в том числе НДС 20 %, не была произведена, что явилось основанием для начисления Подрядчиком в соответствии с пунктом 9.2. Договора и статьей 330 ГК РФ пени в размере 40 007 руб. за период с 10.04.2023 по 20.06.2023.

В связи с неисполнением Заказчиком обязательств по договору Подрядчиком в адрес Заказчика направлен претензия исх. № 208 от 28.04.2023 с требованием оплаты выполненных работ и уплаты неустойки в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

Оставление Компанией претензии Общества без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требова¬ниями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд нашел обоснованными доводы Общества.

По заключению суда Обществом доказано наличие у Компании задолженности в размере 1 513 600 руб.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 дней, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету Общества, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки составил 40 007 руб.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазМонтаж» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтаж 54» (ИНН <***>) 1 513 600 руб. долга, 40 007 руб. пени за период с 21.04.2023 по 20.06.2023 с их последующим начислением на сумму долга по ставке 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2023 до даты фактического исполнения обязательства по оплате и 28 536 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтаж 54» (ИНН <***>) из федерального бюджета 108 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 997 от 20.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.