Решение по делу № А56-59564/2023 от 22.12.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 декабря 2023 года Дело № А56-59564/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нарышковым И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, Санкт-Петербург, ФИО1 проспект, дом 16, корпус 2А, помещ.54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (191186, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ГОРОХОВАЯ УЛ, Д. 2/6, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2009, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании 64 530,67 руб. задолженности, неустойки.

Определением суда от 29.06.2023 дело принято к производству, назначены предварительное и основное судебные разбирательства на 29.08.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 29.08.2022 ответчик ходатайствовал о приобщении письменного отзыва на исковое заявление. Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщает документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) в период с октября 2022 г. по апрель 2023 г. осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объектов, расположенных по адресу: <...>, лит.А, пом. 16Н и <...>, лит.А., пом. 7-Н.

29.05.2008, рег.№ не указан Постановлением губернатора Санкт-Петербурга жилая квартира переведена в нежилой фонд.

Согласно данным, содержащимся в выписках из ЕГРН, собственником указанного выше помещения является Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (право РФ зарегистрировано 24.02.2021, рег.№ 78:06:0002039:2702-78/081/2021-1).

В период с октября 2022 г. по апрель 2023 г. Ответчик, потребивший, поставленные Истцом тепловую энергию и теплоноситель, не исполнил обязанность по оплате этих коммунальных ресурсов.

В настоящее время задолженность ответчика по оплате потребленных в указанный период коммунальных услуг составляет 59 869,04 руб. В ходе рассмотрения спора ответчик не возразил по размеру долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истцом начислена законная неустойка за период с октября 2022 по апрель 2023, в размере 4 661,63 руб., рассчитанная за период просрочки с 01.11.2022 по 31.03.2022.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, с требованием о погашении имеющейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца подтверждены копиями счетов-фактур.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, начислил неустойку за допущенную просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в размере 4 661, 63 руб., исходя из дифференцированной доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5% годовых, согласно п. 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, и признан достоверным.

Ответчик имеет возражения по начислению неустойки, ввиду отсутствия выставленных счетов. Расчет неустойки содержит указания на счета-фактуры, на долги 02.2022 – января 2023, на которые начислена неустойка. При этом начало периода просрочки определено истцом, учитывая разумные сроки на оплату при учете фактического потребления ресурса.

Иск подлежит удовлетворению.

Истец по п/п от 15.06.2023 № 50649 оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании статьи 179 АПК РФ по ходатайству истца в резолютивной части решения от 29.08.2023 исправляется опечатка, согласно которой дата окончания периода потребленной тепловой энергии «… 01.2023…» вместо …01.20223…»,

а также «… 4 661, 63 руб. – неустойки за период просрочки с 01.11.2022 по 31.03.2022» вместо «… 4 661, 63 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины;…».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исправить опечатку в резолютивной части решения от 29.08.2023, указав на дату окончания периода потребленной тепловой энергии «… 01.2023…» вместо …01.20223…»,

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агенства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

64 530, 67 руб., состоящих из:

59 869, 04 руб. – задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 10.2022 по 01.2023,

4 661, 63 руб. – неустойки за период просрочки с 01.11.2022 по 31.03.2022;

а также 2 581 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 419 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 50649 от 15.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.