АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
23 мая 2025 года
Дело № А33-7587/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.05.2025.
В полном объёме решение изготовлено 23.05.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества "Мокрушенское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к администрации Канского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании права собственности,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- администрации Мокрушенского сельсовета Канского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГН 1022401363820),
- общества с ограниченной ответственностью «Ахурян» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
- открытого акционерного общества «Тайнинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),
- агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),
- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,
установил:
Непубличное акционерное общество "Мокрушенское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Канского района Красноярского края (далее – ответчик) признании право собственности на объекты недвижимости:
1. Здание, площ. 3542,8 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Мокруша, примерно в 1100 м. на юг от ориентира, ориентир: ул. Набережная, 2А, стр. 4, к.н. 24:18:0400008:182, год завершения строительства – 1989 г.
2. Здание, площ. 3505,1 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Мокруша, примерно в 1100 м. на юг от ориентира, ориентир: ул. Набережная, 2А, стр. 5, к.н. 24:18:0400008:183, год завершения строительства – 1988 г.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.03.2024 возбуждено производство по делу. В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Мокрушенского сельсовета Канского района Красноярского (далее - Администрация), общество с ограниченной ответственностью «Ахурян», открытое акционерное общество «Тайнинское, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – Управление Росреестра), агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – Агентство), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества).
Судебное заседание по делу откладывалось.
Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.
Согласно иску, истец является собственником в силу ранее возникшего права собственности на здания, переданными ему для ведения сельскохозяйственной деятельности.
Администрация в отзыве не возражала относительно удовлетворения иска, пояснила, что имущество не значится в реестре муниципальной собственности.
Согласно отзыву Агентства имущество в реестре краевой собственности не учитывается.
В отзыве МТУ Росимущества указано, что здания не учитываются в реестре федерального имущества.
Управление Росреестра представило отзыв со ссылками на нормы законодательства.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением суда по делу №А33-7840/2023 от 17.08.2023 установлены следующие обстоятельства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2023-98085755, на кадастровый учет поставлен объект – нежилое здание, площадью 3542,8 кв.м., кадастровый номер 24:18:0400008:182, расположенное по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Мокруша, примерно в 1100 метрах на юг от ориентира, ориентир: ул. Набережная, 2А, стр. 4. Год завершения строительства объекта – 1989. Дата присвоения кадастрового номера - 10.04.2015.
Доказательства государственной регистрации прав (обременений) в отношении указанного объекта в материалы дела не представлены, в реестровом деле в отношении объекта с кадастровым номером 24:18:0400008:182 отсутствуют.
Постановлением Администрации Канского района Красноярского края от 13.04.1992 №149 постановлено зарегистрировать ЗАО «Мокрушинское», созданное на базе государственного предприятия «Мокрушинское»; закрепить за ЗАО «Мокрушинское» земельные угодья в установленном законом порядке.
Между АО «Мокрушенское» в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании судебных актов по делу №А33-9119/2016, именуемое в дальнейшем «продавец», и ОАО «Тайнинское» в лице директора ФИО2, именуемое в дальнейшем «покупатель», заключен договор купли-продажи от 02.11.2020. По условиям договора продавец передает имущество в собственность покупателя, имеющего преимущественное право приобретения в связи с производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющего земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. Подлежащее передаче имущество указано в спецификации (приложение № 1 к договору), согласно которой в числе подлежащего передаче имущества указан коровник, база №4 (ж/б) Мокруша. По акту приема-передачи от 01.03.2021 покупатель принял в собственность имущество, указанное спецификации (приложение № 1 к договору).
Согласно отчету №02-17 об оценке рыночной стоимости имущества АО «Мокрушенское», балансовая стоимость коровника, база №4 (ж/б) Мокруша, год ввода/приобретения – 1989, составляет 252774 руб.,
Между ООО «Ахурян» (кредитор) и ОАО «Тайнинское» (должник) заключено соглашение о новации от 01.03.2021, по условиям которого обязательство должника по возврату займов новируется в обязательство по договорам купли-продажи имущества, перечень которого определен согласно спецификации, являющейся приложением к настоящему соглашению. Согласно приложению №7 к соглашению о новации от 01.03.2021, в числе подлежащего передаче имущества указан коровник, база №4 (ж/б) Мокруша. По акту приема-передачи от 01.03.2021 имущество, указанное в приложении 7 к соглашению о новации от 01.03.2021, передано ООО «Ахурян».
ООО «Ахурян» обратилось в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости - здания площадью 3542,8 кв.м., расположенного по адресу <...>, кадастровый номер 24:18:0400008:182.
Уведомлением от 21.12.2022 № КУВД-001/2022-24138159/9 регистрирующий орган отказал ООО «Ахурян» в государственной регистрации права собственности в отношении объекта с кадастровым номером 24:18:0400008:182.
Доказательства, подтверждающие регистрацию права собственности за АО «Мокрушинское», ОАО «Тайнинское» в материалах дела отсутствуют.
Вступившим в законную силу решением суда по делу №А33-7840/2023 от 17.08.2023 суд отказал в удовлетворении иска ООО «Ахурян» о признании права собственности на здание площадью 3542,8 кв.м., расположенное по адресу <...>, кадастровый номер 24:18:0400008:182.
Согласно материалам настоящего дела, постановлением администрации Канского района от 13.04.1992 №149 за сельскохозяйственным товариществом с ограниченной ответственностью «Мокрушинское» закреплены земельные угодья в установленном порядке согласно Земельному кодексу РСФРС. Перечень закрепленного имущества к постановлению не приложен.
Согласно представленному истцом уставу сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Мокрушинское» (акционерное общество закрытого типа) оно является собственником переданного ему безвозмездно государством земли, озер, лесов, основных и оборотных фондов, а также произведенной обществом продукции, полученных доходов и другого произведенного имущества (пункт 4.1 устава). Перечень имущества согласно пункту 4.1 в материалы дела не представлен.
В материалы дела представлен отчет №02-17 об оценке рыночной стоимости имущества, выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее также – ЕГРН) в отношении объектов с кадастровыми номерами 24:18:0400008:182, 24:18:0400008:183 от 21.04.2021. Сведения о правообладателе объектов отсутствуют.
В материалы дела представлены выписки из ЕГРН от 14.01.2025 в отношении объектов с кадастровыми номерами 24:18:0400008:182 (нежилое одноэтажное здание 1989 год завершения строительства площадью 3542,8 кв.м.); 24:18:0400008:183 (нежилое одноэтажное здание 1988 год завершения строительства площадью 3505,1 кв.м.). Объекты расположены по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Мокруша, примерно в 1100 метрах на юг от ориентира, ориентир: ул. Набережная 2А, строение 4 и строение 5 соответственно.
В ответ на запрос суда в материалы дела представлены материалы реестровых дел в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 24:18:0400008:182 и 24:18:0400008:183.
Согласно декларациям об объекте недвижимости здание площадью 3505,1 кв.м., год ввода в эксплуатацию и завершения строительства 1988 является коровником на 400 голов; здание площадью 3542,8 кв.м., год ввода в эксплуатацию и завершения строительства 1989 является коровником на 400 голов. В качестве правоустанавливающих документов в декларациях указаны акт о передаче основных и оборотных средств от 20.07.1992, акт передачи имущества в порядке правопреемства от 26.06.1998. Указанные документы в материалы дела истцом не представлены.
Согласно справке Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ от 20.01.2015 №2414-47 техническая инвентаризация объектов недвижимости, в том числе: в отношении зданий по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Мокруша, примерно в 1100 метрах на юг от ориентира, ориентир: ул. Набережная 2А, строение 4 и строение 5 до 01.01.2013 не проводилась.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Нормами пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) и пункта 1 части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.
Перечень способов защиты нарушенного права установлен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22), иск о признании права относится к числу исков о правах на недвижимое имущество и рассматривается в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58 Постановления №10/22). Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 59 Постановления №10/22).
Иски о признании права собственности относятся к вещно-правовым способам защиты, предъявление такого иска не является способом возникновения права на основании судебного решения. Заявляя требования о признании права собственности, истец должен доказать возникновение у него права на имущество по основаниям, предусмотренным законом, нахождение спорного объекта в его владении, а также незаконность возникновения права собственности у ответчика на спорное имущество.
Таким образом, правовой природой исков о признании права является подтверждение (констатация) судом уже существующего к моменту обращения в суд права истца на основании документов и фактов, с которыми закон связывает возникновение права.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При этом юридический состав, необходимый для производного приобретения права собственности, для объектов движимого и недвижимого имущества, различен.
В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ, при отчуждении движимого имущества действует общее правило относительно момента возникновения права собственности – таким моментом признается передача имущества во владение покупателя.
Таким образом, доказывание права собственности на движимое имущество предполагает подтверждение оснований приобретения имущества и факт его передачи приобретателю.
Вместе с тем, для возникновения, прекращения и перехода прав в отношении недвижимого имущества, необходимо наличие расширенного юридического состава.
В соответствии с частью 1 статьи 2 утратившего силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон №122-ФЗ), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Аналогичные положения содержатся в частях 3, 5 статьи 1 вступившего в силу с 01.01.2017 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.
Данными нормами предусмотрен принцип обязательности записи для целей возникновения права (принцип внесения).
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1 статьи 551 ГК РФ).
Согласно пункту 36 Постановления №10/22, доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Пунктом 1 статьи 6 №122-ФЗ установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 69 Закона о государственной регистрации.
Таким образом, возникшие до введения в действие Закона №122-ФЗ права на недвижимость подлежали государственной регистрации по желанию правообладателя, и возникновение таких прав не обуславливалось наличием в государственном реестре соответствующей записи в отношении правообладателей.
При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона №122-ФЗ обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие указанного Федерального закона. Согласно пункту 1 статьи 17 указанного закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
Согласно части 3 статьи 69 Закона о государственной регистрации, государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Закона №122-ФЗ сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Заявление о государственной регистрации указанных в настоящей части прав на объект недвижимости может быть представлено нотариусом, удостоверившим сделку, на основании которой осуществляется государственная регистрация перехода таких прав, их ограничение и обременение указанных объектов недвижимости. Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в части 1 настоящей статьи, также является обязательной при внесении сведений о таких объектах недвижимости как о ранее учтенных в Единый государственный реестр недвижимости в случае, если с заявлением о внесении сведений о соответствующем объекте недвижимости как о ранее учтенном обратился правообладатель объекта недвижимости. В указанном случае заявление о государственной регистрации прав подается одновременно с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.
Таким образом, с момента введения в действие Закона №122-ФЗ и соответствующей редакции ГК РФ действует специальный порядок возникновения, прекращения, перехода, ограничения права и обременения недвижимого имущества - для возникновения права собственности на недвижимость у приобретателя по договору необходима государственная регистрация перехода этого права к покупателю. Тем самым закон предусматривает определенные доказательства возникновения права собственности, которые не могут быть произвольно заменены иными. В частности, после введения в действие Закона №122-ФЗ право собственности на объект недвижимого имущества возникает у приобретателя лишь с момента внесения в государственный реестр недвижимости соответствующей записи, которая, в силу императивной нормы, является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Исключением из этого общего правила является ранее возникшее право на недвижимость, между тем, для подтверждения права собственности судом в данном случае истцу следует представить доказательства, подтверждающие основания собственности – договоры, акты, распоряжения легитимного собственника о передаче вещи в собственность, оплата, документы о создании вещи, владение ей и т.п.
Истец указывает, что является собственником двух объектов недвижимости:
- здание, площью 3542,8 кв.м. по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Мокруша, примерно в 1100 м. на юг от ориентира, ориентир: ул. Набережная, 2А, стр. 4, кадастровый номер 24:18:0400008:182, год завершения строительства 1989;
- здание площадью 3505,1 кв.м. по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Мокруша, примерно в 1100 м. на юг от ориентира, ориентир: ул. Набережная, 2А, стр. 5, кадастровый номер 24:18:0400008:183, год завершения строительства 1988.
и просит за ним признать право собственности в судебном порядке.
С учетом дат ввода в эксплуатацию объектов условиям для возникновения на них права собственности не является государственная регистрация права (конститутивная регистрация), которая осуществляется лишь по желанию и носит декларативный характер.
Между тем, как уже отмечалось, для признания права собственности истцу необходимо подтвердить титул собственника вещи, что обеспечивается представлением доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих основание приобретения права.
Вместе с тем, истец не представил достаточных доказательств в подтверждение права.
В обоснование иска и возникновения у него права собственности на два здания истец представил по существу только два доказательства – это постановление администрации Канского района от 13.04.1992 №149 и устав сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Мокрушинское» (акционерное общество закрытого типа).
Постановлением администрации Канского района от 13.04.1992 №149 за сельскохозяйственным товариществом с ограниченной ответственностью «Мокрушинское» закреплены земельные угодья в установленном порядке согласно Земельному кодексу РСФРС. Перечень закрепленного имущества к постановлению не приложен.
Согласно представленному истцом уставу сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Мокрушинское» (акционерное общество закрытого типа) оно является собственником переданного ему безвозмездно государством земли, озер, лесов, основных и оборотных фондов, а также произведенной обществом продукции, полученных доходов и другого произведенного имущества (пункт 4.1 устава).
Вместе с тем, перечней закрепленного за правопредшественником истца имущества ни к постановлению администрации Канского района от 13.04.1992 №149, ни к уставу общества применительно к пункту 4.1 устава не приложено, в материалах дела такие документы отсутствуют. В этой связи невозможно сделать вывод о том, что правопредшественнику истца передано именно имущество, являющееся предметом спора.
Запрошенные по инициативе суда материалы регистрационных дел в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 24:18:0400008:182 и 24:18:0400008:183 также не содержат доказательств возникновения у истца или его правопредшественника права собственности на указанные выше объекты недвижимости.
Согласно декларациям об объекте недвижимости правоустанавливающими документами на объект недвижимости являются: акт о передаче основных и оборотных средств от 20.07.1992, акт передачи имущества в порядке правопреемства от 26.06.1998.
Между тем истец не представил указанные документы, несмотря на неоднократные указания суда на недостаточность документов и предложения представить иные документы, подтверждающие передачу НАО «Мокрушинское» спорных зданий от совхоза «Мокрушинский» (протокольные определения от 16.09.2024, от 17.10.2024, от 17.12.2024, от 06.02.2025, от 14.03.2025).
По сути, истец устранился от участия в состязательном процессе. При этом бремя доказывания права собственности по настоящему иску лежит исключительно на истце. Дальнейшие действия суда по получению доказательств выходят за пределы допускаемой активности суда в состязательном арбитражном процессе; суд в общегражданском процессе не является субъектом собирания доказательств.
Кроме того, одним из элементов титула собственника является передача владения.
Доказательства фактического или юридического владения имуществом – спорными зданиями, истец не представил (использование в предпринимательской деятельности, обязательные платежи, коммунальные расходы и т.д.).
Более того, как установлено судом в рамках дела №А33-7840/2023, владение имуществом с кадастровым номером 24:18:0400008:182 фактически осуществляет иное лицо – ООО «Ахурян», в подтверждение чего представлены договор купли-продажи от 02.11.2020, акт о передаче имущества по договору (приложение № 1), соглашение о новации от 01.03.2021, акт приема-передачи от 01.03.2021.
Документы о возврате имущества истцу от ООО «Ахурян» (договоры, акты приема - передачи) в дело не представлены, о наличии таких документов истцом не заявлено.
Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что на момент обращения в суд истец являлся владеющим собственником недвижимого имущества с кадастровыми номерами 24:18:0400008:182 и 24:18:0400008:183 и имеются основания для признания данного права судом. Юридический состав титула собственности истец не подтвердил.
Данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении иска.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 12 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце в связи с отказом в удовлетворении иска, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1111 руб. подлежит возвращению истцу.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Возвратить непубличному акционерному обществу "Мокрушенское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 111 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №51 от 22.01.2024.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Тихова