АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-5330/2025

г. Нижний Новгород 27 мая 2025 года

Резолютивная часть решения от 27 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-79)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Единая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 05.11.2024),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.03.2025),

установил:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 175 265,01 руб. неустойки, начисленной за период с 11.01.2022 по 20.01.2025 за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи электрической энергии от 11.08.2021 №1901000 за периоды с января 2022 года по июль 2022 года, с сентября 2022 года по январь 2025 года.

Исковое требование основано на статьях 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиками договорных обязательств по оплате промежуточных (авансовых) платежей.

Ответчик требование не признал, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для начисления неустойки на авансовые платежи, ходатайствует о прекращении производства по делу в части требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением срока оплаты за периоды апрель -май, июль, ноябрь - декабрь 2023, поскольку указанное требование тождественно предметам иска в делах №№ А43-28812/2023, А43-8877/2024.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 27.05.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и ООО "Единая сбытовая компания" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 11.08.2021 № 1901000 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (пункт 1.1.).

Согласно пункту 4.4. договора, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится покупателем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1 -го числа этого месяца.

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.6. договора согласована ответственность покупателя за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных пункте 4.4. договора, в виде пени в размере, определённом законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1. договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 15.06.2021 и действует до 31.12.2021. Стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2022 года по июль 2022 года, с сентября 2022 года по январь 2025 года произвел поставку электрической энергии ответчику и выставил к оплате счета-фактуры на оплату промежуточных (авансовых) платежей в соответствии с пунктом 4.4. договора.

Ответчиком обязательства по оплате промежуточных (авансовых) платежей исполнены с нарушением установленных сроков.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу абзаца восемь пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Ответчик заявил довод о том, что производство по делу в части требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением срока оплаты за периоды апрель -май, июль, ноябрь - декабрь 2023 подлежит прекращению, поскольку требование в указанной части тождественно предметам спора по ранее рассмотренным делам №№ А43-28812/2023, А43-8877/2024.

Однако в указанных делах требование о взыскании неустойки предъявлено в связи с нарушением обязательства по оплате фактически поставленного ресурса за иной период просрочки, нежели заявленный в настоящем деле (с 19 числа месяца, следующего за расчетным, по день фактической оплаты задолженности).

Таким образом, тождественность требований отсутствует, указанный довод ответчика судом отклонен.

Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового, промежуточного платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством об электроэнергетике не запрещена. Указанный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Истолковав условия пунктов 4.4., 6.6. договора, суд приходит к выводу, что в данном случае стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушение обязательств по оплате электроэнергии, в том числе за несвоевременное внесение промежуточных (авансовых) платежей.

Возражения ответчика относительно толкования указанных положений договора подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 172,80 руб. почтовых расходов. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов. Представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 175 265,01 руб. пени, 90 258 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова