Постановление по делу № 03АП-2997/2025 от 28.08.2025 | 3 арбитражный апелляционный суд

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года Дело № А33-35940/2024

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «27» августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен «28»августа 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н. судей: Барыкина М.Ю., Юдина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кодратюк Д.Г., в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2025 по делу № А33-35940/2024

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Ланта-банк» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – административный орган)

- о признании незаконным отказа, оформленным письмом от 03.10.2024 исх. № 24-BM-04/15400.

- об обязании устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем обязания административный орган принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1 084 кв.м., образованного из земельного с кадастровым номером 24:50:0500096:1, в порядке, установленном ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», в течение 20 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу.

Заявление принято к производству суда. Определением от 02.12.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.01.2025 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2025 заявленные требования удовлетворены.

Судом признан незаконным отказ Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в предварительном согласовании предоставления акционерному обществу коммерческий банк «Ланта-банк» земельного участка, выраженный в письме от 03.10.2024 № 24-ВМ-04/15400, как противоречащий положениям Земельного кодекса Российской Федерации.

В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя

суд обязал Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение двадцати дней с даты вступления в силу решения по настоящему делу повторно рассмотреть заявление акционерного общества коммерческий банк «Ланта-банк» от 29.08.2024 исх. № 08/0175 о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016

N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500096:1 (выписка из ЕГРН от 22.10.2024 № КУВИ-001/2024-259701182).

Из содержания выписки из ЕГРН следует, что земельный участок местоположение: Красноярский край, г. Красноярск поставлен на кадастровый учет 29.07.2022 с присвоением кадастрового номера 24:50:0500096:1, при этом данные о площади, категории земель и вида разрешенного использования – отсутствуют; кадастровая стоимость – не определена; особые отметки - Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; в пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 24:50:0000000:160110, 24:50:0000000:160116, 24:50:0500096:85, 24:50:0000000:160127, 24:50:0000000:160126,24:50:0000000:160113, 24:50:0000000:160123, 24:50:0000000:160334, 24:50:0000000:160118, 24:50:0000000:160132,24:50:0000000:177273, 24:50:0000000:160131, 24:50:0500096:316, 24:50:0000000:160124, 24:50:0000000:160119, 24:50:0000000:177263,

24:50:0000000:160129,24:50:0500096:87,24:50:0500096:62,24:50:0000000:15038,24:50:00000 00:160136,24:50:0000000:160120,24:50:0000000:160134,24:50:0500096:123,24:50:0500096:5 8,24:50:0500096:68,24:50:0500096:363,24:50:0500096:349,24:50:0500096:365.

Акционерное общество коммерческий банк «Ланта-банк» является собственником объектов недвижимости:

- сооружение - трансформаторная подстанция с кадастровым номером 24:50:0500096:375, площадью 13,4 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...> (право собственности зарегистрировано 24.11.2022 № 24:50:0500096:375-24/095/2022-1 - выписка из ЕГРН от 31.10.2024 № КУВИ-001/2024-266567487);

- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500096:376, площадью 116,2 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...> (право собственности зарегистрировано 12.01.2023 № 24:50:0500096:376-24/095/2023-1 - выписка из ЕГРН от 02.11.2024 № КУВИ-001/2024-268608697);

- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0000000:160129, площадью 61,0 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...> зд. 8, стр. 1, в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 24:50:0500096:1 (право собственности зарегистрировано 10.08.2017 № 24:50:0000000:160129-24/107/2017-3 - выписка из ЕГРН от 31.10.2024 № КУВИ-001/2024-266568832).

АО АКБ «Ланта-банк» обратилось в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с заявлением от 29.08.2024 исх. № 08/0175 о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1084 кв.м, который необходимо образовать из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500096:1 площадью – данные отсутствуют (согласно сведениям ЕГРН по состоянию на 27.05.2024) местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, на праве аренды без проведения торгов на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений, расположенных в границах участка; образование земельного участка предусмотрено в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

К заявлению АО АКБ «Ланта-банк» приложило следующие документы: сообщение заявителя, содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке; копии выписок их ЕГРН в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 24:50:0500096:375, 24:50:0500096:376, 24:50:0000000:160129; 24:50:0500096:1; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории; копия заключения кадастрового инженера; копия сведений из ГИСОГД.

Письмом от 03.10.2024 исх. № 24-ВМ-04/15400 (вх. номер заявителя 1/2024-10/0066 от 10.10.2024) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказало АО АКБ «Ланта-банк» в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 4087 кв.м, который необходимо образовать из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500096:1 по следующим основаниям:

- сведения об участке с кадастровым номером 24:50:0500096:1 ограничены законодательством Российской Федерации,

кадастровым номером 24:50:0500096:1, однозначно определить расположение вышеуказанных объектов недвижимости в границах такого участка не представляется возможным;

- в представленном заявителем пакете документов отсутствует обоснование площади образуемого земельного участка.

Ссылаясь на то, что факт режимности объекта недвижимости не лишает собственника недвижимости права получить участки под объектами в аренду без торгов, АО АКБ «Ланта-банк» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Судом первой инстанции верно установлено, что оспариваемый отказ выдан должностным лицом уполномоченного органа в пределах его компетенции.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемый отказ является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы заявителя.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его изменения или отмены, исходя из следующего.

Порядок предоставления в собственность, аренду земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов определен статьей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации.

В случае, когда для решения вопроса о предоставлении земельного участка требуется испрашиваемый земельный участок образовать, то первоначальным этапом в получении права на земельный участок является процедура предварительного согласования предоставления земельного участка.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 11.3, статьям 11.9, 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, одним из документов, в соответствии с которым осуществляется образование земельного участка, является схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которая представляет собой изображение его границ, содержит указание на его площадь. Схема участка может быть подготовлена лицом, заинтересованным в предоставлении участка, и подлежит утверждению уполномоченным органом, если отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа в ее утверждении.

В соответствии с положениями статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, предварительное согласование предоставления земельного участка осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, к которому, среди прочего, должна быть приложена схема участка. Уполномоченный орган рассматривает данное заявление в срок не более чем тридцать дней со дня поступления и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. По результатам рассмотрения и проверки уполномоченный орган принимает одно из следующих решений: о предварительном согласовании или об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. При этом в ситуации, когда для предоставления земельного участка требуется его образовать, а к рассмотренному заявлению прилагалась схема участка, названные решения должны также содержать соответственно указание на утверждение схемы участка или на отказ в утверждении схемы участка.

Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. Такое решение может быть принято при наличии хотя бы одного из следующих оснований, предусмотренных пунктом 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации:

1) схема участка не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22, 23 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ), не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уполномоченный орган обязан рассмотреть обращение заинтересованного лица по вопросу предоставления земельного участка, соблюдая при этом определенную процедуру. В частности, при предоставлении земельного участка без проведения торгов с предварительным согласованием и утверждением схемы участка уполномоченный орган обязан проверить наличие либо отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, а при выявлении таковых оснований вправе принять мотивированное отказное решение. Основания отказа должны быть документально подтверждены.

Исключительность права заявителя на приобретение им земельного участка под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости в силу приведенных выше норм установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, уполномоченным органом в оспариваемом отказе (письмо от 03.10.2024 исх. № 24-ВМ-04/15400) не приведено ни одно из установленных законом (пункт 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации) оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Из существа оспариваемого отказа следует, что уполномоченный орган уклонился от его рассмотрения по существу и анализа представленных документов, в том числе схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на предмет её соответствия положениям статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, оспариваемое решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 4087 кв.м, который необходимо образовать из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500096:1 принято по следующим основаниям:

- сведения об участке с кадастровым номером 24:50:0500096:1 ограничены законодательством Российской Федерации,

- у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отсутствуют сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500096:1, однозначно определить расположение вышеуказанных объектов недвижимости в границах такого участка не представляется возможным;

Однако, спорный земельный участок с кадастровым номером не является земельным участком, изъятым из оборота либо ограниченным в обороте (статья 27 Земельного кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного в нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Ссылка Управления на то, что сведения о земельном участке ограничены законодательством Российской Федерации, обоснованно не принята во внимание судом первой инстанции, поскольку указанное заинтересованным лицом обстоятельство не отнесено к основаниям, обозначенным в статье 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, для принятия решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

При этом указание в качестве основания к отказу в предварительном согласовании предоставления земельного участка на отсутствие у уполномоченного органа сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500096:1, что мешает ему однозначно определить расположение вышеуказанных объектов недвижимости в границах такого участка не представляется возможным, также является несостоятельным.

Из содержания выписки из ЕГРН следует, что земельный участок местоположение: Красноярский край, г. Красноярск поставлен на кадастровый учет 29.07.2022 с присвоением кадастрового номера 24:50:0500096:1, при этом данные о площади, категории земель и вида разрешенного использования – отсутствуют; кадастровая стоимость – не определена; особые отметки - Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; в пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 24:50:0000000:160110, 24:50:0000000:160116, 24:50:0500096:85, 24:50:0000000:160127, 24:50:0000000:160126,24:50:0000000:160113, 24:50:0000000:160123, 24:50:0000000:160334, 24:50:0000000:160118,24:50:0000000:160132, 24:50:0000000:177273, 24:50:0000000:160131, 24:50:0500096:316, 24:50:0000000:160124, 24:50:0000000:160119, 24:50:0000000:177263, 24:50:0000000:160129,24:50:0500096:87, 24:50:0500096:62, 24:50:0000000:15038,

24:50:0000000:160136, 24:50:0000000:160120, 24:50:0000000:160134, 24:50:0500096:123, 24:50:0500096:58,24:50:0500096:68,24:50:0500096:363,24:50:0500096:349,24:50:0500096:35.

Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2014 по делу

№ А33-2366/2014 исходный участок имеет следующие характеристики: кадастровый номер: 24:50:0500096:1; адрес: <...>; площадь: 298 804 кв.м; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: занимаемый производственной территорией, представленной зданиями административно-производственного назначения, цехами основного производства, гаражами служебного транспорта, подкрановыми и железнодорожными путями, площадками открытого складирования; - кадастровая стоимость, установленная решением суда: 283 738 000,00 руб.;

При этом, расположение объектов недвижимости заявителя, в целях эксплуатации которых испрашивается земельный участок, возможно путем анализа содержания представленной схемы КПТ (местоположение, границы, площадь).

В свою очередь, возможностью запроса и получения любых сведений и/или характеристик земельного участка для их предоставления в аренду заявителям обладает уполномоченный исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, являющийся распорядителем земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в связи с чем, довод ответчика об отсутствии у него сведений, необходимых для определения расположения объектов недвижимости в границах земельного участка является несостоятельным.

Относительно указания уполномоченным органом в оспариваемом отказе такого основания как отсутствие в представленном заявителем пакете документов обоснования площади образуемого земельного участка, судом первой инстанции обосновано отмечено, что, исходя из положений статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению, исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу именно уполномоченный орган обязан доказать наличие оснований, препятствующих предоставлению обществу земельного участка в аренду в связи с несоразмерностью площади участка площади находящегося на нем объекта недвижимости.

Между тем такие доказательства (например, расчеты, подтверждающие несоответствие площади земельного участка площади объектов недвижимости с учетом градостроительных и иных требований) Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не представлены.

В апелляционной жалобе управление также приводит доводы о несоответствии схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи.

Вместе с тем, указанная ссылка Управления является настоятельной, поскольку, как уже было отмечено выше, из существа оспариваемого отказа следует, что уполномоченный орган уклонился от его рассмотрения по существу и анализа представленных документов, в том числе схемы расположения земельного участка на

кадастровом плане территории на предмет её соответствия положениям статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе управление также приводит доводы о том, что заявителем

не представлено доказательств отсутствия обременений испрашиваемого земельного участка правами третьих лиц.

Указанная ссылка является настоятельной, поскольку пунктом 2 статьи 39.15 ЗК РФ не предусмотрено необходимости прикладывать к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка предусмотренное пунктом 4 статьи 11.2 ЗК РФ согласие землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Получение указанных согласий требуется на следующем этапе предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (подпункт 4 пункта 1 статьи 39.14 ЗК РФ).

Препятствий для выдачи заявителю решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции не установлено. Управлением наличия законных оснований для отказа в предварительном согласовании земельного участка не доказано.

Учитывая изложенное, оспариваемый отказ правомерно был признан судом первой инстанции незаконным.

Апелляционный суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела восстановительная мера избрана судом первой инстанции верно, отвечает предмету и характеру спора и направлена на устранение нарушения законных прав и интересов заявителя.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2025 по делу

№ А33-35940/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий А.Н. Бабенко Судьи: М.Ю. Барыкин

Д.В. Юдин