Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

07 июля 2023 года Дело №А41-5510/23

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лабудзинским Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Микроприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по поставке товара в размере 122278 руб., процентов в размере 5804,02 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микроприбор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Импульс» (далее – ответчик) с требованиями (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по поставке товара в размере 122278 руб., процентов за пользование чужими денежного средствами в размере 5804,02 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Изучив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 статьи 434 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара (ИБП АРС by Schneider Electric Smart – UPS 1000VA RM 2U 230V SMT1000RMI2U) в количестве 2 шт. согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные соглашением.

По выставленному ответчиком счету на оплату от 20.09.2022 № 220426/3 товара истцом произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями от 21.09.2022 № 666 на сумму 122278 руб.

Как указывает истец, ответчик должен был поставить товар в соответствии с условиями счета в срок до 03.10.2022 включительно.

Претензией от 21.10.2022 № 558-74/1-105 истец уведомил ответчика о том, что товар поставлен не был и потребовал осуществить поставку товара в срок не позднее 25.10.2022.

Поскольку товар поставлен не был, истец претензией от 27.10.2022 № 558-74/1-110 отказался от поставки товара и потребовал возвратить денежные средства за предварительную оплату товара в сумме 122278 руб., а также уплатит проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 603,01 руб. в десятидневный срок с момента получения претензии.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 27.10.2022 № 558-74/1-110 о возврате денежных средств оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (ст. 510 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Получение стороной имущества (предоплаты) за счет другого лица без исполнения этому лицу встречного обязательства, квалифицируется действующим законодательством как неосновательное обогащение.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном в п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

После обращений истца с требованием вернуть предоплату обязанность по поставке товара у ответчика прекратилась в связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ.

Судом проверен период начисления процентов за пользования чужими денежными средствами, и правомерно признал его корректным.

В соответствии с претензией от 27.10.2022, направленной истцом в адрес ответчика, истец уведомил последнего о расторжении договора, а также потребовал, в течение десяти дней со дня получения настоящего требования.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (42603476116013) указанная претензия «направлена для передачи на временное хранение» после «Неудачная попытка вручения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих готовность отгрузки или доставки товара по адресу истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец уклонялся от приемки спорного товара. Кроме того, истцом утрачен интерес в поставке товара и сохранении договорных отношений.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство возвратить истцу предоплату, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании 5804,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 22.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения по настоящему делу.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начислении процентов и их расчет судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Микроприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по поставке товара в размере 122278 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5804,02 руб.

2. Взыскать с ООО «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Микроприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4732,41 руб. судебных расходов за оплату государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный судв установленном законом порядке и срок.

Судья Ю.С. Таранец