АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-37706/2024
06 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельцер Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН: <***>), г. Новосибирск к товариществу собственников недвижимости "Коттеджный поселок "Сердце Сибири" (ИНН: <***>), р.п. Краснообск
о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта по договору №85566/5317584 от 21.05.2013 за период с 01.10.2021 по 21.03.2025 в размере 678 492, 61 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность № 514/22 от 16.11.2022, паспорт, диплом,
от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2025, паспорт, диплом, -
установил:
акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - АО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Коттеджный поселок "Сердце Сибири" (далее - ТСН "Коттеджный поселок "Сердце Сибири") о взыскании неустойки в размере 678 492, 61 руб. за период с 01.10.2021 по 21.03.2025 за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 85566/5317584 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.05.2013.
Ответчик, оспаривая требование по существу, указал на то, что технические условия и сроки ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя неоднократно продлевались, в связи с чем не был нарушен установленный в договоре срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 1 год со дня заключения договора, также заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела, между АО «РЭС» (далее - сетевая организация) и ТСН "Коттеджный поселок "Сердце Сибири" (далее - Заявитель) заключен договор № 85566/5317584 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.05.2013 в редакции дополнительных соглашений с максимальной мощностью 588,55 кВт, класс напряжения 10 кВ (далее - Договор).
В соответствии с условиями договора и дополнительным соглашением № 3 от 18.08.2023 АО «РЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя - проектируемой отпаечной BЛ-10 кВ и коттеджного поселка «Сердце Сибири», расположенного в НСО, Новосибирский район, Плотниковский сельсовет (на земельных участках с кадастровыми номерами: 54:19:153401:6383; 54:19:153401:549 и т.д.), а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с условиями настоящего договора.
Стороны договорились, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объектов составляет 1 год со дня заключения настоящего договора, то есть до 21.05.2014.
Согласно п. 8 договора ТСН "Коттеджный поселок "Сердце Сибири" обязалось надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
С учетом представленных заявителем документов в п. 1 Договора сторонами согласовано поэтапное технологическое присоединение:
I очередь - 98,55 кВт,
II очередь - 245 кВт,
III очередь - 245 кВт.
Заявителем были выполнены мероприятия, предусмотренные техническими условиями для I и II очереди строительства. Сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 85566/5317584 от 20.08.2019 о технологическом присоединении I и II очереди строительства с максимальной мощностью 343,55 кВт (в т.ч. 1 очередь - 98,55 кВт, II очередь -245 кВт). Согласно акту об осуществлении технологического присоединения заявитель для технологического присоединения I и II очереди установил трансформаторную подстанцию №1Н-509 с трансформатором 400 кВА, построил ВЛ-10 кВ для питания ТП №1Н-509 и ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП №1Н-509 до ВРУ-0,4 кВ объектов I и III очередей ТСН «Коттеджный поселок «Сердце Сибири».
Согласно пояснениям специалиста, максимальную мощность, которую возможно подключить от ТП №1Н-509 (400 кВА) с учетом коэффициента 0,9 составляет 360 кВт (400 кВА*0,9), что недостаточно для подключения максимальной мощности III очереди строительства (общая мощность всех этапов 588,55 кВт > 360 кВт).
Для обеспечения технической возможности технологического присоединения III очереди заявителю необходимо выполнить мероприятия, указанные в п. 11.3 технических условий, в том числе:
11.3.2. установку необходимого количества однотрансформаторных ТП 10/0,4 кВ в пределах границ земельного участка заявителя. Конструктивное исполнение ТП 10/0,4 кВ и их количество, мощность устанавливаемых трансформаторов и тип оборудования, устанавливаемого в ТП 10/0,4 кВ, решить проектом.
11.3.3. строительство ЛЭП-10 кВ в пределах границ земельного участка заявителя в необходимом объеме от РУ-10 кВ вновь установленных ТП 10/0,4 кВ (согласно п. 11.3.2 технических условий) до ЛЭП-10 кВ, построенной для электроснабжения энергопринимающих устройств I и II очередей. Тип ЛЭП-10 кВ, марку и сечение провода (кабеля) определить проектом.
11.3.4. строительство ЛЭП-0,4 кВ в пределах границ земельного участка заявителя в необходимом объеме от РУ-0,4 кВ вновь установленных ТП 10/0,4 кВ (согласно п. 11.3.2 технических условий) до энергопринимающих устройств III очереди.
Таким образом, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств III очереди заявителю необходимо:
• построить объекты, относящиеся к III очереди строительства;
• выполнить п. 11.3 технических условий;
• после выполнения мероприятий, предусмотренных п. 11.3 технических условий, обратиться в АО «РЭС» с уведомлением о выполнении технических условий.
Однако, ТСН "Коттеджный поселок "Сердце Сибири" допустило существенное нарушение установленного пунктом 5 договора срока, и до настоящего времени не уведомило АО «РЭС» о выполнении возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению объекта по договору.
При этом АО «РЭС» выполнило свою часть мероприятий, необходимых для технологического присоединения объектов ответчика 25.02.2014.
Нарушение ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению явилось основанием для начисления неустойки за период за период с 01.10.2021 по 21.03.2025 на основании пункта 17 договора в размере 678 492, 61 руб. за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению объектов.
Истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик уплату неустойки не произвел, в связи с чем АО «РЭС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2551/12 по делу N А56-66569/2010, договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора.
Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.
В частности такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения).
Названные правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Договор содержит существенные условия договора технологического присоединения.
Сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению определены в договоре в соответствии с пунктом 5.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения (в редакции, действовавшей на дату заключения Договора) существенным условием договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в частности оплата неустойки.
В соответствии с п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Судом установлено, что с учетом даты подписания 21.05.2013 договора об осуществлении технологического присоединения и в соответствии с условиями договора ответчик обязан был выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта в срок до 21.05.2014.
Однако ТСН "Коттеджный поселок "Сердце Сибири" не уведомило АО «РЭС» о выполнении возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению объектов по договору относящиеся к III очереди строительства.
Вопреки доводам ответчика, срок действия технических условий не может подменять срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению.
Ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, отсутствие негативных последствий.
Исходя из разъяснений пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
При этом, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (пункт 74 Постановления Пленума ВС РФ N 7).
Согласно абзацу второму пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 81), согласно которым суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, может исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Принимая во внимание высокий процент неустойки, предусмотренный договором, отсутствие у истца негативных последствий, которые должны быть покрыты пеней в большем размере, с учетом принципа разумности, статуса ответчика, представляющего интересы собственников жилых домов, на которых будет возложено бремя уплаты неустойки, суд, произведя расчет неустойки исходя из вышеприведенных разъяснений, полагает необходимым снизить ее размер, исходя из однократной учетной ставки Банка России, до 206 552,92 руб.
В этой части иск подлежит удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской и относятся на ответчика, при этом суд принимает во внимание, что при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются.
Госпошлина иску с учетом уточнения составляет 38 925 рублей, истцом при подаче иска уплачено 35 126 рублей, в связи с этим в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 3 799 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Коттеджный поселок "Сердце Сибири" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН: <***>) неустойку в размере 206 552,92 руб. за период с 01.10.2021 по 21.03.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 126 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Коттеджный поселок "Сердце Сибири" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 799 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.М. Васютина