АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-9929/2023

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Дерхо Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к департаменту социальной защиты населения администрации Шурышкарского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за нарушение срока оплаты электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к департаменту социальной защиты населения администрации Шурышкарского района (далее – департамент) о взыскании задолженности за электроэнергию за декабрь 2022 года в размере 38 707 руб. 40 коп., пени за период с 19.01.2023 по 09.10.2023 в размере 7 467 руб. 55 коп. и с 10.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 13.10.2023 суд принял исковое заявление общества к производству, начал подготовку дела к судебному разбирательству и назначил предварительное судебное заседание на 10.00 час. 08.11.2023. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено представить в суд пояснения о том, по какой причине в расчете объемов потребления в исковой период использованы показания за аналогичный период прошлого года; представить указанные в расчете исковых требований платежные документы; ответчику – представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных истцом требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Департамент отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От общества 07.11.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором оно в связи с частичной оплатой департаментом долга, просит суд взыскать задолженность за декабрь 2022 года в размере 01 коп., пени за период с 19.01.2023 по 07.11.2023 в размере 7 976 руб. 70 коп. и с 08.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Так как доказательства направления либо вручения департаменту уточненных исковых требований общество не представило, суд счел возможным рассмотреть вопрос об их принятии к рассмотрению в следующем судебном заседании.

Определением суда от 08.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 10 час. 30 мин. 30.11.2023. Истцу предложено представить в суд доказательства направления (вручения) копий заявления об уточнении исковых требований и прилагаемых к нему документов ответчику; ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных истцом требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; сторонам – провести сверку взаимных расчетов.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Департамент заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уточненные требования истца.

От департамента 16.11.2023 и 22.11.2023 поступили ходатайства, в которых он сообщил, что задолженность за декабрь 2022 года оплачена платежным поручением от 27.10.2023 № 1136 и денежным переводом согласно чеку по операции от 21.11.2023, пени оплачены платежным поручением от 16.11.2023 № 1221.

От общества 29.11.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с департамента пени в размере 7 976 руб. 70 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Изучив материалы дела, суд принимает к рассмотрению уточненное требование общества о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Общество утверждает, что между сторонами заключен муниципальный контракт № ШР00ЭЭ0000000629 (далее – контракт), в соответствии с предметом которого общество (исполнитель) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) департаменту (заказчик), оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных Приложением № 1 к контракту, а департамент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом.

Сведения по каждому объекту энергоснабжения заказчика указаны в приложениях № 1, 2 к контракту (пункт 2.2 контракта).

В пункте 7.1 контракта предусмотрено, что он вступает в силу с даты подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022, и действует до 31.12.2022, а в части оплаты потребленной электрической энергии – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 5.2 контракта расчетным периодом по нему является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта заказчик осуществляет оплату в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; до 25 числа текущего месяца - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

По утверждению общества, во исполнение принятых на себя по контракту обязательств в декабре 2022 года им было поставлено департаменту 2 574 кВтч электрической энергии, стоимостью 117 065 руб. 52 коп. Департамент обязательство по оплате потребленных энергоресурсов надлежащим образом не исполнил. В результате у него перед обществом (после осуществления оплаты в ходе производства по делу) образовалась задолженность в размере 01 коп.

В подтверждение изложенных обстоятельств обществом в материалы дела представлены электронные образы подписанного сторонами универсального передаточного документа (счета-фактуры) от 31.12.2022 № 22123100178/89/ШР17, выписки из акта снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2022 года, расчета суммы основного долга по договору электроснабжения и пени, расшифровки начислений по договору № ШР00ЭЭ0000000629 за декабрь 2022 года.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес департамента претензию от 29.08.2023 № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2023-0285 с требованием об оплате возникшей задолженности и начисленной неустойки.

Неисполнение департаментом требований общества в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что контракт № ШР00ЭЭ0000000629 подписан департаментом с протоколом разногласий от 17.01.2022. Протокол разногласий подписан обществом с протоколом урегулирования разногласий.

Департамент направленный ему обществом протоколом урегулирования разногласий не подписал, правом на урегулирование возникших при заключении контракта разногласий в судебном порядке не воспользовался.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Таким образом, направив обществу протокол разногласий, департамент одновременно отказался от акцепта направленной обществом оферты и направил ему новую оферту.

Общество предложение департамента о заключении контракта на иных условиях не приняло.

Следовательно, контракт № ШР00ЭЭ0000000629 является незаключенным.

Вместе с тем, в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, обязанность лица, потребляющего ресурс, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Спорные отношения сложились в связи с передачей обществом электрической энергии на объекты департамента, в связи с чем к ним подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления департаментом поставленной обществом электрической энергии материалами дела подтверждается: универсальный передаточный документ за декабрь 2022 года сторонами подписан, возражений относительно содержания данного документа департаментом не заявлено. Следовательно, в силу изложенных выше норм у департамента возникло обязательство по ее оплате.

Представленными в материалы дела платежными документами подтверждается, что соответствующее обязательство департаментом исполнено в полном объеме (включая платеж в сумме 01 коп.).

Общество доводы департамента об оплате долга не опровергло.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании задолженности в размере 01 коп. не имеется.

В связи с просрочкой оплаты энергоресурсов и оказанных услуг общество заявило требование о взыскании с департамента пени за период с 19.01.2023 по 27.10.2023 в размере 7 976 руб. 70 коп.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 82 Основных положений № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ненадлежащее исполнение департаментом обязательств по оплате электроэнергии, материалами дела подтверждается, общество правомерно начислило ему предусмотренную законом неустойку.

Расчет неустойки произведен обществом исходя из 282 дней просрочки исполнения обязательства в период с 19.01.2023 по 27.10.2023 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) в размере 9,5% годовых.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ определен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2033 годах».

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, соответствующим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Департамент правильность расчета не оспорил, представил доказательства добровольной оплаты начисленной обществом пени в ходе производства по делу.

Таким образом, поскольку на день рассмотрения спора по существу требование общества о взыскании с департамента пени в размере 7 976 руб. 70 коп. последним добровольно удовлетворено, правовых оснований для удовлетворения иска в соответствующей части не имеется.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы и разъяснения, учитывая, что исковые требования общества были удовлетворены департаментом после обращения общества в суд и вынесения судом определения о принятии его искового заявления к производству, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на департамент.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества ««Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с департамента социальной защиты населения администрации Шурышкарского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за декабрь 2022 года в размере 01 коп. и пени за период с 19.01.2023 по 07.11.2023 в размере 7 976 руб. 70 коп. отказать.

Взыскать с департамента социальной защиты населения администрации Шурышкарского района (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> зд. 14А) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Д.С. Дерхо