Решение по делу № А24-5813/2024 от 30.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5813/2024

30 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностьюУК «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью «Энергия41» (ИНН <***>, ОГРН )

о взыскании 865 490,65 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/199Д (сроком по 31.12.2025),

от ответчика:

не явились,

от третьего лица:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского краяс иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Эверест» (далее – ответчик, адрес: 683038, <...> д. 15, кв. 67) о взыскании 874 271,91 руб., из которых: 861 225,00 руб. долга по оплате электроэнергии, поставленной по договору от 24.10.2023 № 11866Е, и фактически поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов№ 1, № 1а по ул. Вулканная, № 1а, № 1б по ул. Почтовая в пос. Красный Елизовского района Камчатского края в период с июля по сентябрь 2024 года, 13 046,91 руб. пеней за период с 16.08.2024 по 30.11.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных услуг.

Определением суда от 27.11.2024 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 03.03.2025 на основании статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до 852 590,00 руб. долга,до 12 900,65 руб. пеней за период с 16.08.2024 по 30.11.2024, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.03.2025 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергия41».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнения по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии ответа от 18.04.2025 на ходатайство ответчика от 16.04.2025.

Суд на основании статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные представителем истца документы.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец в период с июля по сентябрь 2024 года (далее – спорный период) осуществлял поставку электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 11 по ул. Хуторская в <...> по ул. Звездная в г. Елизово во исполнение договора энергоснабжения от 24.10.2023 № 11866Е, а также в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 1 по ул. Геологов в <...>, № 3, № 4, № 5 поул. Юбилейная в п. Нагорный, № 14, №16, № 17, № 19, № 20 по ул. Совхозная вп. Нагорный, № 1, № 1а, № 4 по ул. Вулканная в рп. Вулканный, № 27 поул. Строительная в рп. Вулканный, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18,№ 19, № 20 по ул. Центральная в рп. Вулканный, № 2, № 15, № 17 по ул. Молодежная вп. Новый, № 1а, № 1б по ул. Почтовая в п. Красный в отсутствие заключенного договора и подписанных дополнительных соглашений к договору от 24.10.2023 № 11866Е.

Тот факт, что ответчик является управляющей организацией в отношении указанных многоквартирных жилых домов, подтверждается общедоступными сведениями ресурса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.dom.gosuslugi.ru, материалами дела, и ответчиком не оспаривалось.

На оплату поставленной в спорный период электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 861 225,00 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения истца с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец произвел корректировку расчета задолженности, пересчитав объем коммунального ресурса в отношении многоквартирных жилых домов № 11 по ул. Хуторская в <...> по ул. Центральная врп. Вулканный по нормативу, и уменьшил размер задолженности до 852 590,00 руб., которое на основании статьи 49 АПК РФ было принято судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 24.10.2023 № 11866Е, объектами энергопотребления по которому являются <...> поул. Звездная в г. Елизово.

Дополнительные соглашения от 24.07.2024, от 31.08.2024 к договору от 24.10.2023 № 11866Е о включении объектов потребления: <...> в <...>, <...>, <...> в п. Нагорный, <...>, <...>, <...> в п. Нагорный, <...> в рп. Вулканный, <...> в рп. Вулканный, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> по ул. Центральная в рп. Вулканный, № 2, № 15, № 17 по ул. Молодежная в п. Новый, сторонами не подписаны.

Направленная в адрес ответчика оферта договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 02.05.2024 № 11871Е, объектами энергопотребления по которому являются № 1, № 1а по ул. Вулканная врп. Вулканный, № 1а, № 1б по ул. Почтовая в п. Красный, оставлена ответчиком без подписания.

Вместе с тем отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из содержания части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в тои числе управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Способ исчисления размера обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в многоквартирный дом, презюмируемый в отношениях между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией, урегулирован положениями пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и исходит из наличия у данного потребителя обязанности по оплате всего объема коммунального ресурса, подаваемого в многоквартирные дома, за исключением объемов, переданных в нежилые помещения.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, предусмотрено, что выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией признается, в том числе и внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Согласно пункту 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения № 2 к настоящим Правилам.

В пункте 21 (1) Правил № 124 установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета.

Согласно формуле подпункта «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Употр,

где:

Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Судом установлено, что расчет стоимости электрической энергии по настоящему делу произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, за исключением жилых домов № 11 по ул. Хуторская в <...> по ул. Центральная в рп. Вулканный, рассчитанных по нормативу, с применением тарифа, утвержденного постановлением Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2023 № 242-Н в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Ответчик возражает по исковым требованиям в части задолженности за периодс 20.08.2024 по 31.08.2024, поскольку в данный период управление многоквартирными домами осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Энергия41», а также в части определения объемов потребления электроэнергии на основании показаний ОДПУ, зафиксированных 20.08.2024.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Расчеты за объем потребленного коммунального ресурса ведутся за расчетный период, то есть за период между снятиями показаний прибора учета.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Письмом Минстроя России от 09.04.2019 № 12560-ОО/04 «О расчете за объем потребленного коммунального ресурса» даны разъяснения, что при исполнении данной обязанности необходимо учитывать, что расчеты за объем потребленного коммунального ресурса ведутся не за календарный период (то есть с первого по последнее число месяца), а за расчетный период, то есть за период между снятиями показаний приборов учета. Кроме того, законодательством не предусмотрено дробление показаний приборов учета по дням, принадлежащим разным календарным месяцам.

Таким образом, сам по себе факт снятия показаний прибора учета за расчетный период не равный календарному не является основанием для дробления показаний прибора учета по дням, принадлежащим разным календарным месяцам.

Данная позиция также подтверждается выводами Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 21.08.2017 № 310-КГ17-10411 по делу№ А14-10615/2016.

С учетом изложенного, при проведении начислений за расчетный период учитываются как показания индивидуальных приборов учета, переданных в данный период, так и показания общедомового прибора учета за расчетный период между снятиями показаний приборов учета, при этом смена управляющей организации в расчетный период не должна влиять на порядок расчетов.

Документы, подтверждающие наличие в спорный период в многоквартирных домах приборов учета, допущенных в эксплуатацию, а также показания приборов учета в спорный период представлены в материалы дела. Достоверность используемых истцом в расчете данных приборов учета ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнута.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца проверен судом и признается нормативно обоснованным, документально подтвержденным.

Контррасчет ответчика, выполненный по нормативам потребления, арбитражным судом не может быть принят во внимание, поскольку жилищным законодательством предусмотрено, что в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется на основании показаний данного прибора учета.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса в спорный период, в связи с чем требование истца о взыскании 852 590,00 руб. долга за период с июля по сентябрь 2024 года подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов электроэнергии не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании 12 900,65 руб. пеней за период с 16.08.2024 по 30.11.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за спорный период.

Расчет пеней проверен судом и признается арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней в размере 12 900,65 руб. за период с 16.08.2024 по 30.11.2024, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней на сумму долга по день фактической оплаты долга, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине в размере 48 275,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В связи с уменьшение размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 439,00 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Эверест» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 852 590,00 руб. долга, 12 900,65 руб. пени, 48 275,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 913 765,65 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностьюУК «Эверест» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 36 655,00 руб. за периодс 01.12.2024 по 14.12.2024 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.12.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностьюУК «Эверест» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 626 855,00 руб. за периодс 01.12.2024 по 14.12.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 15.12.2024 по 13.01.2025 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 14.01.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностьюУК «Эверест» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 168 150,00 руб. за периодс 01.12.2024 по 27.12.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 28.12.2024 по 26.01.2025 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 27.01.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 439,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 20.11.2024 № 14314.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева