АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-666/23

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023

Полный текст решения изготовлен 17.07.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Ю.Д., рассмотрев дело по иску

ООО "Иннойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ОКТЯБРЬСКОЕ УБР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 88 380 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Общество с ограниченной ответственностью "Иннойл"/далее - истец, ООО "Иннойл" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское УБР» /далее – ответчик, ООО «Октябрьское УБР»/ о взыскании пени по договору № ОУБР 20-01-21 от 20.01.2021 г. в размере 88 380 руб. за период с 31.05.2021 г. по 05.09.2022 г., согласно уточнению от 07.07.2023 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, сумма пени не оспорена.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее - подрядчик) и ответчиком (далее -заказчик) заключен договор подряда № ОУБР 20-01-21 от 20.01.2021 г. (приложение к иксу), согласно которому Подрядчик обязуется оказать по заданию Заказчика услугу, указанную в и. 1.2. настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Подрядчиком услуги.

В силу п. 1.2. договора № ОУБР 20-01-21 от 20.01.2021 г. Подрядчик оказывает услуги по инженерному сопровождению вырезания окна в эксплуатационной колонне по заданию Заказчика. Для оказания услуг Заказчик обязуется предоставить Подрядчику необходимую документацию, технические условия в срок до 10 рабочих дней до момента вызова.

Исходя из п. 1.4. договора № ОУБР 20-01-21 от 20.01.2021 г. услуги Подрядчика считаются оказанными после первого прохождения КНБК. через вырезанное «окно» в эксплуатационной колонне.

В соответствии с п. 3.1. договора № ОУБР 20-01-21 от 20.01.2021 г. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента доставки материалов, инструментов Подрядчиком на базу Заказчика, сторонами подписывается акт приема-сдачи или ТТН.

На основании п. 3.2. договора № ОУБР 20-01-21 от 20.01.2021 г. в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания работ сторонами оформляется технический акт о проведении работ. Моментом окончания работ считается первое прохождение КНБК (компоновки низа бурильной колонны) через «окно».

В силу п. 3.3. договора № ОУБР 20-01-21 от 20.01.2021 г. в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Заказчиком извещения Подрядчика об окончании работ по вырезке «окна» и соответственно окончании оказания услуг, сторонами составляется и подписывается акт приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно п. 3.4 договора № ОУБР 20-01-21 от 20.01.2021 г. счета фактуры и акты выполненных работ предоставляются Заказчику не позднее 25 числа текущего месяца. В акте указывается: наименование и объем, стоимость, качество оказанных услуг. В акт может быть включена любая другая информация, которую стороны сочтут необходимой указать. Заказчик не позднее 3 рабочих дней с момента получения акта приема-сдачи оказанных услуг подписывает его, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ.

В п. 4.1. договора № ОУБР 20-01-21 от 20.01.2021 г. указано, что стоимость работы Подрядчика по настоящему договору определяется из фактически выполненных работ на каждой конкретной скважине и стоимостью всех работ за весь период действия договора.

П. 4.2. договора № ОУБР 20-01-21 от 20.01.2021 г. предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии со Спецификацией услуг по инженерно-технологическому сопровождению вырезки «окон» (Приложение № 1 к договору).

Суд приходит к выводу, что фактические правоотношения сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. 5.3.7. п. 5.3. договора № ОУБР 20-01-21 от 20.01.2021 г. подряда. Заказчик несет ответственность за своевременную оплату оказанных надлежащим образом услуг. За нарушение сроков оплаты, указанных в п. 4.4. настоящего договора Заказчик выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,02 % от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы договора.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела на основании следующего. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

ООО "Иннойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Октябрьское УБР» о взыскании долга по договору № ОУБР 20-01-21 от 20.01.2021 г. в размере 1 767 600 руб.(Дело №А07-19971/2021).

ООО «Октябрьское УБР» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к ООО "Иннойл" о взыскании убытков в размере 2 311 308 руб.

Определением суда от 10 ноября 2021 г. по делу №А07-19971/2021 встречный иск принят к производству совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2022 по делу №А07-19971/2021 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу №А07-19971/2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2022 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2022 по делу № А07-19971/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по тому же делу оставить без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2022 по делу №А07-19971/2021 отказано в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское УБР» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты долга, взысканного решением суда от 02.02.2022 по делу №А07-19971/2021.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 244 от 05.09.2022 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Суд принимает выводы, изложенные судами по делу №А07-19971/2021, которыми установлена задолженность ответчика перед истцом по договору № ОУБР 20-01-21 от 20.01.2021 г. в размере 1 767 600 руб.

Согласно расчета истца сумма пени за период с 31.05.2021 г. по 05.09.2022 г. составила 88 380 руб. с учетом 5% ограничения.

Ответчиком факт просрочки оплаты долга не оспорен, сумма пени не оспорена, в связи с чем судом принят расчет истца.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иннойл» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское УБР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью пени в размере 88 380 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 535 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева