АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

30 сентября 2025 года Дело № А11-4991/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2025.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер-Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г. Москва) о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (600021, <...>, этаж 2, помещение 28А 28Б 28В; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Белый ветер» (350901, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Чистый город+»«КО» (420055, <...>), общества с ограниченной ответственностью «КОНГО» (119619, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил следующее.

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит суд:

‒ назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «КАРАТ», должник, Общество) среди лиц, имеющих на это право;

‒ утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» ФИО2, члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Определением суда от 27.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Белый ветер», г. Краснодар, общество с ограниченной ответственностью «Чистый город+» «КО», г. Казань, общество с ограниченной ответственностью «КОНГО», г. Москва.

Третьи лица отзывы по существу требований не представили, исковые требования не оспорили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев по существу заявление ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пп. 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

Согласно пп. «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ 01.06.2020 на основании пп. «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (ГРН 2203300135817 от 01.06.2020).

На момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ участниками ООО «КАРАТ» являлись: ФИО3 (номинальная стоимость доли 8000 руб.), общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА» (далее – ООО «ЛИГА») (номинальная стоимость доли 2000 руб.). Деятельность ООО «ЛИГА» прекращена 25.05.2015.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является общество с ограниченной ответственностью «ОТКРЫТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), деятельность которого прекращена 06.06.2016.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «КАРАТ» является правопреемником ООО «НЕСТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ЭЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «НЬЮ-ТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «МЕГАПОЛИС ДЕЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ПОЛИ СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «АРТ ДРАЙВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «КЕРАМИКА И ПЛИТКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ПОЛИГОН СВЯЗИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ТЕХНОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «СЕМИГОРЬЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ТЕКС ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «КБ ИМПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «СОЮЗ-ИМПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «БАРСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ТИТАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «САНТЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «СК-КОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «РПК ВЫМПЕЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ГЕРЛИОН ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ЭКОТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ТЕКСМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «МЕБЕЛЬНЫЙ СЕРВИСНЫЙ КОМПЛЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АРТПОСТЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ЧИСТЫЙ ДВОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «МИТРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ФОТОНИК ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ДОМКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «СИБТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ТЕХЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ЭКВАТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Заявитель указал, что наличие имущества ликвидированного ООО «КАРАТ» подтверждается следующим.

Между ООО «КАРАТ» и ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» заключен договор цессии от 13.01.2016, на основании которого ООО «КАРАТ» уступило требования к своим должникам в пользу ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР», в рамках названного договора ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» обязалось оплатить денежную сумму в размере 291 017 руб. 86 коп., долг по указанному договору в сумме 291 017 руб. 86 коп. не погашен.

Между ООО «КАРАТ» и ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД+» «КО» заключены договоры цессии от 08.02.2016, на основании которых ООО «КАРАТ» уступило требования к своим должникам в пользу ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД+» «КО», в рамках названных договоров ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД+» «КО» обязалось оплатить денежную сумму в размере 201 150 руб. по одному договору и 350 000 руб. по другому, долг по указанным договорам в общей сумме 551 150 руб. не погашен.

Между ООО «КАРАТ» и ООО «КОНГО» заключен договор цессии от 11.02.2016, на основании которого ООО «КАРАТ» уступило требования к своим должникам в пользу ООО «КОНГО», в рамках названного договора ООО «КОНГО» обязалось оплатить денежную сумму в размере 210 000 руб., долг по указанному договору в сумме 210 000 руб. не погашен.

Таким образом, у ликвидированного ООО «КАРАТ» имеется имущество в виде непогашенной дебиторской задолженности – неисполненных требований к ООО «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» на сумму 291 017 руб. 86 коп., ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД+» «КО» на сумму 551 150 руб. и ООО «КОНГО» на сумму 210 000 руб.

ФИО1 является кредитором ликвидированного ООО «КАРАТ».

Обязательство между заявителем и ликвидированным ООО «КАРАТ» подтверждается следующим.

ООО «КАРАТ» является правопреемником 31 юридического лица, реорганизованного в форме присоединения к ООО «КАРАТ».

Управляющая компания ООО «ОТКРЫТИЕ» представляла интересы ООО «КАРАТ».

Между ООО «КАРАТ» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг от 27.08.2015, на основании которого ФИО1 оказывал услуги по взысканию дебиторской задолженности правопредшественников ООО «КАРАТ».

ООО «КАРАТ» не оплатило ФИО1 за оказанные услуги в период с января по март 2016 года сумму в размере 225 373 руб.

Таким образом, заявитель является кредитором ликвидированного ООО «КАРАТ», сумма долга равна 225 373 руб.

В связи с обнаружением у ООО «КАРАТ» нераспределенного имущества заявитель, руководствуясь пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратился в суд с настоящим заявлением, просит назначить в отношении Общества процедуру распределения обнаруженного имущества; в целях распределения обнаруженного имущества назначить арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

Из обстоятельств дела усматривается, что в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 2 №5(772) от 05.02.2020 / 2328) опубликовано сообщение о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ и порядке заявления кредиторами своих требований, но в установленные законом сроки требования кредиторов к Обществу не поступили.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что к моменту исключения Общества из ЕГРЮЛ требований кредиторов к Обществу не имелось.

На основании пункта 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения, регулируемые гражданским законодательством, прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае указанные условия заявителем соблюдены.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 – кредитора ООО «КАРАТ» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – денежных средств в сумме 225 373 руб.

Заявитель ходатайствовал о назначении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Ассоциацией Арбитражных Управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 14777 в сводном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 115408, г. Москва, а/я 9), согласие ФИО2 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО «КАРАТ».

Ассоциацией Арбитражных Управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представлена информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статьям 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.

Заявитель гарантирует оплату вознаграждения услуг арбитражного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд, считает возможным утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 14777 в сводном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 115408, г. Москва, а/я 9) для целей распределения обнаруженного имущества указанного юридического лица, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и абзацем 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ООО «КАРАТ» производится за счет имущества указанного юридического лица.

С учетом аналогии закона и положений статьей 126 и 128 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

При этом в силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (600021, <...>, этаж 2, помещение 28А 28Б 28В; ОГРН <***>, ИНН <***>) сроком на три месяца.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 14777 в сводном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 115408, г. Москва, а/я 9) – члена Ассоциации Арбитражных Управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, <...>), определить размер вознаграждения арбитражного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов и лиц, участвующих в деле, о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 20 января 2026 года в 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Владимирской области, расположенного по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 132; телефон помощника судьи и секретаря судебного заседания: (4922) 47-23-54.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru).

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья О.Э. Райтер-Рожкова