188/2023-133602(2)
Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
27 ноября 2023 года Дело № А09-8036/2023 город Брянск
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Чистая
Планета»
к ИП ФИО1 о взыскании 1 453 руб. 66 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, от ответчика: не явился,
установил:
Истец – акционерное общество «Чистая Планета» (далее – АО «Чистая Планета») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) – о взыскании 14 341 руб., в том числе 12 228 руб. 34 коп. основного долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), оказанные в период сентябрь 2022г. - май 2023г. в соответствии с договором от 11.11.2020 № НФ-056175 на оказание услуг по обращению с ТКО, и 1 453 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 18.10.2022 по 08.08.2023 просрочки оплаты основного долга за оказанные услуги.
В ходе рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке 13.09.2023 произвел полную оплату основного долга в сумме 12 228 руб. 34 коп., что подтверждено представленной истцом в материалы дела выпиской об оплате (л.д.65, 66).
В связи с произведенной ответчиком оплатой истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части 12 228 руб. 34 коп. основного долга за период сентябрь 2022г. - май 2023г. и просил суд взыскать с ответчика только 1 453 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 18.10.2022 по 08.08.2023.
В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от требования в части взыскания 12 228 руб. 34 коп. основного долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке ст.49 АПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ от иска в части требований и его принятие арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 12 228 руб. 34 коп. основного долга подлежит прекращению.
Сторонам разъясняется, что согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебное заседание 20.11.2023 стороны, извещенные в установленном законом порядке, не явились.
Дело рассмотрено судом по существу в порядке ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
11.11.2020 между АО «Чистая Планета» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор № НФ-056175 на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).
Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям №№ 1, 2 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).
Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01.01.2019 (пункт 1.4 договора).
Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде по настоящему договору, осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и составляет с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 526 руб. 76 коп., с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 473 руб. 06 коп., с 01.01.2021 по 31.12.2021 – 455 руб. 66 коп., с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 455 руб. 66 коп., с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 479 руб. 88 коп., с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 518 руб. 28 коп., с учетом НДС, за 1 куб.м. Потребитель ежемесячно оплачивает услугу регионального оператора исходя из объема ТКО, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.1 договора, приказы Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 25.12.2019 № 419, от 18.12.2020 № 31/1-тко, от 20.12.2021 № 34/18-тко, от 29.11.2022 № 36/8-тко).
Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 2.3 договора).
Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, по количеству и объему контейнеров для складирования ТКО или исходя из массы ТКО – согласно Приложению № 1 (пункт 4.1 договора).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).
Настоящий договор заключается на срок по 31.12.2023, вступает в силу с момента его подписания и распространяет своей действие на отношения сторон, возникшие с даты
начала оказания услуг региональным оператором по обращению с ТКО. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. При этом договор заключается на срок, не превышающий срок, на который ОАО «Чистая Планета» присвоен статус регионального оператора (пункты 9.1, 9.3 договора).
Согласно пункту 10.8 договора Приложение № 1 «Информация по предмету договора» является неотъемлемой частью договора. Согласно данному Приложению услуги по вывозу ТКО осуществляются в отношении трех объектов ответчика – павильонов «Память», расположенных в соответствующих населенных пунктах Дятьковского района Брянской области.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период сентябрь 2022г. - май 2023г. оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 12 228 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчетом истца, актами оказания услуг за указанный период и выставленными ответчику на оплату за этот же период счетами и счетами-фактурами (универсальными передаточными документами).
В свою очередь, оказанные ему услуги ответчик своевременно не оплатил, в связи с чем письмом от 09.06.2023 за исх. № 12458 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате вышеуказанной задолженности в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения настоящей претензии.
В досудебном порядке ответчик в предложенный в претензии срок требуемую сумму основного долга не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения судом настоящего дела ответчик в добровольном порядке произвел полную оплату суммы основного долга в размере 12 228 руб. 34 коп., в связи с чем неразрешенным осталось только требование истца о взыскании с ответчика 1 453 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 18.10.2022 по 08.08.2023 просрочки оплаты основного долга в указанной сумме основного долга.
Указанное требование истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.
Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» закреплена обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с ТКО (далее - региональный оператор), в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа.
Как установлено выше, между сторонами в установленном законом порядке заключен договор от 11.11.2020 № НФ-056175 на оказание услуг по обращению с ТКО.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных ему истцом по договору от 11.11.2020 № НФ-056175 услуг по обращению с ТКО подтвержден материалами настоящего дела и самим ответчиком фактически признан, поскольку оплата основного долга произведена им в полном объеме в процессе рассмотрения дела.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг по обращению с ТКО истец просил суд взыскать с ответчика 1 453 руб. 66 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 спорного договора за период с 18.10.2022 по 08.08.2023.
В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).
В настоящем случае доказательств отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении договорного обязательства ответчиком не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Контррасчет суммы неустойки ответчик не представил, доводов о своем несогласии с порядком расчета неустойки не заявил.
Проверив расчет истцом неустойки, суд признал его обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами спорного договора и не противоречащим закону.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленной по иску сумме 1 453 руб. 66 коп.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 14 341 руб. составляет 2 000 руб.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец, исходя из первоначально заявленной цены иска 14 341 руб., уплатил по платежному поручению от
04.08.2023 № 11696 в доход федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 2 000 руб.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Как установлено выше, в настоящем случае добровольная оплата ответчиком спорной суммы основного долга произведена 13.09.2023, то есть после подачи истцом в арбитражный суд настоящего иска (18.08.2023) и принятия иска к производству суда (24.08.2023).
При таких обстоятельствах, поскольку добровольная оплата основного долга после предъявления истцом иска в суд не освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ, а также с учетом приведенных разъяснений вышестоящего суда, государственная пошлина по настоящему иску в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества
«Чистая Планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 453 руб. 66 коп. пени;
также взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине по иску.
Принять отказ акционерного общества «Чистая Планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 228 руб. 34 коп. основного долга. Производство по делу в этой части требований прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).
Судья Ю.Д.Копыт