Решение по делу № А33-755/2025 от 15.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 мая 2025 года

Дело № А33-755/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Карева Александра Николаевича (ИНН 540507926408, ОГРНИП 312547613900210)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании ущерба по Договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №171-КАН от 06.06.2024 в размере 77 699 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки, начиная с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического погашения задолженности.

Определением от 16.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. 14.04.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Судом ходатайство одобрено, представитель истца осуществил подключение, однако в связи с техническими неисправностями (отсутствие звука), суд не может допустить представителя истца к участию в судебном заседании.

Поскольку стороны отсутствуют в предварительном судебном заседании, при этом они считаются извещенными надлежащим образом о времени и места предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем предпринимателя ФИО1 (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 06.06.2024 №171-КАН (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке грузов заказчика. Перевозка выполняется транспортными средствами исполнителя.

Заказчик обязуется оплатить выполненные перевозки в полном объеме на условиях и согласно тарифам, которые определены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора прием грузов к перевозке осуществляется на основании транспортной (товарно-транспортной накладной), далее по тексту ТН, ТТН, в которой указаны наименование, идентификационные признаки и адрес грузополучателя, количество мест, общая стоимость принятого к перевозке груза, перечень товарных накладных, либо УПД, переданных исполнителю вместе с грузом. В ТН, ТТН после приемки груза ставят подписи водитель и кладовщик с расшифровкой подписи. Исполнителю также передается ведомость на сыры.

Груз считается принятым к перевозке с момента окончания погрузки ТС и вручения исполнителю надлежаще оформленных на груз ТН/ТТН, ведомости по сырам, и маршрутного листа с отметками о времени окончания погрузки. Заказчик передает Исполнителю вместе с грузом товарные накладные, либо универсальные передаточные документы (УПД) в двух экземплярах (пункт 2.1.3 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора исполнитель выдает груз в пункте назначения грузополучателям, укачанным в ТН/ТТН и маршрутном листе. Заказчик обязан информировать грузополучателя о предстоящей доставке груза и обеспечить его готовность принять груз.

Пунктом 2.2.2 договора установлено, что получение груза грузополучатель подтверждает путем проставления подписи ответственного лица (с расшифровкой подписи и указанием должности) и круглой печати на всех экземплярах ТН/ТТН, предназначенного для каждого грузополучателя. В случае отсутствия печати, грузополучатель предъявляет оригинал должным образом оформленной доверенности.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора перевозка считается исполненной после вручения представителю исполнителя подписанных грузополучателем/грузополучателями ТН/ТТН на доставленный груз, актов, если составлялись.

В случае возникновения у грузополучателя претензий по сохранности и количеству доставленного груза, грузополучателем должен быть составлен акт. В акте четко и достоверно должны быть описаны замечания ставшие основанием для составления акта. Представитель Исполнителя обязан участвовать в составлении акта (пункт 2.2.4 договора).

Пунктом 4.3.3 договора предусмотрено, что в соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса РФ исполнитель несет ответственность за сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 4.3.5 договора ущерб, причиненный при доставке груза, возмещается исполнителем:

- в случае утраты или недостачи груза - в размере действительной стоимости утраченного или недостающего груза;

- в случае повреждения (порчи) груза - в размере той суммы, на которую понизилась стоимость груза.

Наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, исполнитель возвращает заказчику ранее уплаченное вознаграждение, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза (пункт 4.3.6 договора).

Спорные правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, вытекающие из договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 06.06.2024 №171-КАН регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

1. В соответствии с договором исполнитель принял на себя обязательство по перевозке груза, согласно заявке заказчика от 28.06.2024 № Я00174838, стоимость груза составила 710 553 руб. 62 коп. Ответчиком оказаны истцу услуги по перевозке груза, что подтверждается следующими документами: акт приема передачи товара от 28.06.2024 №Я00174838, транспортная накладная от 28.06.2024 № 34713. При выдаче груза грузополучателю обнаружена недостача груза. В результате ненадлежащего исполнения условий договора перевозчиком, составлен акт об установленном расхождении по количеству от 03.07.2024 № 352-029639 на сумму 3 994 руб. 07 коп.

Претензией от 24.07.2024 № 155 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении стоимости утраченного груза в сумме 3 994 руб. 07 коп. Претензия получена нарочно ответчиком.

2. В соответствии с договором исполнитель принял на себя обязательство по перевозке груза, согласно заявке заказчика от 28.0.6202.4 № Я00174838, стоимость груза составила 710 553 руб. 62 коп. Ответчиком оказаны истцу услуги по перевозке груза, что подтверждается следующими документами: акт приема передачи товара от 28.06.2024 № Я00174838, транспортная накладная от 28.06.2024 № 34527. При выдаче груза грузополучателю обнаружена недостача груза. В результате ненадлежащего исполнения условий договора перевозчиком, составлен акт об установленном расхождении по количеству от 02.07.2024 № 286-032094 на сумму 1 128 руб.

Претензией от 24.07.2024 № 158 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении стоимости утраченного груза в сумме 1 128 руб. Претензия получена нарочно ответчиком.

3. В соответствии с договором исполнитель принял на себя обязательство по перевозке груза, согласно заявке заказчика от 12.07.2024 № Я00175377, стоимость груза составила 706 279 руб. 85 коп. Ответчиком оказаны истцу услуги по перевозке груза, что подтверждается следующими документами: акт приема передачи товара от 12.07.2024 № Я00175377, транспортная накладная от 12.07.2024 № 36941. При выдаче груза грузополучателю обнаружена недостача груза. В результате ненадлежащего исполнения условий договора перевозчиком, составлен акт об установленном расхождении по количеству от 16.07.2024 № 286-032935 на сумму 9 582 руб. 46 коп.

Претензией от 15.08.2024 № 223 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении стоимости утраченного груза в сумме 9 582 руб. 46 коп. Претензия получена нарочно ответчиком.

4. В соответствии с договором исполнитель принял на себя обязательство по перевозке груза, согласно заявке заказчика от 26.07.2024 № Я00175957, стоимость груза составила 846 585 руб. 24 коп. Ответчиком оказаны истцу услуги по перевозке груза, что подтверждается следующими документами: акт приема передачи товара от 26.07.2024 № Я00175957, транспортная накладная от 26.07.2024 № 39688. При выдаче груза грузополучателю обнаружена недостача груза на сумму 63 336 руб. 58 коп.

Претензией от 15.08.2024 № 204 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении стоимости утраченного груза в сумме 63 336 руб. 58 коп. Претензия получена нарочно ответчиком. С учетом частичной оплаты по претензии истец числит ответчику сумму ущерба в размере 59 181 руб. 78 коп.

5. В соответствии с договором исполнитель принял на себя обязательство по перевозке груза, согласно заявке заказчика от 12.07.2024 № Я00175377, стоимость груза составила 706 279 руб. 85 коп. Ответчиком оказаны истцу услуги по перевозке груза согласно заявке заказчика от 12.07.2024 № Я00175377, что подтверждается следующими документами: акт приема передачи товара от 12.07.2024 № Я00175377, транспортная накладная от 12.07.2024 № 36975. При выдаче груза грузополучателю обнаружена недостача груза. В результате ненадлежащего исполнения условий договора перевозчиком, составлен акт об установленном расхождении по количеству от 16.07.2024 № 272-007937 на сумму 3 813 руб. 21 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 03.10.2024 № 327, согласно которому у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 77 699 руб. 52 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца явилось основанием для обращения последним в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании ущерба по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 06.06.2024 №171-КАН в размере 77 699 руб. 52 коп. (3 994 руб. 07 коп. + 1 128 руб. + 9 582 руб. 46 коп. + 59 181 руб. 78 коп. + 3 813 руб. 21 коп.).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с договором на перевозку грузов автомобильным транспортом от 06.06.2024 №171-КАН ответчик (исполнитель) взял на себя обязанность своевременно доставить груз по месту назначения, а также нести ответственность за сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (абзац 2 пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (часть 7 названной статьи).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» по смыслу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

Как указано в пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза.

Исходя из системного анализа указанных положений действующего законодательства, именно ответчик, как перевозчик, несет бремя доказывания обстоятельств, освобождающих его от ответственности за порчу груза.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Факт утраты ответчиком груза подтверждается материалами дела.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, равно как и доказательств отсутствия вины ответчика в возникновении убытков.

Размер убытков в сумме 77 699 руб. 52 коп. определен истцом в размере стоимости утраченного груза.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Стоимость товара определена в актах приема-передачи товара.

Мотивированных возражений по размеру убытков с приложением документального обоснования ответчиком не представлено, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 77 699 руб. 52 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки, начиная с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического погашения задолженности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Руководствуясь указанной позицией Верховного Суда РФ и сформулированным истцом требованием, суд удовлетворяет требование о начислении процентов на сумму долга в размере 77 699 руб. 52 коп. со дня, следующего за днем вступления настоящего решения в законную силу, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 000 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 10.01.2025 № 27).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 77 699 руб. 52 коп. – ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 77 699 руб. 52 коп., начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина