АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 июля 2023 года
Дело № А33-15341/2021
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.07.2023.
В полном объёме решение изготовлено 29.07.2023.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью «Атланта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края)
о взыскании неустойки и о расторжении договора,
в отсутствие сторон,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,
установил:
публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атланта» (далее – ответчик, ООО «Атланта») о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 11.10.2019 № 20.2400.7221.19, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Атланта», взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 53 622,70 руб.
Определением от 28.07.2021, после устранения истцом обстоятельств, явившихся основанием оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, истцу произведен зачет государственной пошлины на общую сумму 8 312,17 руб., назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось судом, так, протокольным определением от 06.07.2023 судебное разбирательство отложено на 26.07.2023.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
26.07.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о расторжении договора.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом проверены полномочия представителя истца, подписавшего частичный отказ от исковых требований ФИО1, изложенные в доверенности от 21.04.2022 № 24/108/1.
Отказ от иска в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения от 11.10.2019 № 20.2400.7221.19 принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части прекращено.
Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 53 622,70 руб. пени, начисленной в связи с нарушением срока исполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения от 11.10.2019 № 20.2400.7221.19.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
ПАО «Россети Сибирь» (сетевой организацией) и ООО «Атланта» (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 11.10.2019 № 20.2400.7221.19 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) ЛЭП для энергоснабжения объекта «Центр Рено Центр Сиалавто Красноярск», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт;
- категория надёжности: третья;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ;
- максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств отсутствует.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
В пункте 2 договора указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ЛЭП для энергоснабжения объекта «Центр Рено Центр Сиалавто Красноярск», расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0290109:21.
Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В силу пункта 6 договора сетевая организация обязалась:
- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимаюшие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
- в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя
- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора;
- не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается (пункт 7 договора).
В соответствии с пунктом 8 договора, заявитель обязался:
- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);
- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;
- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;
- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;
- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.
Согласно пункту 9 договора, заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.
В соответствии с пунктом 10 раздела III договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 58 764,60 руб., в том числе НДС.
В пункте 16 договора стороны согласовали, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.
Согласно пункту 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.
Согласно пункту 11 технических условий № 8000395487, являющихся в соответствии с пунктом 4 договора неотъемлемой его частью, приведенные в приложении № 1 к договору, заявитель осуществляет:
- запроектировать и построить ТП 10 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом (пункт 11.а);
- от проектируемой ЛЭП 10 кВ (пункт 10.2.1) до проектируемой ТП 10 кВ (пункт 11.а) запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ. Способ прокладки ЛЭП, марку и сечение провода определить проектом (11.б);
- от проектируемой ТП 10 кВ (пункт 11.а) до РУ 0,4 кВ объекта(-ов) запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Тип, марку и сечение провода определить проектом.
Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО «Россети Сибирь»: разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 (пункт 11.1).
Требования по проектированию и установке устройств (пункты 11.2.1 – 11.2.4 договора):
- коммутационных аппаратов, аппаратов защиты: перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования;
- учета электрической энергии: выполнить в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), ПУЭ;
- защитного заземления: заземление выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ;
- защиты и автоматики: оснастить объекты электросетевого хозяйства, указанные в пункте 1 технических условий, необходимыми устройствами защиты и автоматики в соответствии с действующей НТД РФ.
Как указывает истец, возложенные на него пунктом 10 технических условий № 8000395487 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.10.2019 № 20.2400.7221.19 обязательства им исполнены в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлена подписанная уполномоченными лицами техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ, строительство отпайки КВЛ-10 кВ от ф.185-11, установка КТП № 3320 для технологического присоединения участков заявителей, расположенных по адресу: <...>, к.н. 24:11:0290109:21.
Вместе с тем ответчик, возложенные на него пунктом 11 технических условий № 8000395487 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.10.2019 № 20.2400.7221.19 обязательства исполнил несвоевременно, после обращения истца в суд с настоящим иском. Впоследствии истец отказался от иска к ответчику в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения от 11.10.2019 № 20.2400.7221.19,
В связи с принятием судом отказа истца от иска в части, рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 53 622,70 руб. пени, начисленной в связи с нарушением срока исполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения от 11.10.2019 № 20.2400.7221.19, исходя из следующего расчёта: 58 764,60 руб. (общий размер платы по договору) х 0,25 % х 365 дней = 53 622,70 руб.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв с документальным обоснованием в материалы дела не представил, как и доказательства своевременного выполнения им мероприятий, предусмотренных пунктом 11 технических условий к спорному договору, либо обращения к истцу с просьбой о продлении срока действия технических условий.
В ходе судебного разбирательства в материалы дела от истца поступило письмо ООО «Атланта» от 03.02.2022, адресованное ПАО «Россети Сибирь» с просьбой отозвать иск по настоящему делу, обязательством уплатить истцу судебные расходы по уплате госпошлины и исполнить свои обязательства по технологическому присоединению в полном объеме.
13.12.2022 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с исполнением договора.
Согласно представленным истцом в материалы дела документам, акт об осуществлении технологического присоединения № 12000629249 подписан сторонами 22.02.2023.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Спорные отношения сторон основаны на договоре, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении».
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).
Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В силу пункта 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами № 861.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил № 861).
Частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Стороны подписали договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.10.2019 № 20.2400.7221.19 для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта истца: электроснабжения ЛЭП для энергоснабжения объекта «Центр Рено Центр Сиалавто Красноярск», расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0290109:21.
На момент рассмотрения спора технологическое присоединение произведено, что подтверждается подписанными сторонами актом о выполнении технических условий от 22.02.2023 № 12000629249 и актом об осуществлении технологического присоединения от 22.02.2023 № 12000629249.
Судом установлен факт несвоевременного выполнения ответчиком возложенных на него пунктом 11 технических условий № 8000395487 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.10.2019 № 20.2400.7221.19 обязательств. В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик выполнил возложенные на него мероприятия, технологическое присоединение объекта произведено, что подтверждается подписанными сторонами актами о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения от 22.02.2023 № 12000629249, после чего истцом заявлен отказ иска к ответчику в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения от 11.10.2019 № 20.2400.7221.19.
Истец наставил на заявленном требовании о взыскании с ответчика 53 622,70 руб. пени, начисленной в связи с нарушением срока исполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения от 11.10.2019 № 20.2400.7221.19.
На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абзаца 3 подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 (в редакции, действующей на дату заключения договора), положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:
- при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Нарушение ООО «Атланта» срока исполнения мероприятий по спорному договору материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, доказательства своевременного выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных пунктом 11 технических условий к спорному договору, либо обращения к истцу с просьбой о продлении срока действия технических условий в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 17 договора технологического присоединения к электрическим сетям 11.10.2019 № 20.2400.7221.19, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.
Как указывалось судом выше, в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения мероприятий предусмотренных техническими условиями, в соответствии с пунктом 17 договора истцом ответчику начислено 53 622,70 руб. пени, исходя из следующего расчёта: 58 764,60 руб. (общий размер платы по договору) х 0,25 % х 365 дней = 53 622,70 руб.
Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями законодательства.
Ответчик арифметику расчета пени, как и доказательства ее полной или частичной оплаты в материалы дела не представил.
Учитывая, что сторонами согласовано условие о начислении неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в редакции, не противоречащей действующему законодательству, то оснований для неприменения этого условия договора и для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.
Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, за период начисления неустойки мероприятия по технологическому присоединению ответчиком исполнены не были, доказательств того, что нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению было допущено ответчиком по вине истца, в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 53 622,70 руб. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из существа заявленных требований и суммы иска, составляет 8 145 руб.
Определением от 28.07.2021 судом произведен истцу зачет государственной пошлины на общую сумму 8 312,17 руб., уплаченной по платежному поручению от 07.02.2020 № 002587 (2 000 руб.), по платежному поручению от 28.02.2019 № 5795 (2 000 руб.), по платежному поручению от 18.09.2019 № 036372 (2 000 руб.) и по платёжному поручению от 29.10.2019 № 043482 (1 491,17 руб.).
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 145 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 6 167,17 руб., излишне уплаченная по платежным поручениям от 28.02.2019 № 5795, от 18.09.2019 № 036372 и от 29.10.2019 № 043482 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Атланта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края) в части требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 11.10.2019 № 20.2400.7221.19.
Производство по делу в указанной части требования прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атланта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 53 622,70 руб. пени, а также 2 145 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 6 167,17 руб. излишне уплаченной госпошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина