Решение по делу № А32-27619/2023 от 22.12.2023 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«22» декабря 2023 года Дело № А32-27619/2023

Резолютивная часть решения суда объявлена 28.11.2023

Полный текст решения суда изготовлен 22.12.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Московская обл.

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Карго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2021, ИНН: <***>), г. Краснодар

о взыскании 170 000 руб. задолженности, 23 800 руб. неустойки, неустойки с даты направления иска по день вынесения решения из расчета 1 700 руб. в день, неустойки со дня вынесения решения по день погашения задолженности в размере 1 700 руб. в день, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 814 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Московская обл. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Карго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2021, ИНН: <***>), г. Краснодар о взыскании 170 000 руб. задолженности, 23 800 руб. неустойки, неустойки с даты направления иска по день вынесения решения из расчета 1 700 руб. в день, неустойки со дня вынесения решения по день погашения задолженности в размере 1 700 руб. в день, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 814 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

28 апреля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Карго» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор-заявка на перевозку № 43, согласно условиям которого перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке груза, принадлежащего грузоотправители, а грузоотправитель обязуется оплатить оказанные услуги согласно тарифам перевозчика.

В соответствии с договором согласован маршрут: г. Краснодар-г. ФИО2 -на - Дону - г. Москва-г. Санкт-Петербург-г. Москва; дата и время погрузки: 28.04.2023, адрес загрузки, наименование грузополучателя, телефон: 28.04.2023, <...>, <...> <...> Санкт-Петербург, ул. Кубинская 78; адрес разгрузки: <...>; дата и время конечной разгрузки: 03.05.2023 по графику.

Общая стоимость услуг по настоящему договору составила 170 000 рублей без НДС. Оплата производится по факту предъявления ТТН, УПД, счета и акта.

Согласно п. 4 после сдачи груза перевозчиком в конечном пункте заказчик обязан на пятый банковский день оплатить полную стоимость по договору-заявке.

Согласно акту выполненных работ по договору от 03.05.2023 истец передал, а ответчик принял без претензий услуги по маршруту перевозки, прописанному в договоре. Ответчик не исполнил обязательства по оплате.

12 мая 2023 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию РПО №10714083008163, с требованием о погашении задолженности по договору.

17 мая 2023 года истец повторно направил в адрес ответчика претензию РПО №10714083037309 с требованием о необходимости оплатить задолженность по договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» указано, что согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорт» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

В обоснование своих требований истцом в качестве доказательств в материалы дела представлен акт выполненных работ от 03.05.2023 по договору-заявке грузоперевозки от 28.04.2023 №43, подписанный директором ответчика без возражений, согласно которому истец оказал, а ответчик принял услуги по грузовой перевозке на сумму 170 000 руб.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.

При этом, ответчик на момент рассмотрения спора и принятия решения не представил суду ни возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, ни доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору перевозки от 28.04.2023 №43 в размере 170 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты перевозки груза, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 13.05.2023 по 26.05.2023 в размере 23 800 руб.

В соответствии с условиям договора-заявки, оплата производится по оригиналам всех документов ТТН, УПД, счет, акт в течении 5 б/д.

В соответствии с п.4 договора, после сдачи груза перевозчиком в конечном пункте, заказчик обязан на пятый б/д оплатить полную сумму по договору-заявке, в противном случае выставляет заказчику 1% неуплаты за каждый просроченный день от полной стоимости грузоперевозки.

Акт о приеме выполненных работ подписан ответчиком 03.05.2023+5б/д на оплату ответчиком, последний день на оплату приходится на 12.05.2023, в связи с чем истец имеет право начислять неустойку с 13.05.2023г.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 23 800 обосновано и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период со дня направления иска в суд по день вынесения решения. Исковое заявление зарегистрировано канцелярией арбитражного суда 29.05.2023, резолютивная часть решения суда объявлена 28.11.2023

Согласно расчету суда размер подлежащей взысканию неустойки составляет 312 800,00 р. (170 000,00 ? 184 ? 1%).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 28.11.2023по день фактической оплаты задолженности.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов на юридические услуги суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом понесены расходы в размере 5 000 рублей, связанные с подготовкой искового заявления, оплачены чеком от 25.05.2023, на основании договора на оказание юридических услуг от 23.05.2023 №23/05/2023-1.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд исходит из обоснованности и соразмерности данной суммы оказанной услуге.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Карго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2021, ИНН: <***>), г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Московская обл.

задолженность в размере в размере 170 000 руб., неустойку в размере 336 600 руб.,

неустойку, начисленную на 170 000 рублей с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день,

расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Карго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2021, ИНН: <***>), г. Краснодар в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 132руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева