АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2023 года

Дело № А33-24101/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22.09.2023.

В полном объёме решение изготовлено 29.09.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») о взыскании 459 710,09 руб. задолженности за неисполнение пункта 21 приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, 805 014,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 491 025,23 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2020 возбуждено производство по делу, судом произведен истцу зачет государственной пошлины на общую сумму 39 748 руб. в счет уплаты по настоящему делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось судом, так, протокольным определением от 05.09.2023 судебное заседание отложено на 22.09.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

08.09.2023 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные доказательства.

20.09.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 419 939,09 руб. долга, 477 364,74 руб. процентов и 2 559 681,26 руб. пени.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-2740/2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по тому же делу, арбитражный суд обязал открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевую организацию, ответчика до изменения организационно-правовой формы и наименования) заключить с открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) договор № 016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии (далее - договор), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик – оплатить их. В свою очередь, гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку электрической энергии в объёмах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась оплатить объём полученной электрической энергии.

В пунктах 4.1, 4.2 договора указано, что в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, объём услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности, определяется исходя из фактического объёма потребления электрической энергии или исходя из фактического объёма потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчётного периода фактических почасовых объёмов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки. Объём переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в приложении № 10 к договору.

Согласно разделу 5 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по договору услуг является один календарный месяц. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, сетевая организация представляет гарантирующему поставщику документы (перечень которых приведён в пункте 5.2 договора). Гарантирующий поставщик рассматривает представленные документы, и, при отсутствии претензий, подписывает акты и направляет их в адрес сетевой организации. При возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, он обязан сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объёму и (или) качеству оказанных услуг и направить подписанные акты в адрес сетевой организации. По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объёмы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5 рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора сетевая организация ежемесячно составляет фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации за расчётный период в порядке, определённом в приложении № 10 к договору, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, и представляет его гарантирующему поставщику. Объём электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный объём безучётного потребления электрической энергии, в том расчётном периоде, в котором были составлены акты о неучтённом потреблении электрической энергии, при этом объём услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучётного потребления, увеличивается в том же расчётном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с договором объём безучётного потребления электроэнергии.

Расчётным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 7.2 договора).

В пункте 7.5 договора указано, что фактическое количество электрической энергии для целей компенсации потерь, с учетом средств ранее внесенных сетевой организацией в качестве оплаты за электроэнергию, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если фактическое количество электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь за соответствующий расчетный период меньше оплаченной сетевой организацией, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 21 приложения № 6 к договору (регламент взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота актов о неучтённом потреблении электрической энергии) гарантирующий поставщик имеет право привлечь сетевую организацию к участию в судебном процессе по взысканию задолженности с потребителя для доказательств объёмов безучётного потребления по акту о неучтённом потреблении электрической энергии, составленному представителем сетевой организации, и (или) по выполненному сетевой организацией расчёту объёмов безучётного потребления электрической энергии по акту о неучтённом потреблении электрической энергии. В случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием возникновения которой явились акт о неучтённом потреблении, составленный представителем сетевой организации и (или) выполненный сетевой организацией расчёт объёмов безучётного потребления по акту о неучтённом потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются сетевой организацией, а объём безучётного потребления электрической энергии включается в объём потерь в сетях сетевой организации. В случае удовлетворения требований гарантирующего поставщика к потребителю по акту о неучтённом потреблении электрической энергии и (или) выполненному сетевой организацией расчёту объёмов безучётного потребления не в полном объёме, объём потерь в сетях сетевой организации в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворёнными требованиями, а судебные издержки (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает сетевая организация.

Сторонами также подписано соглашение от 25.10.2013 № 18.2400.945.13ДС23 (в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017) по определению объёма передачи электрической энергии сетевой организации и фактических потерь электроэнергии в сетях сетевой организации.

В рамках правоотношений сторон как гарантирующего поставщика и сетевой организации, оказывались взаимообусловленные услуги по передаче электроэнергии и по поставке электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, выставлялись и подписывались акты оказанных услуг (в том числе, с протоколами разногласий), выставлялись платёжные документы и оплачивались услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 456 985,09 руб., в том числе:

- 419 939,09 руб. задолженности по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, связанной с ненадлежащим исполнением пункта 21 приложения № 6 к договору, размер задолженности определен как сумма отнесённых на истца судебных расходов (госпошлины, оплаты услуг представителя);

- 477 364,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 10.09.2019 по 30.08.2020;

- 2 559 681,26 руб. пени, начисленной за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии.

К исковому заявлению приложены претензии, с которыми истец обратился к ответчику с требованиями оплатить задолженность, проценты и пени, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого совокупности.

В соответствии с пунктом 21 приложения № 6 к договору, в случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием возникновения для которой явились акт о неучтённом потреблении, составленный представителем сетевой организации и (или) выполненный сетевой организацией расчёт объёмов безучётного потребления по акту о неучтённом потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются сетевой организацией, а объём безучётного потребления электрической энергии включается в объём потерь в сетях сетевой организации. В случае удовлетворения требований гарантирующего поставщика к потребителю по акту о неучтённом потреблении электрической энергии и (или) выполненному сетевой организации расчёту объёмов безучётного потребления не в полном объёме, объём потерь в сетях сетевой организации в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворёнными требованиями, а судебные издержки (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает сетевая организация.

Рассматривая требования истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исходя из буквального толкования пункта 21 Регламента (приложение № 6 к договору), полный текст которого приведён в описательной части настоящего судебного акта, следует, что компенсация (оплата) соответствующих судебных издержек предусмотрена именно в случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием для возникновения которой явились акт о неучтённом потреблении, составленный представителем сетевой организации и (или) выполненный сетевой организацией расчёт объёмов безучётного потребления по акту о неучтённом потреблении электрической энергии.

Взыскание с потребителя в судебном порядке задолженности по оплате электрической энергии, связанной с выявлением иных нарушений к данной категории дел не относится.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов, пояснений истца и ответчика, а также условий, согласованных сторонами в договоре от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, суд считает, что материалами дел № А33-65/2019, № А33-22126/2017, № А33-29920/2019 и № А33-20564/2019, а также мотивированными решениями мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 05.08.2019 по делу № 2-689/2019, от 19.09.2019 по делу № 2-741/2019, от 19.09.2019 по делу № 2-855/2019, от 01.08.2019 по делу № 2-585/2019, от 16.10.2019 по делу № 2-982/2019 и от 19.09.2019 по делу № 2-853/2019, подтверждается наличие условия, предусмотренного пунктом 21 приложения № 6 к данному договору и являющегося основанием для возникновения у сетевой организации ответственности в виде обязанности возместить гарантирующему поставщику судебные расходы по указанному делу, возникшие в связи с отказом во взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, составленным ПАО «Россети Сибирь». Основание такого отказа послужила недоказанность наличия оснований для взыскания с потребителей гарантирующего поставщика стоимости безучетно потребленной электроэнергии, начисленной им на основании акта сетевой организации о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии. Следовательно, вина гарантирующего поставщика в данном случае отсутствует; фактически именно действия сетевой организации по выявлению факта безучетного потребления, составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии стали причиной отказа в удовлетворении иска гарантирующего поставщика.

При таких обстоятельствах, а также с учетом условий договора от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 гарантирующий поставщик имеет право на предъявление регрессного требования к сетевой организации, как к организации, ответственной за выявление необоснованного факта безучетного потребления электроэнергии на объекты потребителей гарантирующего поставщика.

Как установлено судом, при подаче иска по вышеуказанным делам истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в общей сумме 81 686,09 руб., стоимость которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит.

В силу положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности применяются к должнику за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом, применение мер ответственности за правомерное поведение не предусмотрено нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 8.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 убытки, причиненные гарантирующему поставщику, в том числе потребителю гарантирующего поставщика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сетевой организацией условий договора, подлежат возмещению сетевой организацией гарантирующему поставщику.

В пункте 21 Регламента № 6 указано, что в случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием возникновения для которой явились акт о неучтённом потреблении, составленный представителем сетевой организации и (или) выполненный сетевой организацией расчёт объёмов безучётного потребления по акту о неучтённом потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются сетевой организацией, а объём безучётного потребления электрической энергии включается в объём потерь в сетях сетевой организации.

Суд полагает, что заявленные в настоящем деле истцом ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края дел № А33-17681/2018 и № А33-27952/2019, не вызваны неисполнением или ненадлежащим исполнением сетевой организацией условий договора, то есть принятых стороной на себя обязательств.

Так, согласно мотивировочной части вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2019 по делу № А33-17681/2018, акты о безучетном потреблении электроэнергии от 13.04.2018 №/№ 241102422, 241102428 признаны арбитражным судом надлежащими доказательствами факта безучетного потребления потребителем электроэнергии.

При этом, судом признан неверным произведенный истцом расчет безучетного потребления электроэнергии, который необходимо производить с даты не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена – 12.04.2018, учитывая справку ОАО «Красноярскэнерго» об опломбировке приборов учета от 11.04.2006, объем безучетного потребления должен быть произведен за период с 12.04.2018 по 13.04.2018.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края дела № А33-17681/2018, ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен в материалы дела информационный (альтернативный) расчет, согласно которому задолженность за безучетное потребление электроэнергии за период с 12.04.2018 по 13.04.2018 составляет 50 051,45 руб.

Информационный расчет задолженности на сумму 50 051,45 руб. признан судом верным, при этом установлено наличие у ИП ФИО1 переплаты стоимости потребленной электроэнергии (сверх суммы 50 051,45 руб.), что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При этом гарантирующий поставщик факт наличия у потребителя переплаты не отрицал, исковые требования не уточнил, от иска не отказался.

Согласно пояснениям ответчика, сетевая организация сведениями о дате допуска прибора учета в эксплуатацию не обладала, более того, в письме от 19.04.2018 № 47983 гарантирующий поставщик указал замечания к расчету стоимости безучетного потребления электроэнергии только в части режима рабочего времени, а не периода расчета.

Также арбитражный суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства истец не опроверг доводы ответчика об отсутствии вины по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии в отношении указанного потребителя.

Согласно материалам дела № А33-27952/2019 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ИП ФИО2 о взыскании 60 892,66 руб. долга за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, в ходе досудебного урегулирования спора письмом от 29.07.2019 (получено истцом 02.08.2019) потребителем ФИО2 направлено гарантирующему поставщику экспертное заключение от 25.06.2019 № 19/19 (с иском к указанному потребителю истец обратился в суд 08.09.2019), согласно которому вмешательство в электрическую или механическую части прибора учета не обнаружено, встроенные устройства, не предусмотренные заводом изготовителем, отсутствуют.

Вместе с тем, несмотря на наличие у гарантирующего поставщика до даты обращения в суд с иском экспертного заключения, подтверждающего факт отсутствия со стороны потребителя (ИП ФИО2) безучетного потребления электроэнергии, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к указанному потребителю.

Факт проведения потребителем экспертизы после составления сотрудниками сетевой организации в отношении него акта о безучетном потреблении электроэнергии и получения экспертного заключения гарантирующим поставщиком до обращения в суд с иском к ИП ФИО2 подтверждается материалами дела № А33-27952/2019.

Таким образом, как установил суд, в результате действий (поведения) самого истца было инициировано судебное разбирательство по делу № А33-27952/2018, по делу № А33-17681/2018 суд признал доказанным факт безучетного потребления электроэнергии.

Суд полагает, что учитывая предоставление потребителем ФИО2 в ходе досудебного урегулирования спора гарантирующему поставщику экспертного заключения, подтверждающего отсутствие безучетного потребления электроэнергии, а также при добровольном удовлетворении истцом требования ИП ФИО1, отсутствовала бы необходимость в судебных разбирательствах и вышеуказанные расходы в размере 222 936 руб. не возникли.

Между тем, судебные разбирательства по делам № А33-27952/2018 и № А33-17681/2018, заявленным в обоснование настоящего иска, состоялись.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, у суда отсутствует основания для вывода о том, что именно в результате каких-то неправомерных действий сетевой организации истец понес расходы на оплату услуг представителей и расходы по уплате госпошлины при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края дел № А33-27952/2018 и № А33-17681/2018, в связи с чем основания для возложения на ответчика ответственности по пункту 21 Регламента № 6 в виде возмещения понесенных истцом судебных расходов по указанным делам, отсутствуют. Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» в указанной части удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено ко взысканию с ответчика 2 559 681,26 руб. пени, начисленной за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии.

Суд приходит к выводу о том, что данное требование не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно пункту 5.1 договора от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений № 442, на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

- объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

- объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

- объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

- фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что сетевая организация ежемесячно составляет фактический баланс электрической энергии по сети «Сетевой организации» за расчетный период в порядке, определенном в приложении № 10 к договору и в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным предоставляет его «Гарантирующему поставщику». Баланс электрической энергии является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Порядок оплаты электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях определен в разделе 7 договора, согласно пункту 7.1 которого, расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Пунктом 7.4 договора стороны согласовали, что до 13 числа месяца, следующего за расчетным гарантирующий поставщик предоставляет сетевой организации: акт приема-передачи на объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период; счет-фактуру за расчетный период.

Сетевая организация в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика акта приема-передачи электроэнергии, рассматривает его и при отсутствии претензий подписывает представленный акт и направляет в адрес гарантирующего поставщика.

При возникновении у сетевой организации обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь она обязана: оформить Протокол разногласий по объему и (или) стоимости, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с Протоколом разногласий гарантирующему поставщику в течение 5-ти рабочих дней.

Протокол разногласий оформляется по форме № 17 к договору. Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются гарантирующим поставщиком в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и направляются сетевой организации.

В силу сложившихся правоотношений между истцом и ответчиком, стороны применяют порядок урегулирования последствий рассмотрения судом споров потребителей с гарантирующим поставщиком - путем проведения корректировки, что отражено в пункте 21 приложения № 6 к договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, а именно, в случае удовлетворения требований гарантирующего поставщика к потребителю по акту о неучтенном потреблении электрической энергии и (или) выполненному сетевой организацией расчету объемов безучетного потребления не в полном объеме, объем потерь в сетях сетевой организации в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворенными требованиями, а судебные издержки (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает сетевая организация.

Таким образом, по условиям договора, сетевая организация обязана оплатить ранее исключенные объемы безучетного потребления в сроки, установленные разделом № 7 договора: в течение 5-ти рабочих дней с момента получения акта приема-передачи на объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период, в котором произведена корректировка.

Учитывая изложенное, потери, ранее исключенные из объема потерь до увеличения спорного объема потерь в текущем расчетном периоде, не являются задолженностью до подписания без разногласий сторонами первичной документации, соответственно, не подлежит начислению пени, предусмотренные ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2019 по делу № А33-65/2019 (потребитель ГП «КрайДЭО») вступило в законную силу 02.09.2019. Корректировка потерь за расчетный период октябрь 2018 года проведена гарантирующим поставщиком 27.08.2019, что подтверждается письмом от 18.09.2019 № 135626. С учетом условий договора от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, обязанность по оплате наступает с 20.11.2018, соответственно начисление пени до указанной даты является не правомерным. Кроме того, в деле № А33-31257/2018 рассматриваются исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате потерь за октябрь 2018 года, а также пени, начисленные с 20.11.2019.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2020 по делу № А33-30507/2019 (потребитель ООО «Сибстройкерамика») вступило в законную силу 28.04.2019. Корректировка потерь за расчетный период май 2019 года проведена гарантирующим поставщиком 25.03.2020, что подтверждается письмом от 16.04.2020 № 46245. С учетом условий договора, обязанность по оплате наступает с 18.06.2019, соответственно начисление пени до указанной даты является не правомерным. При этом в деле № А33-25793/2019 рассматриваются требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате потерь за май 2019 года, а также пени, начисленной с 20.11.2019.

09.07.2019 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2019 по делу № А33-17694/2018 (потребитель МБОУ Черемушкинская СОШ»). Корректировка потерь за апрель 2018 года произведена гарантирующим поставщиком 06.03.2019 (письмо от 18.04.2019 № 58825). С учетом условий договора, обязанность по оплате наступает с 19.05.2019, соответственно начисление пени до указанной даты является не правомерным. Требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате потерь за апрель 2018 года, а также пени, начисленные с 19.05.2018, рассмотрены Арбитражным судом Красноярского края в деле № А33-17395/2018.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2019 по делу № А33-22126/2017 (потребитель ООО «Ника»), вступило в законную силу 20.05.2019. Корректировка потерь за март 2017 года произведена гарантирующим поставщиком 01.06.2019, что подтверждается письмом от 17.07.2019 № 104865. С учетом условий договора, обязанность по оплате наступает с 18.04.2017, соответственно начисление пени до указанной даты является не правомерным. При этом в деле № А33-31773/2017 рассматриваются требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате потерь за март 2017 года, а также пени, начисленные с 18.04.2017.

28.02.2022 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-27952/2019 (потребитель ИП ФИО2). Согласно материалам дела, в этом же расчетном периоде стороны провели корректировку потерь и услуг за расчетный период февраль 2020 года. С учетом условий договора, обязанность по оплате наступает с 19.03.2020, соответственно начисление пени до указанной даты является не правомерным. Требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате потерь за февраль 2020 года рассмотрены в деле № А33-15582/2020.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2020 по делу № А33-29920/2019 (потребитель ИП ФИО3) вступило в законную силу 02.03.2020. Корректировка потерь за июль 2019 года произведена гарантирующим поставщиком 17.02.2020 (письмо от 17.03.2020 № 34553). С учетом условий договора, обязанность по оплате наступает с 19.08.2019, соответственно начисление пени до указанной даты является не правомерным. Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет сетевой организации: акт приёма-передачи на объём электроэнергии, приобретаемый в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчётный период; счет-фактуру за расчетный месяц. Кроме того, в пункте 7.4 договора стороны согласовали, что неоспариваемая часть объёма и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются гарантирующим поставщиком в соответствии с НК РФ и направляются сетевой организации. Поскольку данное разногласие сторонами не урегулировано, обязательство по его оплате отсутствует.

В соответствии с условиями договора ПАО «Россети Сибирь» по окончании расчетного периода направляются в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» акты оказания услуг по передаче электрической энергии, а также сведения об объемах переданной электрической энергии, одним из разделов которых является объем потерь в сетях исполнителя. На основании раздела 5 договора ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязано рассмотреть направленные в его адрес акты оказания услуг и при отсутствии претензий к объему или качеству переданной электрической энергии подписать и оплатить их, а при наличии разногласий оплатить только неоспариваемую часть. Таким образом, момент возникновения разногласий между сторонами, как по объему оказанных услуг, так и по объему потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевой организации, определяется одним событием - подписанием со стороны сбытовой организации акта оказания услуг за расчетный период с разногласиями. Следовательно, при условии наличия между сторонами разногласий по объему оказанных услуг (а, соответственно, и потерь) обязанность исполнителя (ПАО «Россети Сибирь») по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникает также только в неоспариваемой части. Поскольку сторонами не были согласованы в расчетном периоде июль 2019 года разногласия по ИП ФИО3, как по объемам оказанных услуг, так и объемам электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации оплаты потерь, предъявленная ко взысканию ПАО «Красноярскэнергосбыт» неустойка начислена на оспариваемую сумму, следовательно, оснований для взыскания пени до момента урегулирования разногласий не имеется.

25.05.2020 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2020 по делу № А33-20564/2019 (потребитель ООО «Начало»), до вступления в силу которого стороны провели корректировку потерь и услуг за расчетный период февраль 2020 года. С учетом условий договора, обязанность по оплате наступает с 19.03.2020, соответственно начисление пени до указанной даты является не правомерным. Требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате потерь за февраль 2020 года рассмотрены в деле № А33-15582/2020.

До вступления 10.09.2019 в силу решения мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 05.08.2019 по делу № 2-689/2019 (потребитель ФИО4) стороны провели корректировку потерь и услуг за расчетный период август 2019 года. С учетом условий договора, обязанность по оплате наступает с 18.09.2019, соответственно начисление пени до указанной даты является не правомерным. В деле № А33-35967/2019 рассматриваются требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате потерь за август 2019 года.

Решение мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 19.09.2019 по делу № 2-741/2019 (потребитель ФИО5) вступило в законную силу 29.10.2019. В этом же расчетном периоде стороны провели корректировку потерь и услуг за расчетный период октябрь 2019 года. С учетом условий договора, обязанность по оплате наступает с 20.11.2019, соответственно начисление пени до указанной даты является не правомерным. Требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате потерь за октябрь 2019 года рассматриваются в деле № А33-3778/2020

22.10.2019 вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 19.09.2019 по делу № 2-855/2019 (потребитель ФИО6). В этом же расчетном периоде стороны провели корректировку потерь и услуг за расчетный период октябрь 2019 года. С учетом условий договора, обязанность по оплате наступает с 20.11.2019, соответственно начисление пени до указанной даты является не правомерным. Требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате потерь за октябрь 2019 года рассматриваются в деле № А33-3778/2020.

До вступления 29.11.2019 в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 01.08.2019 по делу № 2-585/2019 стороны провели корректировку потерь и услуг за расчетный период август 2019 года. С учетом условий договора, обязанность по оплате наступает с 18.09.2019, соответственно начисление пени до указанной даты является не правомерным. Требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате потерь за август 2019 года рассматриваются в деле № А33-35967/2019.

Также до вступления 26.11.2019 в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 16.10.2019 по делу № 2-982/2019 (потребитель ФИО7) стороны провели корректировку потерь и услуг за расчетный период октябрь 2019 года. С учетом условий договора, обязанность по оплате наступает с 20.11.2019, соответственно начисление пени до указанной даты является не правомерным. В деле № А33-3778/2020 рассматриваются требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате потерь за октябрь 2019 года.

До вступления 25.10.2019 в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 19.09.2019 по делу № 2-853/2019 (потребитель ФИО8) стороны провели корректировку потерь и услуг за расчетный период сентябрь 2019 года. С учетом условий договора, обязанность по оплате наступает с 18.10.2019, соответственно начисление пени до указанной даты является не правомерным. Требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате потерь за сентябрь 2019 года рассматриваются в деле № А33-35035/2019.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 477 364,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 10.09.2019 по 30.08.2020 подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7) отражено, что при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении. В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 58 Пленума № 7 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

С учётом положений действующего законодательства и вышеуказанных разъяснений, определяющее значение для определения начального периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения имеет именно момент, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств и указанный момент может не совпадать ни со днём поступления на его счёт денежных средств, ни со днём получения им информации о поступлении денежных средств.

Исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что о неосновательности получения оплаты за оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация могла и должна была узнать не ранее вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые послужили основанием для проведения корректировок.

Не смотря на то, что условиями договора предусмотрены случаи разрешения разногласий (путём подписания актов с разногласиями, направления претензий), из материалов дела не следует, что со стороны гарантирующего поставщика предъявлялись претензии или заявлялось о наличии разногласий в отношении спорного объёма потреблённой электроэнергии, до момента вступления в законную силу судебного акта.

Фактически, до вступления в законную силу решений по указанным в иском заявлении делам, первоначально учтённый объём за спорный период не рассматривался как недостоверный ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией, в связи с чем последняя не могла квалифицировать оплаченные денежные средства в качестве неосновательного обогащения. То обстоятельство, что соответствующие объёмы были приняты гарантирующим поставщиком без разногласий в указанной части и оплачены в полном объёме (доказательств обратного в материалы дела не представлено) подтверждает, что и сам гарантирующий поставщик уплаченные денежные средства в качестве необоснованно перечисленных не квалифицировал.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

С учётом положений пунктов 84, 193 Правил № 442 в редакции, актуальной на дату спорного периода, зафиксированный сетевой организацией объём безучётного потребления электроэнергии конкретным потребителем, с одной стороны, снижает объём оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику потерь электроэнергии, с другой – увеличивает объём оказанных ею услуг для применения расчётного способа. При этом Правилами № 442 не урегулирован порядок расчётов сторон при последующем признании судами актов о неучтённом потреблении электроэнергии порочными. При решении вопроса о возможности исключения из объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии объёма безучётного потребления электрической энергии необходимо исходить из положений заключённого между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией договора.

По условиям заключённого сторонами договора, оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5 рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур.

Учитывая изложенное, в качестве момента урегулирования разногласий признаётся момент вступления в законную силу решений арбитражного суда.

Таким образом, начисление процентов на сумму излишне оплаченных услуг по передаче электроэнергии и пени на сумму потерь ранее даты урегулирования разногласия является необоснованным и противоречит условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.

Указанная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А33-1319/2020.

Арбитражный суд также учитывает, что как следует из постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2023 по делу № А33-700/2021, согласно условиям заключенного между сторонами договора, оспариваемая часть услуги по передачи электроэнергии подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, при этом, моментом урегулирования разногласий признается момент вступления в законную силу решений арбитражного суда.

Судом установлено, что при расчете размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, истцом начальный период расчета процентов определен по истечении пяти (рабочих) дней с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. начиная с шестого дня и по последний день расчетного месяца, когда сделана корректировка объемов.

Документы, подтверждающие произведенную корректировку, что необходимо для определения периода начисления процентов представлены в дело.

Так, расчет процентов по делу № А33-65/2019 произведен истцом за период с 10.09.2019 (решение вступило в законную силу 02.09.2029) по 10.02.2020 (дата протокола урегулирования разногласий).

Аналогичным образом истцом произведен расчет процентов по решениям Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2020 по делу № А33-30507/2019, от 06.03.2019 по делу № А33-17694/2018, от 27.02.2019 по делу № А33-22126/2017 и от 29.01.2020 по делу № А33-29920/2019, а также по решению мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 19.09.2019 по делу № 2-855/2019.

Уточненный расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, актуальной судебной практики и обстоятельств дела.

Ответчиком арифметика уточненного расчета процентов не оспорена.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 81 686,09 руб. задолженности, 477 364,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 40 285 руб.

Определением от 14.08.2020 при принятии искового заявления к производству суда, судом произведен истцу зачет государственной пошлины на общую сумму 39 748 руб., уплаченной по платежным поручениям от 24.12.2019 № 51617, от 24.09.2019 № 35175 и от 21.01.2019 № 90.

С учетом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 515 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 33 233 руб. подлежит отнесению на истца и распределению не подлежит; 537 руб. госпошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 81 686,09 руб. задолженности, 477 364,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 515 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 537 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина