И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-122073/24-151-969
24.03.2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2025
Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Вольской К.В.
при ведении протокола помощником судьи Поддубным Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>)
к ответчику: ФГУП «ГВСУ № 14» (ОГРН: <***>)
о взыскании 1 303 455 руб.,
третьи лица:
1. МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН: <***>)
2. ФКП «УЗКС МО РФ» (ОГРН: <***>)
при участии: лица, участвующие в деле, не явились.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности по договору 1922187378342554164000000/851.2 от 20.09.2019 в размере 1 027 087 руб. 20 коп., процентов за период с 12.01.2022 по 30.05.2024 в размере 276 368 руб. 05 коп.
В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.
Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно довода искового заявления, Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2023г. по делу № А08-3280/2023 ООО «СпецСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 308019, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, № в реестре 20389), член ААУ «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение и почтовый адрес: 644122, <...>). Адрес для направления почтовой корреспонденции конкурсному управляющему: 664007, г. Иркутск, а/я 66.
По результатам проведенного анализа дебиторской задолженности ООО «Спецстрой» конкурсным управляющим выявлена задолженность ФГУП «ГВСУ № 14» перед ООО «Спецстрой» в размере 1 027 087,20 (Один миллион двадцать семь тысяч восемьдесят семь) рублей 20 копеек.
20.09.2019 г. между ООО «Спецтрой» (Субподрядчик) и ФГУП «ГВСУ № 14» (Генподрядчик) был заключен Договор субподряда N9
1922187378342554164000000/851.2 на выполнение подготовительных работ, работ по демонтажу автоматического газового оборудования ЭОМ, вентиляции, водопровода и канализации, общестроительных работ по чертежам КР в сооружении по ГП № 02-3 на объекте: «Выполнение строительно -монтажных работ реконструкции 1 очереди объекта 485 в системе 14/1032 в н.п. Гайтер Хабаровского края (шифр объекта 485/Е)» (Далее Договор), в рамках которого Субподрядчик взял на себя обязательство выполнить работы, а Генподрядчик принять и оплатить их согласно условиям Договора.
Свои обязательства по выполнению работ ООО «Спецстрой» выполнило в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными актами.
Однако ФГУП «ГВСУ № 14» не исполнили свои обязательства по оплате выполненных работ и на сегодняшний день за ними числится задолженность в размере 1 027 087,20 руб.
Истцом также произведен расчет процентов за период с 12.01.2022 по 30.05.2024 в размере 276 368 руб. 05 коп.
Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.
Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.
По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена несостоятельность доводов возражений ответчика, поскольку акты КС-2 обоюдно подписаны, объем и стоимость выполненных и принятых работ сторонами не оспаривается. Довод о сальдировании суд отклоняет, поскольку имея задолженность перед истцом за выполненные работы, ответчик не стал сальдировать их по оказанным генподрядным услугам в рамках дела о банкротстве, а включился в реестр требований кредиторов истца на эту сумму. Ввиду чего основания для сальдирования отсутствуют. Довод об отсутствии выставленных счетов не может являться безусловным основанием для отказа в оплате выполненных и принятых работах. При этом, поскольку истцом был нарушено обязательство по предъявлению счетов, проценты начислению не подлежат.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 14» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 027 087 руб. 20 коп.
В остальной части отказать.
Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 14» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 515 руб.
Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 520 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья К.В. Вольская