ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело №А19-22009/2024
17 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2025 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей Н.В. Жегаловой, О.А. Луценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Норбоевым,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2024 года по делу №А19-22009/2024,
по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, Иркутская область; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его банкротом.
В судебное заседание 11.06.2025 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
17.09.2024 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2024 года заявление ФИО1 о признании его банкротом возвращено заявителю.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что определение о продлении срока оставления заявления без движения не получал. Кроме того, с ноября 2024 по январь 2025 был в командировке без доступа к сети интернет и почтовым отделениям.
Также указывает, что к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве). Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений – возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. В этом случае суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (абзац второй пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве). Должник отмечает, что его заявление относится к п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве.
Должник заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением апелляционного суда от 30.05.2025 ходатайство заявителя апелляционной жалобы удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
В качестве обоснования причины пропуска срока заявитель ссылался на то, что определение о продлении срока оставления заявления без движения он не получал, с ноября 2024 по конец января 2025 года был в командировке без доступа к сети интернет и почтовому отделению, определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2024 года не получено.
В обоснование ходатайства представил разъездные листы и служебные задания, подтверждающие, что он находился в командировке в период с 13.12.2024 по 27.12.2024 и с 18.01.2025 по 31.01.2025.
С учетом указанных обстоятельств, должник просит определение отменить, принять к производству заявление о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.
Апелляционный суд в целях проверки оснований для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование вынес ряд определений об истребовании доказательств, а также предложил должнику представить дополнительные пояснения.
Во исполнение определений апелляционного суда от 18.03.2025 и 18.04.2025 должник пояснил, что в период с 30.11.2024 по 13.12.2024 он проходил наземную подготовку и подготовку к очередной командировке, весь рабочий день находился на аэродроме в г. Красноярке, при этом посещал почтовое отделение по возможности, но писем из суда в почтовом отделении не было. В период с 28.12.2024 по 09.01.2025 почтовое отделение не работало, в связи с праздничными днями. Представил справку о том, что работает в АО «КрасАвиа».
Определением от 05.05.2025 апелляционный суд истребовал у акционерного общества «КрасАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) информацию и доказательства того, что:
- ФИО1 в период с 30.11.2024 по 13.12.2024 проходил наземную подготовку, и подготовку к очередной командировке;
- пояснить, каким образом организован распорядок рабочего дня сотрудника при наземной подготовке и подготовке к очередной командировке (где проходит подготовку сотрудник, время нахождения сотрудника при подготовке, возможно ли отлучение с места наземной подготовки и т.д), с целью проверки доводов заявителя об отсутствии у него возможности посещения организации почтовой связи.
Акционерное общество «КрасАвиа» во исполнение определения указало, что ФИО1 в период с 30.11.2024 по 13.12.2024 находился на рабочем месте в г. Красноярске. Время работы на земле члена летного экипажа между полетными сменами проставляется в табеле учета рабочего времени по фактически затраченному времени в период с 08.30 ч. по 17.30 ч. При этом, исходя из характера работы, пилот имел возможность отлучиться с рабочего места в указанный в определении суда период времени для посещения почтового отделения.
Акционерное общество «КрасАвиа» представило табель учета рабочего времени за период ноябрь-декабрь 2024 года в подтверждение вышеуказанных обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции исходит из того, что Арбитражный суд Иркутской области направил почтовым отправлением в адрес ФИО1 обжалуемый судебный акт только 27.12.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №66402503883443, то есть спустя 28 дней после вынесения определения о возврате. Иных почтовых отправлений оспариваемого определения материалы дела не содержат. В связи с чем, заявитель, действительно, не мог ознакомиться с обжалуемым судебным актом, подготовить и направить апелляционную жалобу в срок, установленный законодательством, а его доводы об отсутствии в почтовом отделении почтовой судебной корреспонденции подтверждены.
Более того, в спорный период находясь в г. Красноярске, заявитель не мог получить определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2024 года по делу №А19-22009/2024 по адресу места его проживания в г. Иркутске. Апелляционным судом учтено, что судом первой инстанции направлено определение почтовым отправлением с нарушением сроков отправки судебного акта и то, что заявитель не имел доступа к сети интернет. Указанные обстоятельства подтверждаются также и тем, что ФИО1 все документы во исполнение определений суда направлял исключительно посредством почтовой связи.
Поскольку срок на обжалование определения суда восстановлен апелляционным судом, апелляционная жалоба рассмотрена по существу.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве с арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2024 заявление ФИО1 о признании его банкротом оставлено без движения, поскольку подано в нарушение пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а именно к заявлению не приложены:
- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;
- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности, подписанные лично должником;
- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, подписанная лично должником;
- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);
- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);
- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);
- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);
- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;
- копия брачного договора (при наличии);
- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии).
Заявителю предложено в срок до 17.10.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
22.10.2024 от ФИО1 посредством почтового отправления поступили дополнительные документы.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2024 срок оставления без движения заявления ФИО1 о признании его банкротом продлен до 22 ноября 2024 года, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не в полном объеме.
Копии указанных выше определений суда направлены заявителю по адресу регистрации, указанному в заявлении, однако, почтовые отправления с почтовыми идентификаторами № 66402502709546, 66402599902509 возвращены в Арбитражный суд Иркутской области.
В срок, установленный определением суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены, в связи с чем, суд первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление.
Между тем арбитражным судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с абзацем 5 пункта 10.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее – Порядок №249-П), почтовый работник на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" оформляет оболочку возвращаемого РПО и ярлык ф. 20 в порядке, представленном в приложении № 40 к Порядку.
Приложением № 40 к Порядку №249-П установлено, что РПО разряда "судебное" оформляется следующим образом: адрес адресата перечеркивается, также зачеркивается почтовый индекс места назначения; левая часть ярлыка ф. 20 отделяется от подложки и наклеивается на лицевую сторону почтового отправления таким образом, чтобы заклеить индекс места назначения почтового отправления, написанный в кодовом штампе, расположенном в левом нижнем углу почтового отправления. Правая часть ярлыка ф. 20 отделяется от подложки и наклеивается на обратную сторону почтового отправления.
При этом почтовый работник должен в правой части ярлыка сделать отметку "X" ("V") в окне напротив соответствующей причины возврата; проставить оттиск КПШ.
Как следует из материалов дела, определение об оставлении заявления без движения направлено заявителю заказным письмом с почтовым идентификатором №66402599902509. На конверте отсутствуют какие-либо надлежащие отметки о причинах возврата корреспонденции, ярлык ф. 20 отсутствует, что является нарушением Порядка № 249-п (действовавшего на дату 30.09.2024).
Определение о продлении срока оставления заявления без движения направлено заявителю заказным письмом с почтовым идентификатором №66402502709546. На данном конверте также отсутствуют какие-либо надлежащие отметки о причинах возврата корреспонденции, ярлык ф. 20 отсутствует, что является нарушением Порядка № 249-п (действовавшего на дату 08.11.2024).
Таким образом, направленные в адрес заявителя почтовые отправления суда возвращены почтовым органом с нарушением нормативно определенных требований, в отсутствии сведений о причине невручения заявителю почтового отправления, в связи с чем заявитель не считается надлежащим образом извещенным (аналогичный подход - постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2024 по делу № А10-1396/2021).
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Дополнительного направления копий указанных судебных актов на бумажном носителе лицам, участвующим в деле о банкротстве, не требуется, за исключением случаев, когда суд располагает сведениями об отсутствии у лица или его представителя возможности ознакомиться с судебным актом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В рассматриваемом случае имеют место быть указанные обстоятельства.
Требования к заявлению гражданина о признании его банкротом изложены в статье 213.4 Закона о банкротстве.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45 от 13.10.2015), к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. В этом случае суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (абзац второй пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.
Как следует из заявления о признании ФИО1 банкротом, у него имеется задолженность в размере 14 201 923,22 рублей.
Таким образом, в случае подачи должником заявления на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству.
Кроме того, в соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Следовательно, необходимые для проведения процедуры банкротства гражданина документы могут быть представлены после введения процедуры банкротства, их получение может быть инициировано судом и финансовым управляющим.
Апелляционный суд полагает, что следует учесть право должника на освобождение от дальнейшего исполнения обязательств в условиях объективного банкротства, поскольку основной целью потребительского банкротства является социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам.
В связи с чем, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возвращения заявления.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.
С учетом изложенного выше, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемый судебный акт - отмене как принятый с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а вопрос - направлению в Арбитражный суд Иркутской области на новое рассмотрение.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2024 года по делу №А19-22009/2024 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи Н.В. Жегалова
О.А. Луценко