ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2025 года Дело № А56-98581/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

от ответчика: не явился, извещен;

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восход»

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Новиковым Е.О.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.02.2023 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24599/2025) общества с ограниченной ответственностью «СоюзСпецРеставрация» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2025 по делу № А56-98581/2024 (судья Косенко Т.А.), принятое

к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСпецРеставрация»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – истец, ООО «Восход») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСпецРеставрация» (далее – ответчик, ООО «СоюзСпецРеставрация») о взыскании 1 152 000 руб. неосновательного обогащения, 194 688 руб. неустойки за период с 19.10.2023 по 04.04.2024 по договору от 04.05.2023 № 1-04/2023, 80 010,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 05.09.2024, с их последующим начислением по дату возврата неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2025 (с учетом определения суда от 08.08.2025 об исправлении опечатки) взысканы с общества с ограниченной ответственностью «СоюзСпецРеставрация» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: <***>) 1 152 000 руб. неосновательного

обогащения, 80 010,49 руб. процентов, 23 546 руб. государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2025 взысканы с общества с ограниченной ответственностью «СоюзСпецРеставрация» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по дату фактического возврата неосновательного обогащения.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы ее податель указывает, что фактически результат

выполненных ответчиком работ использован истцом (аффилированной с истцом организацией), вследствие чего подача иска является злоупотреблением правом.

11.12.2025 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

18.12.2025 в судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.05.2023 ООО «Восход» (заказчик) и ООО «СоюзСпецРеставрация» (подрядчик) заключили договор № 1-04/2023 (далее – Договор) на выполнение работ по разработке проектной документации, архитектурно-градостроительного облика по объекту: «Строительство Физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, пр. Ветеранов, ЗУ 78:40:0008501:10810», в объеме, необходимом для получения положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий и получения разрешения на строительство.

Согласно пункту 1.4 Договора срок выполнения работ - согласно Календарному плану, выполнение работ до 17.10.2023.

Цена Договора составляет 3 840 000 руб. (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 3.2 Договора установлено, что оплата Работ, выполненных по Договору, производится Заказчиком в соответствии со сроками, установленными Договором и Календарным планом (Приложение № 2 к Договору), в следующем порядке и на основании следующих документов:

– аванс в размере 30 % (тридцать процентов) от общей стоимости Работ по Договору оплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписанного Сторонами настоящего договора.

– 20 % (двадцать процентов) от общей стоимости Работ по Договору оплачивается Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после выполнении этапа № 1 на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-

фактуры и подписанных Сторонами акта приемки выполненных работ по первому этапу, акта приема-передачи документации, акта передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.

– 40 % (сорок процентов) от общей стоимости Работ по Договору оплачивается Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после выполнении этапа № 2 - на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры и подписанных Сторонами акта приемки выполненных работ по второму этапу, акта приема- передачи документации, акта передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.

– 10 % (десять процентов) от общей стоимости Работ по Договору оплачивается Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после выполнении этапа № 3 - получения положительного заключения негосударственной экспертизы на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры и подписанного Сторонами акта приемки выполненных работ по этапу № 3 (в случае выдачи Заказчиком полномочия/доверенности, предусмотренной п. 6.1.11 Договора. - подписанного Сторонами акта приема-передачи документации), акта передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.

В соответствии с пунктом 8.3.1 Договора в случае просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней).

В силу пункта 8.3.3 Договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Штраф за ненадлежащее исполнение обязательств (в том числе гарантийных) по Договору устанавливается в размере 5% (пяти процентов) от цены Договора.

Пунктом 4 Технического задания установлены следующие этапы проектирования и сроки их выполнения:

1. Разработка проектной документации. Срок выполнения работ по этапу № 1 составляет 3,5 месяца - срок завершения 06.08.2023;

2. Разработка документации по архитектурно-градостроительному облику и согласования архитектурно-градостроительного облика объекта. Срок выполнения работ по этапу № 2 составляет 2,5 месяца- срок завершения 17.08.2023;

3. Сопровождение прохождения негосударственной экспертизы проектной документации. Срок выполнения работ по этапу № 3 составляет 2 месяца - срок завершения 08.10.2023;

4. Получение разрешения на строительство. Срок выполнения работ по этапу № 4 составляет 10 дней - срок завершения 18.10.2023.

Платежным поручением от 05.05.2023 № 166 заказчик перечислил подрядчику 1 152 000 руб. аванса.

Поскольку по состоянию на 27.03.2024 работы не выполнены и не сданы, уведомлением от 02.04.2024 № 17-24 заказчик отказался от исполнения Договора, потребовал возвратить аванс, уплатить неустойку.

Названное уведомление направлено подрядчику экспресс-почтой по накладной № 2015440.

Отказ подрядчика удовлетворить требования заказчика послужил основанием для обращения ООО «Восход» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.

Решение суда обжалуется ответчиком только в части удовлетворения исковых требований. В остальной части решение не обжаловано, в отзыве истца на апелляционную жалобу возражения на решение суда в остальной части также не содержатся.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим

Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное по договору, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что не имел возможности выполнить работы в срок, установленный Договором, ввиду невыполнения заказчиком обязательств по представлению сведений и документации, необходимой для выполнения работ подрядчиком.

Пунктом 4 Технического задания предусмотрены этапы проектирования: первым этапом установлена «Разработка проектной документации» со сроком завершения до 06.08.2023.

Согласно условиям пп. 1.2 п. 16 Технического задания в целях достижения результата работ Подрядчик обязался увязать разработанные силами Заказчика и представленные им разделы проекта по второму и третьему этажам Объекта (спортивный клуб «Фитнес Хаус») со своими разделами в единый проект.

Таким образом, окончательному выполнению ответчиком предусмотренных Договором работ по первому этапу должно предшествовать выполнение истцом обязанности представить подрядчику проект по второму и третьему этажам Объекта.

Пунктом 1.1.2 Календарного плана установлен срок представления объемно-планировочных решений от «Фитнес-Хауса» до 12.05.2023.

По пункту 6.2.2 Договора установлена обязанность заказчика передать подрядчику исходные данные, указанные в Техническом задании, в течение 10 рабочих дней с момента заключения Договора.

Об указанных обстоятельствах подрядчик неоднократно информировал заказчика в установленном п. 14.3 Договора порядке по электронной почте:

27.06.2024 подрядчик в письме № 221 сообщил о необходимости предоставления исходных данных, без которых завершение работ по первому этапу в соответствии с Календарным планом невозможно. Одновременно истцу предложено продлить срок действия Договора на срок задержки в выдаче данных.

09.10.2023 в письме № 402 подрядчик сообщил о необходимости предоставления техусловий на подключение к сетям ресурсосбережения, разделов инженерных сетей второго и третьего этажа; обратил внимание заказчика на

ненадлежащее выполнение последним условий Договора, на ненадлежащее оказание содействия подрядчику, выразившееся в:

– представлении результатов инженерных изысканий только лишь с конца июля 2023 года (то есть практически через два месяца после заключения Договора);

– позднем представлении градостроительного плана (лишь в августе 2023 года, то есть через три месяца после заключения Договора). Перечисленные сведения необходимы для завершения первого этапа Работ, срок завершения которых установлен до 06.08.2023.

Кроме этого, заказчиком в августе 2023 года принято решение о смене назначения некоторых помещений, в связи с чем, подрядчику пришлось выполнить дополнительные работы, изначально не предусмотренные Договором и не являющиеся исправлением каких-либо недостатков выполненных работ.

Подрядчику не переданы материалы по второму и третьему этажу по состоянию на 09.10.2023.

Подрядчик выполнял дополнительные работы по правке уже готовых разделов проектной документации в связи с тем, что заказчиком не были предоставлены данные в полном объеме в установленный Договором срок.

17.01.2024 в письме № 12 подрядчик сообщил о необходимости предоставления последней версии планировочных решений от ООО «Фитнес Хаус», поскольку в ее отсутствие выдать готовый раздел «Архитектурные решения» проектной документации не представляется возможным.

Ответчик представил контррасчет неустойки, заявил ходатайство о ее снижении по ст. 333 ГК РФ с учетом требований п. 1 ст. 404 ГК РФ.

Истец представил в материалы дела электронную переписку с адреса электронной почты tregubenco@mail.ru ООО «Восход» на адрес электронной почты ssrspb78@mail.ru ООО «СоюзСпецРеставрация» в подтверждение того, что в период с апреля 2023 года по декабрь 2024 года заказчик направлял подрядчику документацию.

ООО «Восход» пояснило, что на письмо ответчика № 221 от 27.06.2024 заказчик направил письма от 04.07.2023 («Фитнес Хаус»), от 27.07.2023 (Фасады) и от 27.07.2023 (Планировочные решения от «Фитнес Хаус»). Письмо ответчика № 350 от 15.09.2023 было ответом на запросы заказчика № 60-23 от 01.09.2023 и № 69-23 от 05.10.2023. Письмо ответчика № 402 от 09.10.2023 являлось ответом на запрос заказчика № 69-23 от 05.10.2023, а также письма от 19.12.2023, от 20.12.2023, № 91-23 от 04.12.2023. На письмо подрядчика № 12 от 17.01.2024 заказчик ответил письмом от 16.02.2024.

В рамках сложившегося обычая делового оборота переписка между сторонами велась по электронной почте по следующим адресам истца: voshodspb@inbox.ru, tregubenco@mail.ru, адресам ответчика: ssrsph78@mail.ru, ssr.urist@mail.ru, dsrspb@mail.ru, otrilalenko®gmail.com, в переписке имеются письма от представителей «Фитнес Хаус» - fhturkov@yandex.ru.

Ответчик, в свою очередь, заявил, что указанные адреса не согласованы сторонами в Договоре, однако не отрицал саму переписку, ссылаясь на отсутствие содержание к представленным файлам сообщений.

Относительно доводов ответчика о том, что заказчиком не переданы исходные данные, истец пояснил, что Договором не предусмотрен конкретный перечень, сроки и порядок передачи исходных данных заказчиком.

При этом срок работ по 1-ому этапу установлено с 04.05.2023 по 06.08.2023, о необходимости предоставления исходных данных подрядчик сообщил в письме от 27.06.2024 № 221.

По пункту 5.1 Договора (в редакции протокола разногласий) сдача-приемка результатов выполненных Работ и передача отчетной документации, указанной в п. 5.2 Договора, осуществляются по месту нахождения заказчика не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующих за датой завершения Работ (этапа Работ) в соответствии с Договором и Календарным планом (Приложение № 2 к Договору).

На проверку заказчику передается вся документация в электронном виде путем предоставления ссылки на «облачное» хранилище. Бумажные экземпляры передаются по каждому этапу Работ в 1 (одном) экземпляре и только в случае отсутствия замечаний заказчика к электронным экземплярам Документации, то есть после рассмотрения и утверждения заказчиком документации в электронном виде по Акту приемки-передачи документации.

При этом срок передачи бумажных экземпляров составляет до 5 (пять) рабочих дней после согласования заказчиком документации в электронном виде с приложением Акта сдачи-приемки работ.

Работы считаются предоставленными подрядчиком к приемке только после предоставления результата работ на бумажном носителе, с соблюдением вышеуказанной процедуры и п. 5.2 Договора. Работы считаются принятыми без замечаний, только после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ заказчиком.

Согласно пункту 5.3 Договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от подрядчика документации, указанной в п. 5.2 Договора, рассматривает результат выполненных Работ и, при отсутствии замечаний, подписывает акт сдачи-приемки выполненных Работ, акт приема-передачи документации, акт передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и передает по одному экземпляру каждого из указанных актов Подрядчику. Передача осуществляется по истечении указанного в настоящем пункте срока по месту нахождения Заказчика и оформляется актом приема-передачи документации. Заказчик вправе передать указанную в настоящем пункте документацию любым из способов, предусмотренных п. 15.3 Договора.

В силу пункта 5.4 Договора в случае обнаружения недостатков в Работе Подрядчика Заказчик направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки Работ и подписания актов, предусмотренных п. 5.2 Договора, с указанием причин отказа, перечня недостатков (необходимых доработок) и сроков их устранения (выполнения). В этом случае Подрядчик обязан забрать всю документацию, указанную в п. 5.2 Договора, по месту нахождения Заказчика не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента доставки письменного мотивированного отказа Заказчика, если иной срок не указан в таком мотивированном отказе. Заказчик вправе передать документацию, указанную в п. 5.2 Договора, любым из способов, предусмотренных п. 15.3 Договора. Стороны в течение 5 (пяти) рабочих дней составляют двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок (далее - Акт о выявленных недостатках), которые выполняются Подрядчиком своими силами, за свой счет и в сроки, согласованные Сторонами дополнительно.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора качество и комплектность Работ должны соответствовать требованиям, позволяющим получить положительное заключение негосударственной экспертизы, а также согласования в уполномоченных органах и организациях (при необходимости) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

В силу пункта 5.2 Договора подрядчик передает заказчику по результатам выполненных Работ после выполнения первого этапа Работ:

Разработанные материалы в виде презентационного альбома формата А3 - в 3 (трех) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе.

При этом для рассмотрения и согласования заказчику передается по 1 (одному) экземпляру документации на бумажном носителе и 1 (одному) экземпляру на электронном носителе в редактируемом формате разработки (.dwg) и в не редактируемом формате (.pdf).

Акт приема-передачи документации, подписанный подрядчиком, - в 2 (двух) экземплярах;

Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный подрядчиком. - в 2 (двух) экземплярах;

Акт передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, подписанный Подрядчиком, - в 2 (двух) экземплярах.

Ответчик заявил, что отдельные разделы 4-5 проектной документации представлены заказчику с письмом от 15.09.2023 № 350, а также путем предоставления ссылок на «облачное» хранилище.

Ответчик считает, что им выполнены работы стоимостью 1 275 200 руб., покрывающие размер предоставленного ему аванса, о чем ответчик сообщил истцу в письме от 08.05.2024 № 158, а также направил акт от 06.05.2024 о фактически выполненных работах по Договору.

Между тем, к указанным письмам подрядчик не прикладывал акт о выполненных работах от 06.05.2024. К письму № 350 от 15.09.2023 приложено два файла в формате .гаг которые не содержат уведомления о готовности работ к сдаче заказчику, актов выполненных работ, актов передачи результатов интеллектуальной деятельности заказчику. Письмо от 08.05.2024 № 158 также не содержит результата фактически выполненных работ и их сдачу заказчику.

Как следует из письма от 15.09.2023 № 350, подрядчик предъявил часть работ по 1-ому этапу: проектную документацию по разделам 4 (Конструктивные и объемно-планировочные решения объекта, том 1) и 5 (подраздел 1. Система электроснабжения).

Между тем, истец отрицал получение указанной проектной документации, поскольку направлено по неизвестному ему адресу: voshodspb.

Согласно п. 5.12 Договора лицо, ответственное за выполнение обязательств по Договору со стороны заказчика - ФИО2, тел: +7 (960)…, адрес электронной почты tregubenco@mail.ru. Контактное лицо со стороны Подрядчика ФИО3, тел. <***>)…, адрес электронной почты: ssrspb78@mail.ru.

В свою очередь, на бланке писем, представленных истцом, ООО «Восход» указан электронный адрес: voshodspb@inbox.ru.

Кроме того, часть документации подрядчик представил также с письмом от 07.12.2023 № 542.

Уведомление о расторжении Договора направлено заказчиком курьером экспресс-почты и вручено подрядчику 04.04.2024.

На основании пункта 10.3 Договора в случаях, предусмотренных п. 11.2 Договора, подрядчик обязан прекратить выполнение Работ с момента получения уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора или иной даты, указанной в уведомлении заказчика.

С исковым заявлением ООО «Восход» обратилось в арбитражный суд 06.09.2024.

Односторонний акт от 06.05.2024 ответчик направил лишь c письмом от 07.11.2024 № 293.

При этом ответчик представил протокол от 24.12.2024 № 1735025070115 осмотра переписки с главным инженером истца в мессенджере WhatsApp, исходя из которой подрядчик предъявил заказчику ссылку на «облачное» хранилище материалов визуализации без рендера, что не свидетельствует о выполнении 1-го этапа работ в требуемом объеме.

Истец пояснил, что полученные работы не имеют потребительской и экономической ценности для него как заказчика. Кроме того, на результат интеллектуальной деятельности подлежали передаче исключительные права.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора стоимость выполнения Работ по Договору включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с выполнением Работ по Договору, в том числе расходы на передачу прав на результаты интеллектуальной деятельности, на оплату налогов, сборов, страховых и других обязательных платежей (при наличии) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.10 Договора предусмотрено, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав результата Работ, предусмотренного п. 1.2 Договора, которым предоставляется или может быть предоставлена правовая охрана, принадлежат Заказчику, и переходят к нему в полном объеме с даты подписания Сторонами акта передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности. Подрядчик не вправе использовать результат Работ (в том числе для собственных нужд) без письменного разрешения Заказчика.

Согласно пункту 5.11 Договора подписанные сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ и акт приема-передачи документации, а также акт передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности (при оплате третьего этапа Работ) являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных Работ.

В силу пункта 9.1 Договора после выполнения в полном объеме Работ, предусмотренных Договором, с даты подписания Сторонами акта передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности исключительные права на разработанные Подрядчиком и/или привлеченными им субподрядчиками архитектурно-градостроительное решение, проектную документацию (в том числе информационную модель Объекта) переходят от Подрядчика к Заказчику в соответствии со ст. ст. 1229, 1234 и 1270 ГК РФ, что означает переход всех исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и приобретение Заказчиком права использовать архитектурно-градостроительное решение, проектную документацию (в том числе информационную модель Объекта) в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Истец заявил, что поскольку акт на передачу прав на РИД не подписан, отсутствуют законные основания для использования полученной от ответчика документации.

Ответчик пояснил, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть часть документации, в которой выражено архитектурное решение.

Поскольку спорный объект интеллектуальной собственности был создан ответчиком в рамках исполнения Договора и фактически передан истцу для целей использования, предусмотренных таким Договором, указанный вывод исключает основания для возникновения нарушения исключительного права на РИД.

Между тем, указанное противоречит условиям спорного Договора. Без данного акта заказчик не вправе использовать результаты интеллектуальной деятельности ответчика с учетом статей 1229, 1234 и 1270 ГК РФ.

Как следует из условий п. 5.2 Договора сторонами предусмотрено поэтапное выполнение работ, однако стоимость каждого этапа не определена.

Ответчик, отрицает получение от заказчика исходных данных, достаточных для выполнения работ по 1-ому этапу в полном объеме, с учетом несогласования сторонами представленной истцом электронной переписки, в отсутствие доказательств возможности использования заказчиком документации ответчика, с учетом не выполнения заказчиком обязанности представить подрядчику проект по второму и третьему этажам Объекта, без которых невозможно выполнение работ по 1-ому этапу.

Кроме того, ответчик заявил, что выполнил также дополнительные работы, включенные в акт от 06.05.2024. В свою очередь, подрядчик не представил доказательства согласования дополнительных работ заказчиком.

Ответчик не передал результат работ по первому этапу ни в порядке, предусмотренном оригиналом Договора истца, ни в порядке, предусмотренном оригиналом Договора ответчика.

Ответчик заявил, что заказчик заключил новый договор с аналогичным предметом с иным подрядчиком (ООО «ПСК «ОСА»), который ранее по договору с ответчиком от 10.05.2023 № 1-05/2023 выполнял спорные работы, исходя из чего, вероятно, ООО «ПСК «ОСА» использовало уже выполненное им для исполнения договора с истцом.

Кроме того, ответчик заявил, что часть работ по договору от 10.05.2023 № 1-05/2023 ООО «ПСК «ОСА» сдало по акту от 08.04.2024. Между тем, сам акт представлен в виде ксерокопии, подпись и печать ООО «ПСК «ОСА» наложены в виде фотошопа. Акт не подписан ответчиком.

Между тем, достоверных доказательств по предъявленным доводам ответчик не представил, о назначении судебной экспертизы не заявил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в отсутствие надлежащих доказательств выполнения и сдачи заказчику работ по 1-ому этапу, требование истца о возврате 1 152 000 руб. неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты подлежат начислению в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 80 010,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 05.09.2024, с их последующим начислением по дату возврата неосновательного обогащения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2025 по делу № А56-98581/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.И. Пивцаев Судьи В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина