АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-44178/2024

11 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 10.04.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 11.04.2025 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багаутдиновой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Межрайонное управление безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Кутеремский детский сад "Василёк" Муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам на оказание охранных услуг за период апрель 2023 – декабрь 2023 в размере 1 474 903 руб. 53 коп.

при участии в заседании: от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Межрайонное управление безопасности» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Кутеремский детский сад "Василёк" Муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договорам на оказание охранных услуг за период апрель 2023 – декабрь 2023 в размере 1 474 903 руб. 53 коп.

05.03.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в онлайн заседании. Судом одобрено. Однако в установленное время заседание с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) по техническим причинам не состоялось, заявитель ходатайства на онлайн-связь не вышел, при этом технических неполадок в сервисе www.kad.arbitr.ru арбитражный суд при проверке не установил.

При открытии судом судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» представитель истца не произвел подключения к каналу связи (отсутствует звуковой и видеоряд), что свидетельствует о его неявке. Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу, суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением суда от 27.02.2025 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Возражений против перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договоры на оказание охранных услуг, по условиям которых истец принимает на себя обязательство обеспечить комплекс охранных мероприятий й (совмещение охраны объекта посредством выставления поста физической охраны/инспектирования либо применения технических средств охраны в период отсутствия физической охраны) в отношении объектов заказчика, указанных в п.1.2, настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные услуги в сроки и порядке установленных настоящим договором:

- договор от 01.03.2023, согласно которому период оказания услуг с 01.03.2023 по 31.05.2023;

- договор от 01.06.2023, согласно которому период оказания услуг с 01.06.2023 по 31.08.2023;

- договор от 01.09.2023, согласно которому период оказания услуг с 01.09.2023 по 30.11.2023;

- договор от 01.12.2023, согласно которому период оказания услуг с 01.12.2023 по 31.12.2023;

Пункты 4.1. и 4.2. договоров устанавливают стоимость услуг и порядок оплаты.

Пунктами 4.3. и 4.4. договоров установлен порядок приемки услуг.

Как указывает истец, услуги оказаны надлежащим образом в сроки и в заявленном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами, от заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг не поступало, следовательно, услуги приняты в полном объеме. Сумма задолженности по расчету истца составила 1 474 903,53 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием об оплате, которые оставлены последними без удовлетворения.

Неисполнение ответчиками обязанности по оплате услуг по договорам стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ввиду установления факта оказания услуг исполнителем, их принятия заказчиком, а также отсутствия доказательства оплаты задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований за период апрель - декабрь 2023 года в размере 1 474 903 руб. 53 коп.,

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Межрайонное управление безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Кутеремский детский сад "Василёк" Муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Межрайонное управление безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам на оказание охранных услуг за период апрель - декабрь 2023 года в размере 1 474 903 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69247 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хамидуллина