Решение по делу № А19-29691/2024 от 30.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-29691/2024

30.05.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.05.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вальчуком К.М., рассмотрев в судебном заседании, с использованием веб-конференции, дело по исковому заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664007,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. ГОРОД ИРКУТСК,Г ИРКУТСК,УЛ ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ,Д. 47В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛИМАВТОДОР" (666681,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. УСТЬ-ИЛИМСК,УЛ. КАРЛА МАРКСА,Д. 19,КВ. 105, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: <***>)

Третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности, удостоверение, диплом,

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица (удаленно): представитель ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом,

установил:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением с требованиями об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛИМАВТОДОР" и находящееся в залоге у истца на основании закона, а именно:

- прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу KOMATSU PC300-8, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, мощность 246 л.с..

Также истец просит определить начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере 3 640 718 руб. 40 коп.; реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 10.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ".

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Третье лицо поддержало доводы, изложенные в отзыве на иск, согласно которому решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-22711/2024 уже обращено взыскание в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога – экскаватор путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 550 000 рублей. При разрешении дела №А19-22711/2024 арбитражным судом установлено, что экскаватор является предметом залога на основании решения Межрайонной ИНФС России № 24 по Иркутской области от 18.04.2024. Учитывая, что уведомление о залоге экскаватора в отношении Банка опубликовано ранее – в 2022 году, суд пришел к выводу о старшинстве залоговых прав ПАО Сбербанк. Таким образом, третье лицо, полагает необходимым в решении суда установить порядок исполнения решения, которым предусмотреть возможность получения истцом исполнения за счет реализации залогового имущества - экскаватор KOMATSU PC300-8 только после погашения обязательств ООО «Илимавтодор» по кредитному договору перед Банком.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области является органом, на которую приказом УФНС России по Иркутской области от 12.07.2021 № ЕД-7-4/654 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области» с 01.11.2021 возложены функции по управлению долгом и обеспечению процедур банкротства.

Инспекцией во исполнение возложенных на нее обязанностей в отношении ООО «Илимавтодор» проведена камеральная налоговая проверка уточненного расчета (корректировка № 1) налога на доходы физических лиц (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 года.

По результатам проверки принято решение от 17.04.2024 № 1653 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ООО «Илимавтодор» доначислены налоги, штрафы в сумме 3 640 718 руб. 40 коп., в том числе: 3 309 744 руб. (налог), 330 974 руб. 40 коп. (штраф).

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации Долговым центром с целью обеспечения исполнения вышеуказанного решения принято решение от 18.04.2024 № 79 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества, а именно: прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу KOMATSUPC300-8, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, мощность 246 л.с., стоимость 3 640 718 руб. 40 коп.

Сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС) формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных статьей 4 Федерального закона № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» (далее – Закон № 263-ФЗ), в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 данных, в частности, о суммах неисполненных (до 01.01.2023) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов (кроме тех, по которым истек срок взыскания). На ЕНС отражается совокупная обязанность налогоплательщика. Под ней понимается общая величина налогов, авансов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, обязательная к перечислению в бюджет (п. 2 ст. 11, п. 2 ст. 11.3 НК РФ).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, налоговым органом в порядке ст. 69, 70 НК РФ сформировано и направлено в адрес ООО «Илимавтодор» через телекоммуникационные каналы связи (далее - ТКС) требование об уплате задолженности по состоянию на 25.01.2024 № 380400525 на сумму 426 368 руб. 39 коп., дата получения – 25.01.2024, срок исполнения – до 19.02.2024.

Требование об уплате задолженности от 25.01.2024 № 380400525 в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

В связи с неисполнением в установленный срок требования от 25.01.2024 № 380400525 об уплате задолженности, в рамках ст. 46 НК РФ Долговым центром в отношении должника принято решение от 11.03.2024 № 380412120 о взыскании задолженности за счет денежных средств в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС в размере 6 702 620 руб. 40 коп. (с учетом исчисленных сумм налогов и пени, начисленной в порядке ст. 75 НК РФ).

Решение о взыскании задолженности от 11.03.2024 № 380412120 направлено в адрес ООО «Илимавтодор» по каналам ТКС, дата получения решения –12.03.2024.

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 11 ст. 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности, в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо ЕНС, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области в порядке ст. 47 НК РФ в отношении ООО «Илимавтодор» принято постановление от 20.10.2024 № 385204874 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 44 177 662 руб. 10 коп. (с учетом исчисленных сумм налогов и пени, начисленной в порядке ст. 75 НК РФ).

Инспекцией, в порядке п. 2 ст. 47 НК РФ в адрес судебного пристава-исполнителя направлено постановление от 20.10.2024 № 385204874 для дальнейшего принятия мер по принудительному исполнению документа.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 СОСП по Иркутской области возбуждено исполнительное производство от 06.11.2024 № 293221/24/98038-ИП.

Частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 21 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Неисполнение ООО «Илимавтодор» обязательств по уплате налогов и сборов, а также отсутствие на его счетах денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обращении взыскания на залоговое имущество юридического лица.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненного расчета (корректировка № 1) налога на доходы физических лиц (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 года.

Пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

К числу обеспечительных мер, которые могут быть приняты налоговым органом после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, относится запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.

В этой связи налоговым органом в соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации с целью обеспечения исполнения принятых им решений были принято решение № 79 от 18.04.2024 "О принятии обеспечительных мер" в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:

- прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу KOMATSUPC300-8, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, мощность 246 л.с., стоимость 3 640 718 руб. 40 коп.

Сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС) формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных статьей 4 Федерального закона № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» (далее –Закон № 263-ФЗ), в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 данных, в частности, о суммах неисполненных (до 01.01.2023) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов (кроме тех, по которым истек срок взыскания). На ЕНС отражается совокупная обязанность налогоплательщика. Под ней понимается общая величина налогов, авансов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, обязательная к перечислению в бюджет (п. 2 ст. 11, п. 2 ст. 11.3 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее образование недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

На указанную сумму недоимки производится начисление пени, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм обязательных платежей, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Требование об уплате задолженности от 25.01.2024 № 380400525 в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности (п. 2 ст. 45 НК РФ).

Так, взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 НК РФ.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика - организации, в банках и его электронные денежные средства.

Положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней и штрафов, что предусмотрено частями 9, 10 указанной статьи.

Пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Положениями статьи 73 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 названной статьи в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации движимое имущество признано находящимся в залоге, залог в силу закона зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 024-009-789979-303 от 29.06.2024.

Таким образом, материалами дела документально подтверждено возникновение залога в отношении принадлежащего ответчику имущества в силу закона в пользу налогового органа.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей (п. 1 ст. 342 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 342.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно.

В соответствии с пунктом 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если права и обязанности залогодержателей принадлежат нескольким лицам, то в силу пункта 1 статьи 342 ГК РФ требования залогодержателей удовлетворяются в порядке очередности, определяемой по дате, на которую соответствующий залог считается возникшим.

Из содержания указанных норм права следует, что законодательством допускается наличие нескольких договоров залога в отношении одного предмета, при этом удовлетворение требований залогодержателей производится в определенной последовательности, определяемой временем возникновения залога.

Как указано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Определении от 08.10.2012 N ВАС-10292/12 по делу N А55-17943/2010 принцип добросовестности приобретателя заложенного имущества закреплен в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге". В соответствии с разъяснением, содержащимся в указанном пункте, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Не имеется причин для того, чтобы не руководствоваться указанным принципом при рассмотрении настоящего дела.

В этой связи, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований, то право залога последующего добросовестного залогодержателя, не знавшего и не должного знать о наличии объективно предшествующего залога, должно признаваться либо старшим залоговым правом, либо, по меньшей мере, исходя из принципа справедливости, иметь равную очередность удовлетворения.

Соответственно, в случае если в залог было передано имущество, уже находящееся в залоге, о чем было известно или должно было быть известно последующему залогодержателю, то в отношении него применяются общие правила о последующем залоге.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2025 по делу №А19-22711/2024, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, удовлетворено заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) на предмет залога – принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ИЛИМАВТОДОР» (ИНН <***>) имущество – экскаватор KOMATSU PC300-8 номер рамы 62638, номер двигателя 26864433, 2012 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 550 000 руб.

В решении суда указано, что посредством присоединения к общим условиям кредитования № №85865QJ0E3OR2Q0QI1UW3F 26.12.2022 между Банком и обществом «Илимавтодор» (заемщик) заключен кредитный договор, заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16.89 % годовых. Кредит выдавался на текущие цели.

Вместе с тем общество «Илимавтодор» своих обязательств по возврату займа в установленные договором сроки в полном объеме не исполнило.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.09.2024 по делу № 2-1869/2024 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Илимавтодор», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены; солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Илимавтодор», ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 85865QJ0E3OR2Q0QI1UW3F от 26.12.2022 в размере 2 672 005 руб. 52 коп., в том числе: 2 520 000 руб. - основой долг, 124 930 руб. 62 коп. - проценты, 21 240 руб., - неустойка за просроченный основной долг, 5 834 руб. 90 коп. - неустойка за просроченные проценты.

В обеспечение кредитного договора между сторонами заключен договор залога №85865QJ0E3OR2Q0QI1UW3F301 от 26.12.2022, в соответствии с пунктом 1 которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению № 1 к Заявлению, являющемуся неотъемлемой частью договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: залогодателя, именуемым далее – «Должник», всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 85865QJ0E3OR2Q0QI1UW3F от 26.12.2022, именуемому далее «Основной договор».

Согласно приложению №1 к договору залога предметом залога является экскаватор KOMATSU PC300-8, номер рамы 62638, 2012 года выпуска. Залоговая стоимость по договору 4 550 000 руб.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге данной техники зарегистрировано 27.12.2022, присвоен номер № 2022-007-532248-974.

С учетом изложенного, требования залогодержателя – ПАО «Сбербанк», с которым договор залога заключен ранее, а именно 26.12.2022, подлежат удовлетворению преимущественно перед требованиями залогодержателя – Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области, договор залога с которым заключен позднее, а именно 29.06.2024.

При таких обстоятельствах, предъявление требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области об обращении взыскания в силу закона на спорное имущество ответчика: экскаватор KOMATSU PC300-8 номер рамы 62638, номер двигателя 26864433, 2012 года выпуска, является правомерным и подлежит рассмотрению с учетом принципа старшинства залогов, установленного статьей 342 ГК РФ, то есть после удовлтеворения за счет стоимости заложенного имущества (предмет залога) требования предшествующего залогодержателя - ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2025 года по делу № А19-22711/2024.

Предмет залога, на который обращается взыскание, подлежит реализации в порядке, предусмотренном статьей 350 ГК РФ. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 350 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, начальная цена продажи предмета залога устанавливается судом исходя из обстоятельств дела и сведений о стоимости заложенного имущества на дату принятия судебного акта.

Поскольку во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2025 по делу №А19-22711/2024 уже установлена начальная продажная цена имущества – экскаватор KOMATSU PC300-8 номер рамы 62638, номер двигателя 26864433, 2012 года выпуска, в размере 4 550 000 руб., то суд не находит оснований для удовлетворения требований в определении иной начальной продажной стоимости указанного имущества.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на предмет залога – принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ИЛИМАВТОДОР» (ИНН <***>) имущество – экскаватор KOMATSU PC300-8 номер рамы 62638, номер двигателя 26864433, 2012 года выпуска.

Установить очередность удовлетворения требований залогодержателей: в первую очередь подлежат удовлетворению за счет стоимости заложенного имущества (предмет залога) требования предшествующего залогодержателя - ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2025 года по делу № А19-22711/2024, во вторую очередь подлежат удовлетворению за счет стоимости заложенного имущества (предмет залога) требования последующего залогодержателя – МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЛИМАВТОДОР» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Ю.А. Кольцова