АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 года Дело №А25-4427/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2023 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хапаевой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРС ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 255 077,41 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированны тем, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил от ООО фирма «Меркурий» денежные средства в сумме 255 077,41 рублей.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением № 5533 от 10.04.2020 перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 255 077,41 рублей.

Истец полагая, что денежные средства были переведены на расчетный счет предпринимателя без законных оснований, потребовал возврата денежных средств.

Отсутствие ответа на претензию и невозврат полученных денежных средств, явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

По смыслу указанной нормы, обязательным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что имущество приобретено лицом за счет другого лица без каких-либо правовых оснований. При рассмотрении спора о неосновательном обогащении предметом исследования является основания получения имущества (в данном случае - денежных средств).

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащего истцу имуществом, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать. Ответчика указывает, что денежные средства были переведены ему на расчетный счет за поставленные строительные материалы. В подтверждение своих доводов представил товарную накладную № 9 от 10.04.2020, подписанную со стороны грузополучателя - ООО фирма «Меркурий» и скреплённую его печатью, а также счет на оплату № 9 от 10.04.2020 на сумму 255 077,41 рублей.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что спорные денежные средства в сумме 255 077,41 рублей, перечисленные истцом ответчику, являются платой за полученный товар.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат отклонению.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исходя из размера исковых требований государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 8 102 рубля.

Разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, суд руководствуется ст. 110 АПК РФ и взыскивает её с истца.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий» отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 102 (восемь тысяч сто два) рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Т.Л. Хутов