Решение по делу № А35-9978/2024 от 26.01.2026

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

26 января 2026 года Дело № А35-9978/2024 Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

автономной некоммерческой организации «Детская футбольная школа «Финт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к бывшему руководителю ФИО1

об обязании в течение 15 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать по акту приема-передачи оригиналы документов, связанные с деятельностью общества, в случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок взыскать судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.08.2024,

от ответчика: ФИО1 – предъявлен паспорт.

Автономномная некоммерческая организация «Детская футбольная школа «Финт» (305007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Автономная некоммерческая организация «Детская футбольная школа «Финт» обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к бывшему

руководителю ФИО1 об обязании в течение 15 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать по акту приема-передачи оригиналы документов, связанные с деятельностью общества, в случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок взыскать судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29 октября 2024 года исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 16 мая 2025 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Промышленного районного суда г. Курска по делу № 2-2869/13-24.

10 октября 2025 года от автономной некоммерческой организации «Детская футбольная школа «Финт» через посредством подачи заявления через сервис подачи документов в Арбитражные суды в Арбитражный суд Курской области поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, в связи с тем, что 24.09.2025 Курским областным судом решение промышленного районного суда г. Курска по делу № 2-2869/13- 24 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для его приостановления устранены.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2025 производство по делу возобновлено.

19.01.2026 от истца через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило дополнительные пояснения к иску с учетом позиции ответчика.

Документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований и пояснил суду о подачи кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Курска по делу № 2-2869/13- 24.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО3 является учредителем АНО «ФИНТ» с 28.06.2023. С 30.01.2018 по 28.08.2024 текущее руководство АНО «ФИНТ» осуществлял ФИО1.

На основании п. 3.9. Устава АНО «Финт», текущее руководство деятельностью

организации осуществляет единоличный исполнительный орган - Директор, назначаемый Учредителем сроком на 5 лет и подотчётный ему.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ «О некоммерческих организациях», надзор за деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, предусмотренном ее учредительными документами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О некоммерческих организациях», исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией (Учредителю).

Директор ФИО1 перестал выходить на связь с учредителем - ФИО3, отказывался в добровольном порядке предоставлять документы, связанные с деятельностью АНО «Детская футбольная школа «Финт», бухгалтерскую документацию, трудовые договоры и т.д.

20.07.2024 ФИО3, являясь единственным учредителем АНО «Детская футбольная школа «Финт», направила в адрес ФИО1 запрос от 10.07.2024 о предоставлении информации о деятельности АНО, об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией.

В указанном запросе содержались требования о предоставлении для ознакомления оригиналы следующих документов:

1. Оригиналы учредительных документов АНО «ФИНТ»;

2. Оборотно-сальдовые ведомости за 2021 -2024 г по:

-счетам учета затрат с детализацией по статьям затрат, -счетам 50,51 с детализацией по статьям движения денежных средств,

- счетам 60,62,63 (по всем субсчетам) с детализаций по контрагентам, - счетам 70, 71, 73 с детализацией по работникам организации,

- статьям 75,76 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам,

- счету 91 (по всем субсчетам) с детализацией по статьям прочих доходов и расходов. 3. Гражданско-правовые договоры АНО «ФИНТ» (с приложениями, дополнениями и

соглашениями) за 2021-2024 годы по всем контрагентам.

4. Утвержденное штатное расписание АНО «ФИНТ» по состоянию на 2021, 2022, 2023,2024 г. со всеми изменениями и дополнениями.

5. Трудовые договоры АНО «ФИНТ» за 2021-2024 годы со всеми сотрудниками и

со всеми изменениями и дополнениями.

6. Отчетность, направленную в ФНС за период с 2021 г. по 2024 г.

7. Отчетность, направленную в ПФ РФ за период с 2021 г. по 2024 г.

8. Статистическую отчетность за 2021 -2024 г.

28.08.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении АНО «ФИНТ» юридического лица АНО «ФИНТ» внесена запись о прекращении полномочий руководителя юридического лица ФИО1, полномочия руководителя юридического лица возложены на ФИО4.

29.08.2024 ФИО4, являющейся директором АНО «ФИНТ», направил в адрес ФИО1 запрос от 29.08.2024 о предоставлении информации о деятельности АНО/об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией. Указанный запрос содержал аналогичные требования о предоставлении для ознакомления оригиналов документов.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 30502698001440, указанный запрос был получен ФИО1 12.09.2024, однако на момент составления настоящего искового заявления (02.10.2024) ФИО1 на запрос не ответил, запрашиваемые документы не представил, что послужило основанием на обращение с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, установленными законом.

Согласно абзацу 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - постановление № 62), лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного

совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

Для осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

В силу положений части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Закона № 402 бухгалтерский учет ведется непрерывно, с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Закона № 402-ФЗ.

Пункт 1 статьи 29 Закона № 402-ФЗ также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона № 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Ответственность за организацию работы по хранению кадровых документов, первичных учетных документов несет работодатель.

Правовое регулирование порядка и сроков хранения кадровых документов осуществляется на основе Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236). Соблюдать указанные в Перечне сроки необходимо в силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации».

Таким образом, в обязанности ФИО1, исполнявшего полномочия директора АНО «ФИНТ» до 28.08.2024 года, входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, а также их последующая передача.

Доказательств передачи документов ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных Обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Таким образом, на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь выбранному руководителю. При этом необходимость бывшим руководителем передать все документы путем составления акта приема-передачи с поименным перечислением каждого документа не отвечают законодательству и не соответствуют характеру деятельности хозяйственного общества, предполагающего многочисленность документов, объем которых не позволяет их индивидуальную передачу.

Законодательство не содержит конкретных указаний в отношении порядка передачи документов бывшим руководителем организации и не устанавливает императивного требования к форме, в которой происходит такая передача.

Вместе с тем, руководитель организации по завершении осуществления своих полномочий обязан передать дела, что включает в себя обязанность вернуть организации все ее документы, если они по какой-то причине находятся у бывшего руководителя, а не по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Ответственность за организацию работы по хранению кадровых документов, первичных учетных документов несет работодатель.

Из положений Закона № 402 следует, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Таким образом, в силу установленных законом требований ответчик ФИО1 должен доказать передачу указанных документов новому директору общества, поскольку в его полномочия входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к организации, а так же их последующая передача.

В силу установленных положениями ст. ст. 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований ответчик ФИО1 должен доказать передачу указанных документов новому директору организации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Между тем, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» служащими основой деятельности Общества, требования о порядке и способе передачи дел не установлены.

При смене материально ответственных лиц, в том числе - руководителей организации, устанавливается обязательность проведения инвентаризации и организации (п. 22 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина России от 28.12.2001 г. № 119п).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что спорная документация не имелась и ему не передавалась.

В этой связи суд усматривает наличие у ответчика обязанности по передаче истребуемой документации.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы сторон, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии документации и невозможности передать документацию не принимаются судом, так как стороной не представлены в материалы дела доказательства объективной невозможности их предоставления.

Суд считает необходимым обратить внимание на следующее обстоятельство.

Иные доводы ответчика, судом рассмотрены и оценены, признаны несостоятельными и не влияющими на выводы суда по существу рассматриваемого спора.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения

его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы на случай неисполнения решения суда по передаче документации по акту приема-передачи в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки в качестве компенсации за неисполнение судебного акта до исполнения установленных в решении суда обстоятельств.

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения, согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 г. № 1-П, рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.10.2013 г. № 6309/13, следует, что обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом принципов справедливости и соразмерности суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, но не более 1 000 000 руб. 00 коп.

Суд разъясняет ответчику, что в случае отсутствия каких-либо документов и данное обстоятельство будет обосновано документально, то соответствующий вопрос может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования автономной некоммерческой организации «Детская футбольная школа «Финт» (ИНН: <***>) удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать автономной некоммерческой организации «Детская футбольная школа «Финт» (ИНН: <***>) в течение 15 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу по акту приема-передачи оригиналы документов, связанные с деятельностью общества:

1. Оригиналы учредительных документов АНО «ФИНТ»;

2. Оборотно-сальдовые ведомости за 2021-2024 г. по:

- Счетам учета затрат с детализацией по статьям затрат.

- Счетам 50,51 с детализацией по статьям движения денежных средств. - Счетам 60, 62, 63 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам. - Счетам 70, 71, 73 с детализацией по работникам организации.

- Счетам 75,76 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам. - Счету 91 (по всем субсчетам) с детализацией по статьям прочих доходов и расходов.

3. Гражданско-правовые договоры АНО «ФИНТ» (с приложениями, дополнениями и соглашениями) за 2021-2024 годы по всем контрагентам.

4. Утвержденное штатное расписание АНО «ФИНТ» по состоянию 2021, 2022, 2023, 2024 г. с изменениями и дополнениями.

5. Трудовые договоры АНО «ФИНТ» за 2021-2024 года со всеми сотрудниками со всеми изменениями и дополнениями.

6. Отчетность, направленную в ФНС за период с 2021 г. по 2024 г.

7. Отчетность, направленную в ПФ РФ за период с 2021 г. по 2024 г. 8. Статистическую отчетность за 2021-2024 г.

В случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок взыскать с ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации «Детская футбольная школа «Финт» (ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, но не более 1 000 000 руб. 00 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Волкова