ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-147383/25-41-1581

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 21.11.2023, ФИО2 по доверенности от 02.06.2025, ответчика ФИО3 по доверенности от 01.10.2025, ФИО4 по доверенности от 18.07.2024, дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВАЯ ПЕЧОРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 18 810 000 руб.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 18 810 000 руб. неустойки, начисленной на основании п. 9.12 заключенного сторонами договора об оказании услуг по транспортировке нефти на 2023 год от 01.12.2022 № 0023071.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с пп. «е» п. 8 Правил обеспечения недискриминационного доступа к услугам субъектов естественных монополий по транспортировке нефти (нефтепродуктов) по магистральным трубопроводам в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2011 № 218, потребитель обязан оплатить оператору в порядке и сроки, предусмотренные договором, услуги по транспортировке нефти (нефтепродуктов) независимо от факта потребления таких услуг, за исключением случаев возникновения обстоятельств непреодолимой силы, предусмотренных законодательством Российской Федерации, помешавших потребителю сдать нефть (нефтепродукты) для транспортировки в пунктах отправления в количестве и сроки, предусмотренные договором. Стоимость не потребленных услуг по транспортировке нефти признается штрафом, который рассчитывается в соответствии с условиями договоров.

В нарушение условий заключенного сторонами договора и согласованной сторонами годовой заявки на получение услуг по транспортировке нефти в 2023 году ответчик не сдал нефть (нефтепродукты) в количестве 19 800 тн, в связи с чем истец начислил штраф в размере 18 810 000 руб.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что возможность сдачи нефти для транспортирования по магистральным нефтепроводам в 2023 году у него отсутствовала, заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, сославшись на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик, возражая против применения ст. 333 ГК Российской Федерации, сослался на то, что в рамках данного дела фактически просит суд о взыскании с ответчика платы за отказ от договора.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил, что 01.12.2022 истец и ответчик (грузоотправитель) заключили договор об оказании услуг по транспортировке нефти на 2023 год № 0023071, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство в порядке и на условиях, определенных договором, в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 оказать ответчику услуги по транспортировке нефти по системе магистральных нефтепроводов, а ответчик – обязательство оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.3 договора основанием для его заключения является годовая заявка грузоотправителя от 08.08.2022 № 73, из которой следует, что ответчик заявил о своем намерении сдать в пункте отправления ПСП Зеленоборск СИКН № 392 для транспортировки по магистральным нефтепроводам в адрес НПЗ Российской Федерации в 2023 году нефть в количестве 19 800 тн, в том числе в 1-м квартала 2023 года – 4 900 тн, во 2-м квартала 2023 года – 4 600 тн, в 3-м квартала 2023 года 5 300 тн, в 4-м квартала 2023 года – 5 000 тн.

В соответствии с п. 3.1.1 договора количество нефти, подлежащее сдаче грузоотправителем в пунктах отправления для транспортировки по договору в 2023 году, составляет 19 800 тн; указанное количество нефти может быть скорректировано грузоотправителем по согласованию с истцом не позднее 01.09.2023, корректировка оформляется путем заключения дополнительного соглашения к договору на основании представленной грузоотправителем корректировки годовой заявки по форме приложения № 1а к договору.

Разделом 6 договора предусмотрено, что грузоотправитель обязан представить истцу:

в срок до 10.04.2023 - прогноз сдачи и распределения нефти по системе магистральных нефтепроводов на 2024 – 2025 гг. по форме приложения № 9 к договору;

в срок до 10.07.2024 – прогноз сдачи и распределения нефти по системе магистральных нефтепроводов на 2025 – 2028 гг. – по форме приложения № 9а к договору;

в срок до 15.08.2023 - оригинал годовой заявки на 2024 год, составленной по форме, утв. приказом Минэнерго России от 23.05.2011 № 189 (в случае, если грузоотправитель планирует осуществлять транспортировку нефти в 2024 году);

не позднее чем за 45 дней до начала квартала – квартальную заявку, составленную по установленной договором форме (в случае планирования осуществления транспортировки нефти в 2024 году квартальную заявку на 1-й квартал 2024 года – не позднее чем за 45 дней до начала указанного квартала);

до 15 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором должна транспортироваться нефть, - месячную заявку, составленную по установленной договором форме;

до 20-го числа месяца, предшествующего месяцу, в котором должна транспортироваться нефть, - корректировку, составленную по установленной договором форме (по мере необходимости);

после 20-го числа месяца, предшествующего месяцу, в котором должна транспортироваться нефть, но не позднее 25-го числа месяца транспортировки, - оперативную корректировку, составленную по установленной договором форме (по мере необходимости).

П. 6.1.2, 6.1.3 договора возлагают на грузоотправителя обязанность обеспечить сдачу нефти в пунктах отправления для транспортировки по магистральному нефтепроводу ежесуточно равномерно и непрерывно равными частями (или в ином согласованном сторонами режиме) от количества, указанного в месячной заявке (корректировке, оперативной корректировке).

В соответствии с п. 6.1.4 договора грузоотправитель обязан оплатить истцу в порядке и сроки, установленные договором, услуги по транспортировке нефти независимо от факта потребления таких услуг, за исключением случая возникновения обстоятельств непреодолимой силы, предусмотренных законодательством Российской Федерации, помешавших грузоотправителю сдать нефть для транспортировки по магистральному нефтепроводу в пунктах отправления в количестве, указанном в годовой заявке. При этом стоимость не потребленных услуг по транспортировке нефти признается штрафом, который определяется в соответствии с п. 9.12 договора.

П. 9.12 договора устанавливает, что в случае, если несдача грузоотправителем количества нефти будет превышать 5 % от согласованного с истцом на год количества нефти, указанного в пп. 3.1.1 договора, грузоотправитель уплачивает истцу штраф в размере 10-ти минимальных размеров оплаты труда за каждую несданную тонну сверх 5 % от количества нефти, указанного в пп. 3.1.1 договора.

Из искового заявления и объяснений представителей сторон следует, что в 2023 году нефть для транспортировки по магистральным нефтепроводам ответчиком не сдавалась, что повлекло начисление истцом штрафа, предусмотренного п. 6.1.4 и 9.12 договора, в размере 18 810 000 руб.

П. 6 Правил обеспечения недискриминационного доступа к услугам субъектов естественных монополий по транспортировке нефти (нефтепродуктов) по магистральным трубопроводам в Российской Федерации (Правил), утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2011 № 218, действовавших в спорном периоде, устанавливал, что услуги по транспортировке нефти (нефтепродуктов) предоставляются оператором на основании договора об оказании услуг по транспортировке нефти (нефтепродуктов) по магистральным трубопроводам (договор), заключаемого оператором и потребителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего следующие существенные условия:

а) порядок приема, транспортировки и сдачи нефти (нефтепродуктов);

б) количество и качество подлежащей транспортировке нефти (нефтепродуктов);

в) пункты отправления и пункты назначения;

г) порядок оплаты услуг по транспортировке нефти (нефтепродуктов) потребителем;

д) права и обязанности сторон договора;

е) порядок урегулирования споров;

ж) обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор);

з) ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора;

и) порядок корректировки количества и качества подлежащей транспортировке нефти (нефтепродуктов), сроков начала и окончания поставок нефти (нефтепродуктов), пунктов отправления и пунктов назначения, а также порядок осуществления контроля за состоянием и применением узлов учета нефти (нефтепродуктов).

Согласно п. 8 Правил при исполнении договора потребитель обязан:

а) обеспечивать соответствие предназначенной для транспортировки нефти (нефтепродуктов) требованиям технических регламентов, стандартов и технических условий;

б) обеспечивать сдачу нефти (нефтепродуктов) для транспортировки по магистральному трубопроводу в пунктах отправления по характеристикам, указанным в паспорте качества нефти и документах, подтверждающих соответствие нефтепродуктов установленным требованиям в области технического регулирования, а также в количестве и сроки, которые предусмотрены договором;

в) обеспечивать прием нефти (нефтепродуктов) из системы магистральных трубопроводов в пунктах назначения в соответствии с условиями договора;

г) обеспечивать учет нефти (нефтепродуктов) в приемо-сдаточном пункте;

д) информировать оператора в установленные договором сроки об аварийных ситуациях, обстоятельствах непреодолимой силы, о планово-предупредительных ремонтах и других работах на своих объектах и о возможном изменении количества приема-сдачи нефти (нефтепродуктов) по сравнению с указанными в договоре, а также об иных действиях и событиях, препятствующих исполнению обязательств в соответствии с договором;

е) оплатить оператору в порядке и сроки, которые предусмотрены договором, услуги по транспортировке нефти (нефтепродуктов) независимо от факта потребления таких услуг, за исключением случаев возникновения обстоятельств непреодолимой силы, предусмотренных законодательством Российской Федерации, помешавших потребителю сдать нефть (нефтепродукты) для транспортировки по магистральному трубопроводу в пунктах отправления в количестве и сроки, которые предусмотрены договором.

Спорный договор заключен сторонами в соответствии с указанными Правилами.

Правилами и договором на грузоотправителя возлагается обязанность оплатить истцу услуги по транспортировке нефти (нефтепродуктов) независимо от факта потребления таких услуг, за исключением случаев возникновения обстоятельств непреодолимой силы, предусмотренных законодательством Российской Федерации, помешавших потребителю сдать нефть (нефтепродукты) для транспортировки по магистральному трубопроводу в пунктах отправления в количестве и сроки, которые предусмотрены договором.

При этом в договоре стороны согласовали условие о том, что стоимость не потребленных услуг по транспортировке нефти признается штрафом, который определяется в соответствии с п. 9.12 договора.

Таким образом, стороны при заключении договора согласовали порядок определения стоимости не потребленных услуг по транспортировке нефти в случае, указанном в п. 6.1.4 договора и в пп. «е» п. 8 Правил, и договорились такую плату рассматривать в качестве штрафа, тем самым допустив возможность его уменьшения в судебном порядке по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что договор заключен сторонами во исполнение поданной ответчиком годовой заявки на 2023 год, в которой указано количество нефти – 19 800 тн. Доказательства того, что годовая заявка ответчиком не исполнена в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, предусмотренных законодательством Российской Федерации, помешавших грузоотправителю сдать нефть для транспортировки по магистральному нефтепроводу в пунктах отправления в количестве, указанном в годовой заявке, суду не представлены. Поскольку нефть в указанном объеме в 2023 году ответчиком в пункте отправления для транспортирования по магистральному нефтепроводу не сдавалась, начисление штрафа в размере 18 810 000 руб. соответствует закону и договору.

Вместе с тем иск судом удовлетворяется частично.

П. 1 ст. 333 Кодекса предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно п. 2 ст. 333 Кодекса уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69); если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 71).

При этом, как указано в п. 73 названного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а в п. 77 постановления отмечено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В п. 75 постановления отмечено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд соглашается с мнением ответчика о том, что штраф, о взыскании которого просит истец, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, сведения о плате, которую истец получил бы от ответчика в случае исполнения им годовой заявки, суду не представлены, в связи с чем на основании ст. 333 ГК Российской Федерации уменьшает штраф в 5 раз.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично;

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВАЯ ПЕЧОРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСНЕФТЬ" неустойку в размере 3 762 000 руб., а также 413 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

О.А. Березова