АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орел

13 января 2026 года. Дело № А48-8868/2025

Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2026.

Полный текст решения изготовлен 13.01.2026.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотая антилопа» (630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации города Орла (302028, Орловская обл., г. Орел, Пролетарская гора, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 297 465 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО1 (доверенность от 05.05.2025 года №43-д, диплом, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотая антилопа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Администрации города Орла (далее - ответчик) о взыскании задолженности и пени в сумме 297 465 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства с учетом уточнения требований от 06.11.2025, принятых судом к производству в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, а также заявил, что ему известны последствия признания иска.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, с учетом заявленного им ходатайства и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав позицию ответчика, исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает заиленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу установлено, что между Администрацией города Орла (Заказчик) и ООО «Золотая антилопа» (Поставщик) заключен контракт от 21.05.2025 023/25-КС (ИКЗ 253570100074557530100100270013213244), согласно которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке нагрудных знаков «Почетный гражданин города Орла» (далее - Товар) на условиях настоящего Контракта согласно Описанию объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта по адресу: Российская Федерация, Орловская область, Орёл г., ул. Пролетарская Гора, д. 1. Описание Товара осуществлено Заказчиком в соответствии с Положением «О почетном гражданине города Орла» от 28.02.2013г. №30/0548-ГС (приложение №2 к Положению), утвержденного Орловским городским Советом народных депутатов.

В соответствии с п. 2.1. Цена Контракта составляет 288 000 (двести восемьдесят восемь тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 3.1. контракта определено, что срок поставки Товара: в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты заключения Контракта.

Поставщик на основании документа о приемке (акт) и счет фактура №9 от 14.07.2025 года поставил Товар на сумму 288 000 рублей, а Заказчик 18.07.2025 года принял без замечаний данный товар.

Согласно п. 2.6. контракта, оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке. Подписанный в Единой информационной системе в сфере закупок http://zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) документ о приемке принимается к учету Сторонами в качестве первичного учетного документа и является основанием для оплаты.

Документ о приемке (акт) и счет фактура №9 от 14.07.2025 года на сумму 288 000 рублей подписан Заказчиком 01.08.2025 года.

Как указывает истце по состоянию на 18.09.2025 и на дату рассмотрения дела оплата в адрес Поставщика не поступала.

Пунктом 8.7. контракта предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчета, по состоянию на 06.10.2025 года, пеня составляет 9 465,60 рублей.

Таким образом, общая задолженность по контракту составляет 297 465 рублей 60 копеек.

Претензия об уплате задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, ответа не представил, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим иском с учетом его уточнения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнением работ, оказанием услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В силу пункта 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт), государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в полном объёме не оплачена сумма задолженности по произведенной поставке Товара, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 АПК РФ). При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд пришел к выводу о принятии признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, государственная пошлина в размере 5 692 руб. или 30% от 297 465 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 13 911 руб. или 70% подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Орла (302028, Орловская обл., г. Орел, Пролетарская гора, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотая антилопа» (630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 288 000,00 руб., пени за период с 12.08.2025 по 06.10.2025 в размере 9 465,60 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5 962 руб.

Производить дальнейшее взыскание с Администрации города Орла (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотая антилопа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начиная с 07.10.2025 года путём начисления на сумму долга в размере 288 000 руб., исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы задолженности по дату фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления настоящего решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Золотая антилопа» (630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной на основании чека по операции от 03.10.2025, в размере 13 911 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Карасев В.В.