Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-1145/2025

26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

К обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс»

О взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 291 007, 89 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-7, 36-39).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, истец при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

27 июля 2023 года истец (Заказчик) и ответчик (Исполнитель) заключили договор поставки № 27/07/ПП/2023, в соответствии с которым ответчик должен был произвести и поставить заказчику домокомплект для самостоятельной сборки стоимостью 1 184 000 рублей, согласно условиям спецификации, являющейся приложением к договору (л.д. 12-18, 48-54).

Суд оценивает этот договор, как смешанный, сочетающий элементы договоров поставки и подряда.

Платежными поручениями № 464 от 28 июля 2023 года, № 473 от 02 августа 2023 года, № 491 от 11 августа 2023 года, № 633 от 20 октября 2024 года, № 108 от 21 февраля 2024 года истец перечислил ответчику 1 184 000 рублей (л.д. 20-23, 25, 41-45).

Платежным поручением № 631 от 01 июля 2024 года истец перечислил ответчику 170 550 рублей по счету № 45 от 25 апреля 2024 года (л.д. 24, 46, 55), из которых 100 000 рублей было возвращено ответчиком платежным поручением № 109 от 09 сентября 2024 года (л.д. 26, 47).

Письмом № 29 от 15 августа 2024 года ответчик обещал истцу произвести поставку до 10 сентября 2024 года (л.д. 19, 62), чего не было сделано.

Истец направил претензию от 09 сентября 2024 года о возврате денежных средств, а также в одностороннем порядке отказался от договора поставки (л.д. 28-33, 56-60, 63-65).

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки по настоящему договору, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0, 01 % от оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании этого пункта договора, с 28 марта 2024 года по 25 декабря 2024 года истцом начислены пени в размере 32 323, 20 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 27, 61). Также истец просит продолжать начисление пени по день оплаты задолженности.

Истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 254 550 рублей (1 184 000 рублей + 170 550 рублей – 100 000 рублей), которое ответчик до настоящего времени истцу не возвратил.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 этого же Кодекса установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, Суд считает, что получив от истца денежные средства, ответчик не произвел встречное предоставление, в связи с чем требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании этой нормы, за период с 10 сентября 2024 года по 25 декабря 2024 года на задолженность в размере 70 550 рублей истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 134, 69 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит продолжать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 декабря 2024 года и по день оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 11, 40).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 354 737 рублей 89 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 1 254 550 рублей, пени в размере 32 323 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 134 рубля 69 копеек и государственную пошлину в размере 63 730 рублей, а также пени в размере 0, 01 % от задолженности в размере 1 184 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26 декабря 2024 года и по день оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 70 550 рублей, начиная с 26 декабря 2024 года и по день оплаты этой задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.